論十月革命發(fā)動的內(nèi)在邏輯性

蘇聯(lián)的解體，使國內(nèi)外學(xué)界都出現(xiàn)了一股否定十月革命的思潮。在俄羅斯，從１987－１991年后，展開了對十月革命猛烈的攻擊，其聲勢達(dá)到了一個高潮。在對十月革命的評價中，特別是在大量的媒體——包括報紙、電臺、電視中，充塞著對十月革命膚淺的判斷和有偏見的甚至是完全荒誕的評價。布爾什維克黨所發(fā)動的十月革命是否違背了社會發(fā)展的規(guī)律？它對俄國社會發(fā)展到底造成了什么后果？在十月革命90周年之際，對這個問題的重新探討不僅能使人們正確認(rèn)識和評價十月革命，也將有助于了解世界社會主義運動產(chǎn)生和發(fā)展的必然性。

一、社會經(jīng)濟(jì)的落后要求俄國盡快融入世界現(xiàn)代化發(fā)展的潮流

什么是“俄羅斯現(xiàn)代化”？它始于何時？有不同說法。這里我們?nèi)《砹_斯學(xué)者一種代表性的觀點：“俄羅斯現(xiàn)代化”是指俄國從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會過渡，它是一個綜合的發(fā)展過程，囊括了社會生活的各方面，包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會和文化領(lǐng)域。從彼得改革以來俄羅斯開始步入現(xiàn)代化進(jìn)程①，１861年農(nóng)奴制改革后，俄國資本主義獲得了一定程度的發(fā)展。到第一次世界大戰(zhàn)前夕，俄國的工業(yè)生產(chǎn)總值已經(jīng)躍居歐洲第五位、世界第四位。但其工業(yè)總產(chǎn)值與先進(jìn)國家相比差距較大：美國占世界工業(yè)產(chǎn)值總量的35．8％，德國占15．7％，英國14．0％，法國6．4％，俄國僅占5．3％。而且除工業(yè)總值之外，俄國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展總水平仍然屬于歐洲最落后的國家。按照現(xiàn)代化發(fā)展一些公認(rèn)的數(shù)據(jù)，我們可以把俄羅斯和世界其他一些國家作一比較。

俄羅斯當(dāng)時仍然屬于歐洲最大的農(nóng)業(yè)國。在俄國資本主義發(fā)展到高潮時期的１913年，農(nóng)業(yè)收入占國家財政收入的54％，工業(yè)收入僅占29％②。從1908－1914年，俄羅斯的城市人口只占居民總數(shù)的15％，而同一時期歐洲的英格蘭—威爾士城市人口為78％、挪威77％、德國56．1％、法國41．2％、丹麥38．2％、荷蘭36．9％、意大利26．4％、瑞典22．1％，甚至連匈牙利這個比較落后的農(nóng)業(yè)國也達(dá)到18．8％③。

從人口和醫(yī)療狀況看，20世紀(jì)初俄國的一歲嬰兒死亡率為千分之237，意大利為157、荷蘭137、挪威65、瑞典72、西班牙162、瑞士123、英格蘭—威爾士130、法國155、丹麥105④，俄國的嬰兒死亡率是全歐洲最高的。在20世紀(jì)初俄國居民平均壽命僅32歲⑤，而美國是49歲、英國45歲、法國47歲、德國48歲。每千人口擁有的醫(yī)生數(shù)，美國是1．44個、德國0．5個、日本0．78個、法國0．5個，而俄國僅有0．18個。

從社會結(jié)構(gòu)看，在俄國資本主義發(fā)展到高潮時期的１913年，俄國的第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員僅占就業(yè)人員比重的16％，而美國是36．9％、德國是24．8％、法國為28．8％、日本為25．8％⑥。

從教育和文化水平看，20世紀(jì)初，俄國居民中文盲占多數(shù)，識字的人僅有21．1％⑦。每千居民受過普通教育的人數(shù)美國為197人、德國157．4人、英國142．3人、法國176人、日本143．6人，而俄國僅有66．5人⑧。

上述材料證明，20世紀(jì)之初，俄羅斯在社會和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域顯著落后于歐洲和其他發(fā)達(dá)國家。1904—1905年日俄戰(zhàn)爭中俄國的失敗，以及第一次世界大戰(zhàn)中俄國的失敗，更加證明了俄國的落后。必須改變俄國落后的面貌，盡快融入世界現(xiàn)代化發(fā)展的潮流，這是當(dāng)時俄國社會生產(chǎn)力發(fā)展的要求。而為了適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)方式、社會關(guān)系必須作相應(yīng)的改變。2002年出版的俄羅斯歷史教科書《20世紀(jì)祖國史》寫道：“為了在19－20世紀(jì)之交的嚴(yán)酷的世界形勢中保全自己，俄羅斯也必須強(qiáng)大起來”。 俄羅斯學(xué)者海莫松明確指出：“這場即將發(fā)生的革命不僅是由于仍然保留的半農(nóng)奴制和等級制的社會關(guān)系的不成熟性所決定的，而且是由于國家必須實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)、文化、政治發(fā)展的‘現(xiàn)代化’要求決定的。在城市和鄉(xiāng)村、在‘上層’和‘下層’正日益尖銳的矛盾就是這種要求的反映”⑨。這一觀點目前已成為俄羅斯大多數(shù)學(xué)者的共識。可見那種認(rèn)為“十月革命不是必然發(fā)生的，而只是少數(shù)人的陰謀發(fā)動”的說法是站不住腳的。

二、腐朽、落后的沙皇專制制度是俄國實現(xiàn)現(xiàn)代化的最大阻礙

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯社會一度對俄國末代沙皇尼古拉二世（1868—1918，1894年即位）贊不絕口，出現(xiàn)把沙皇俄國、尼古拉二世、斯托雷平評價理想化的趨勢⑩，認(rèn)為社會主義的“紅色革命”中斷了沙皇俄國尼古拉二世的“綠色革命”。1998年，當(dāng)時的俄羅斯政府親自導(dǎo)演了一場重新安葬尼古拉二世遺骸的鬧劇{11}，以證明當(dāng)年布爾什維克黨槍斃這個“好皇帝”的罪惡。尼古拉二世時期的確在經(jīng)濟(jì)上采取了一些促進(jìn)資本主義發(fā)展的措施，在政治上實行了一些民主措施，但沙皇專制制度的腐朽性和落后性不僅不能根本改變俄國的面貌，而且使業(yè)已存在的社會矛盾更趨尖銳。

在俄羅斯建立民主政體不僅是實現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)，也是促進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程的手段。20世紀(jì)初，由于沙皇政府在日俄戰(zhàn)爭中的慘敗，國內(nèi)掀起了第一次革命浪潮。在要求實行民主改革的自由派資產(chǎn)階級和社會民主主義思潮的壓力下，尼古拉二世試圖通過將杜馬這種由沙皇操縱的俄國古老的咨議機(jī)構(gòu)披上民主的外衣以緩解國內(nèi)矛盾。根據(jù)沙皇政府?dāng)M定的選舉法，杜馬組成中主張君主立憲、代表地主大資產(chǎn)階級的黑幫、十月黨、立憲民主黨的成員占據(jù)了多數(shù)席位，資產(chǎn)階級民主主義者和社會民主主義者只有少許代表。1905年10月17日立憲宣言規(guī)定沒有經(jīng)杜馬同意任何法律無效，但國家根本法則規(guī)定沙皇握有制定對外政策、宣戰(zhàn)、媾和、任免大臣等大權(quán)，杜馬和國務(wù)會議通過的法律要經(jīng)過沙皇簽署方為有效。這樣，所謂的君主立憲形同烏有。沙皇政府在1906、1907年先后兩次解散杜馬。1907年１1月成立的第三屆杜馬組成，一共443個代表席位，其中黑幫、十月黨、立憲民主黨就占據(jù)了409個席位{12}。即便在這樣的情況下，如果杜馬稍稍背離沙皇的意志，則馬上遭到壓制。1915年7月，第四屆杜馬舉行會議，試圖多少實行一些溫和的行政變革，限制一些沙皇的權(quán)力，成立“信任內(nèi)閣”，這次會議立即被沙皇解散。

不僅如此，沙皇專制機(jī)構(gòu)還濫用高壓手段，大肆鎮(zhèn)壓社會革命黨人：他們或被流放、或被送去服苦役；壓制言論自由和出版自由，封閉進(jìn)步報刊和出版物……這充分證明尼古拉二世的專制政治體制是俄羅斯實現(xiàn)現(xiàn)代化民主政治的最大障礙。

沙皇政府的經(jīng)濟(jì)政策由于集中體現(xiàn)了大地主、大資產(chǎn)階級利益，極大壓抑了廣大民眾的經(jīng)濟(jì)和生活需求，從而根本阻礙了俄國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

如斯托雷平的改革，目的是維護(hù)沙皇專制制度，造就一批忠于沙皇的農(nóng)場主，其政策必然不敢根本觸動沙皇專制的基礎(chǔ)——地主和富農(nóng)的利益。貧苦農(nóng)民在重分土地中遭到極大剝奪。從村社退出的農(nóng)戶在1909年達(dá)到高潮——579400戶，此后退出的農(nóng)戶數(shù)字直線下降。到1916年1月，總共才約300萬農(nóng)戶退出村社，不及農(nóng)戶總數(shù)的1/3，劃出的份地也僅占村社土地面積的22％{13}。俄羅斯最負(fù)盛名的農(nóng)業(yè)問題專家丹尼洛夫教授就此寫道：歷史學(xué)家們多年來對斯托雷平試圖破壞村社、重分土地的成效爭論不已，但根據(jù)統(tǒng)計材料，在12個所謂改革最有成效的縣份，17567個農(nóng)戶中就有3384戶（占19．3％）沒有列入登記，而進(jìn)入重分登記的農(nóng)戶，有2607戶沒有生產(chǎn)畜力，還有2364戶把自己得到的土地出租，只有2315戶（占16．％）生產(chǎn)狀況好一點。所以他說“斯托雷平的農(nóng)業(yè)改革并沒有達(dá)到目的”{14}。由于試圖極力保持地主土地占有制，從而關(guān)閉了通向自由的農(nóng)場經(jīng)營的道路，阻礙了農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展。實際上在革命爆發(fā)前斯托雷平的改革已經(jīng)停滯。

在工業(yè)領(lǐng)域，受沙皇政府卵翼的俄國資產(chǎn)階級采用殘酷手段剝削工人，工人每天工作12－14小時，有些企業(yè)甚至達(dá)到16－18小時。工資很少，一個月僅有6－19盧布，完全不夠養(yǎng)家糊口和維持再生產(chǎn)能力。工人被剝奪參加自己組織的權(quán)利，如果罷工將被關(guān)押2－8個月{15}。

沙皇政府不顧人民的反對恣意參加第一次世界大戰(zhàn)并在戰(zhàn)爭中慘敗給人民帶來更大災(zāi)難，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)接近崩潰，運輸瓦解、國庫空竭、物價飛漲、外債高筑，而大資產(chǎn)階級和軍需官員卻大發(fā)橫財。

沙皇政府的倒行逆施激起工人農(nóng)民的強(qiáng)烈反抗。根據(jù)俄羅斯最新統(tǒng)計資料，1907年各種形式的農(nóng)民反抗達(dá)179次，1914年發(fā)生1046次。工人的反抗斗爭更是風(fēng)起云涌，并且從經(jīng)濟(jì)罷工發(fā)展到要求推翻沙皇專制的政治罷工。1910年經(jīng)濟(jì)罷工有214次，政治罷工8次，1914年經(jīng)濟(jì)罷工迅速上升到1370次，政治罷工達(dá)1034次{16}，參加者近十萬之眾。

作為“各民族監(jiān)獄”的沙俄民族矛盾也日益尖銳。在１916年，中亞和哈薩克斯坦地區(qū)爆發(fā)了民族起義斗爭，參加者達(dá)一百萬人之多。

階級矛盾、民族矛盾的發(fā)展，軍事失利加上經(jīng)濟(jì)的混亂使下層人民已經(jīng)不能照舊生活下去。甚至立憲民主黨人也指出：“國家就要斷糧、城市即將沒有面包，工人眼看就要上街”。

在這樣的形勢下，以杜馬為陣地的資產(chǎn)階級上層為了維護(hù)自身利益，要求沙皇政府變革，讓出部分權(quán)力，甚至策劃“宮廷政變”，這又引發(fā)了與竭力保持皇權(quán)的貴族的尖銳矛盾。上層的矛盾不僅體現(xiàn)在“國家杜馬”與皇權(quán)之間，甚至更為激烈的斗爭發(fā)生在皇權(quán)內(nèi)部{17}。上層統(tǒng)治階級也已經(jīng)不能照舊維持下去了。

從1905年到１917年，在12年的時間里國內(nèi)發(fā)生了三次革命，參加者達(dá)幾千萬人，難道這種情況是偶然的？推翻沙皇專制政府的革命的確勢不可擋！

三、從資產(chǎn)階級革命向社會主義革命轉(zhuǎn)變的必然性

1917年二月爆發(fā)的革命推翻了沙皇，建立起資產(chǎn)階級臨時政府。革命就此停留在資產(chǎn)階級民主革命階段，或是繼續(xù)把革命推向前進(jìn)，實現(xiàn)社會主義革命？這是近年來史學(xué)界爭論十分激烈的熱點問題。俄羅斯學(xué)者普什卡列娃指出：“二月革命可以稱之為‘偉大的革命’，十月革命則當(dāng)不起這個稱呼”{18}。還有諸如：“布爾什維克用暴力中斷了由二月革命所開辟的資產(chǎn)階級民主道路”；“當(dāng)時也存在不是用‘革命’的方式，而是用‘改良’的方式的發(fā)展道路”等等{19}。國內(nèi)也有學(xué)者提出，十月社會主義革命的前提條件不成熟，在舊俄國根本不存在搞十月社會主義革命的條件。因為“舊沙皇俄國屬于封建軍事帝國制度，政治、經(jīng)濟(jì)、文化都很落后，沒有基礎(chǔ)和條件來建設(shè)科學(xué)社會主義”{20}。

必須指出，二月革命在俄國歷史上具有重要的意義：它推翻了壓在人民頭上的封建專制制度，赦免政治犯，實行言論、出版、結(jié)社自由，準(zhǔn)備召開立憲會議，人民獲得了一定的政治自由，并為十月革命打下了基礎(chǔ)。

但是，由于當(dāng)時布爾什維克黨相對力量弱小：１917年2月僅有黨員2．3萬人{(lán)21}，而立憲民主黨有6．6－8萬黨員，孟什維克有20萬黨員，社會革命黨有50萬黨員{22}，所以二月革命后建立的政府以立憲民主黨、十月黨、孟什維克、社會革命黨為主。資產(chǎn)階級臨時政府也是以鞏固資產(chǎn)階級統(tǒng)治、制止革命深入發(fā)展為目標(biāo)的。

在戰(zhàn)爭問題上，臨時政府繼續(xù)沙皇的繼續(xù)參加世界大戰(zhàn)的政策。這是因為：出于資產(chǎn)階級的利益需要繼承俄國擴(kuò)張的政策。米留可夫說到：占領(lǐng)“君士坦丁堡對于我們的經(jīng)濟(jì)自由是必須的”，“俄國占領(lǐng)海灣和對其擁有相應(yīng)的主權(quán)就是我的指導(dǎo)思想”{23}：戰(zhàn)爭可以保證資產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)利益。總理李沃夫公爵曾任沙皇治下的城市聯(lián)合會軍需供應(yīng)總委員會領(lǐng)導(dǎo)人，該委員會經(jīng)沙皇批準(zhǔn)可參與對前線軍需供應(yīng)，依靠軍事訂貨大發(fā)橫財。

在土地問題上，臨時政府始終維護(hù)大地主的利益，反對把土地分給農(nóng)民。這并不奇怪，因為他們中很多人本身就是大地主，如立憲民主黨主席彼特隆凱維奇、黨的元老巴維爾·多爾戈魯科夫兄弟等。在全俄第一次農(nóng)民蘇維埃代表大會上，社會革命黨提出推遲討論把土地分給農(nóng)民的問題，認(rèn)為解決土地問題是將來立憲會議的事情。

臨時政府也沒有能解決人民渴求的發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高生活水平的問題。政府反對罷工、反對工人監(jiān)督、反對增加工人工資，拖延召開立憲會議。成千上萬的工人因失業(yè)被拋向街頭，資本家投機(jī)活動十分猖獗，全國物價飛漲，國家面臨經(jīng)濟(jì)崩潰和受外國資本奴役的威脅。

臨時政府在前線恢復(fù)死刑，在后方血腥屠殺革命群眾，查封報紙，逮捕奪取土地的農(nóng)民，關(guān)閉工廠和實行同盟歇業(yè)……使民主革命成果幾乎喪失殆盡。

正如2007年俄共中央主席團(tuán)《關(guān)于紀(jì)念偉大的十月社會主義革命90周年的決議》所指出：“二月資產(chǎn)階級民主革命使臨時政府得以上臺執(zhí)政，但它僅對國家的政治門面做了修飾。它未能阻止俄國繼續(xù)參戰(zhàn)，沒有消除資本對勞動的剝削，沒有解決農(nóng)民問題。這個政府把俄國引上了加速瓦解的道路，從而使外國資本非常滿意”{24}。

資產(chǎn)階級臨時政府的這些政策激起廣大人民群眾的強(qiáng)烈反抗。農(nóng)民開始組織起來奪取地主土地，到１917年秋季，農(nóng)民起義行動已經(jīng)席卷全國90％的縣區(qū){25}。而城市工人、士兵則掀起大規(guī)模游行示威活動，導(dǎo)致臨時政府經(jīng)歷四月、六月、七月三次危機(jī)。

資產(chǎn)階級革命已經(jīng)走入了死胡同！革命的前途何在？以列寧為首的布爾什維克黨及時提出了把資產(chǎn)階級革命轉(zhuǎn)為社會主義革命的任務(wù)：第一，革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)由資產(chǎn)階級變?yōu)楣と恕⒇毧噢r(nóng)民和士兵實行的專政。第二，建立從下而上由全國工人、雇農(nóng)和農(nóng)民代表蘇維埃組成的共和國，不要資產(chǎn)階級的議會制共和國。第三，雖然革命直接的迫切的任務(wù)是資產(chǎn)階級民主性的任務(wù){(diào)26}，但立即提出民主的和約；廢除地主土地所有制，一切土地收歸國有；實行工人監(jiān)督社會產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配；建立蘇維埃政府，這些應(yīng)當(dāng)作為社會主義的最初的步驟。就是說，在俄國這樣的落后國家，可以而且應(yīng)當(dāng)毫不拖延地進(jìn)行社會主義革命，但革命需要解決的仍是資產(chǎn)階級民主革命的任務(wù)，同時初步建立起社會主義的政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。列寧的這些思想，不僅繼承和發(fā)展了馬克思主義，而且把馬克思主義和俄國具體實踐結(jié)合，指引布爾什維克黨和廣大群眾取得了十月革命的偉大勝利。布爾什維克黨依靠正確的革命方針和策略，贏得了廣大俄國群眾的支持。黨員隊伍迅速擴(kuò)大，短短幾個月就從2月的2萬人，4月發(fā)展到10萬人，8月達(dá)到24萬人，10月達(dá)到35萬人{(lán)27}。反之，社會革命黨和孟什維克則失去了人民的支持，在 1917年9月的莫斯科杜馬選舉中社會革命黨和孟什維克得票率從7月的70％下降到18％，“而且這種情況同樣出現(xiàn)在彼得格勒和俄羅斯其他工業(yè)中心”{28}。布爾什維克的勝利和資產(chǎn)階級政黨的失敗同樣是不可避免的。

俄國社會發(fā)展的落后要求盡快融入世界現(xiàn)代化的潮流，而反動的沙皇專制則嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，軟弱和無能的俄國資產(chǎn)階級又不能解決俄國面臨的尖銳復(fù)雜的社會經(jīng)濟(jì)和民族矛盾。馬克思指出：“社會生產(chǎn)關(guān)系，是隨著物質(zhì)生產(chǎn)資料、生產(chǎn)力的變化和發(fā)展而變化和改變的。”{29}十月革命就是俄國社會這種內(nèi)在矛盾發(fā)展合乎邏輯的結(jié)果。

注釋：

① В·В·阿列克謝耶夫：《俄羅斯的現(xiàn)代化與革命，同一抑或?qū)αⅰ罚d《歷史的社會潛力》，葉卡捷琳堡2004年版，第293頁。

② 維什涅韋茨基·А：《蘇聯(lián)保守的現(xiàn)代化》，莫斯科1998年版，第57頁。

③《俄羅斯１914年統(tǒng)計年鑒》第1卷，彼得堡 １915年版，第61頁。

④ ［英］Ｂ·Ｒ·米切爾：《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計·歐洲卷》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2002年版，第１27－128頁。

⑤ Л·Л·雷巴科夫斯基：《蘇聯(lián)人口七十年》，商務(wù)印書館1993年版，第20頁。

⑥⑧ 吳恩遠(yuǎn)：《十月革命：必然性、歷史意義和啟迪》，《世界歷史》1997年第5期。

⑦{16} 《１913年的俄國》，圣彼得堡1995年版，第327，415、403頁。

⑨⑩{14} 《20世紀(jì)的俄羅斯》第1卷，莫斯科2002年版，第243－244、10、26頁。

{11} 俄羅斯科學(xué)院烏拉爾分院副院長、歷史與考古研究所所長阿列克謝耶夫院士曾親口對筆者說道：對所謂的“尼古拉二世遺骸”是否真實是有爭議的，他作為鑒定在烏拉爾地區(qū)發(fā)現(xiàn)的“尼古拉二世遺骸”這方面的負(fù)責(zé)人并沒有在最后確認(rèn)的文件上簽字。

{12}{19}{22} 什·姆·蒙恰耶夫、弗·姆·烏斯季諾夫：《蘇維埃國家史》，莫斯科2002年版，第91、121、124－125頁。

{13}{28} 俄羅斯科學(xué)院俄羅斯歷史研究所：《20世紀(jì)的俄羅斯歷史》，莫斯科1996年版，第99、286頁。

{15}{25}В·А·舍斯塔科夫、М·М·戈里諾夫、Е·Е·維亞澤姆斯基：《20世紀(jì)祖國史》，莫斯科2002年版，第15、88頁。

{17}{18}《俄羅斯在20世紀(jì)》，莫斯科2002年版，第252、241頁。

{20} 宮達(dá)非主編《蘇聯(lián)劇變新探》，世界知識出版社1998年版，第3頁。

{21}{27}《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史》第3卷，莫斯科1967年版，第244、244頁。

{23} 《民主黨代表大會》第3卷，莫斯科2000年版，第438頁。

{24} 俄共中央主席團(tuán)：《關(guān)于紀(jì)念偉大的十月社會主義革命90周年的決議》，《真理報》2007年4月1日。

{26} 《列寧全集》第42卷，人民出版社1987年版，第169頁。

{29} 《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，第３４５頁。