某大學生涉嫌盜竊一案引發的思考

案例：2004年10月的一天晚上，北京某高校大學生宿舍，同學們上完晚自習后陸續回到寢室。學生顏某最近購買了一款手機，幾個室友圍著顏某把玩。同寢室的寧某與顏某素來不和，此時看到顏某買了新手機的得意勁，心中厭煩。過后不久，同學們動身去澡堂洗澡。寧某看到顏某將手機放置在被褥下，突然產生報復念頭，想看看顏某發現手機不見了會是什么反應，于是磨蹭著最后離開寢室。寧某離開時將顏某手機拿出，放進自己口袋。當走到樓梯口時，寧某注意到樓道邊的大垃圾桶，隨即將手機丟棄在垃圾桶內。寧某想到，反正第二天清早清潔工打掃衛生時會發現手機然后交公的，顏某不會損失手機。當天晚上，顏某發現手機不見后報案。隨后寧某被警方帶離學校，手機被警方起獲。

警方將該案作為刑事案件立案偵查，寧某被刑事拘留。據寧某事后講述，警方在審訊她時曾說過“只要承認是你偷的并把手機交出來，就可以立刻放你回學校”之類的話，寧某因為自己確實沒有想占有顏某手機的意圖，就堅持了沒有實施盜竊的辯解。后手機估價3000余元，警方將案件移送檢察院審查起訴。

案發后第二天，寧某父母即從老家趕到北京。寧某父母秉性忠厚，到京后聽信一位所謂“能人”的描述和許諾，向這位“能人”交了幾萬元的所謂“活動費”。寧某父母心急如焚地等候一個月，在“能人”失蹤后才想到找律師尋求法律幫助。羅陽律師接受聘請后，迅速與警方聯系。在取得寧某所在學校出具的寧某平常表現一貫良好并愿意做保證人的書面材料后，為寧某辦理了取保候審手續。羅陽律師根據寧某的陳述對案件進行了必要的調查了解，在掌握事實材料的情況下，向檢察院遞交了《辯護意見》，強調該案沒有犯罪故意，且情節顯著輕微、危害不大，要求做不起訴處理。同時，羅陽律師撰寫“情況反映”向相關領導陳述此事，請求給予關注。此案提交檢察委員會討論后，最終作出不起訴決定。學校據此沒有開除寧某，寧某留校察看一年，繼續讀書。

律師點評：1、遇到刑事案件需要法律幫助，應當及時去正規的律師事務所聘請有執業證的律師尋求幫助。此案中，寧某父母在未請律師之前聽信所謂“能人”的承諾，被騙去幾萬元的所謂“活動費”，只能自咽苦果。2、政法干警良莠不齊，此案中承辦警官有明顯的誘供嫌疑。所幸寧某頭腦清醒，一直堅持自己不是盜竊只是想讓顏某著急的陳述。3、警方對校園發生的物品丟失事件是否作為刑事案件立案偵查不能很好的把握尺度，對于刑事訴訟法第15條第(一)項規定的“情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪”的內容理解不深。事實上，發生在校園的物品丟失案件很多都是情節十分輕微的，不宜定性為犯罪，應作為一般治安案件處理。4、警方在刑事案件立案后極少有撤銷案件的現象。其實，對于一些證據明顯不足又不能補充證據的刑事案件，以及一些情節顯著輕微、危害不大，受害人也不愿追究嫌疑人責任的刑事案件，公安機關完全可以依法撤銷案件。5、當代大學生的心理健康問題需要給予關注。上述寧某涉嫌盜竊一案完全是其陰暗心理、心態失衡導致。針對心理問題，建議學?？紤]增開心理輔導課。