珠江三角洲居民體育消費的階層分析

摘要：考察分析了珠三角地區各階層體育消費水平和結構的差異，結果表明：各類支出都呈現明顯的階層分化趨勢。體育用品消費支出和體育健身消費支出占體育消費總支出的比例隨階層地位升高而增加，與特定職業地位相聯系的資源占有差別對體育消費總支出的影響不容忽視。最后有針對性地向政府部門提出推動階層結構合理化、調整分配收入制度、提高教育水平、合理劃分營利性與非營利性體育健身娛樂經營機構等建議。關鍵詞：體育消費；階層分化；珠江三角洲中圖分類號：G80-05文獻標識碼：A文章編號：1006-7116(2007)08-0043-04

體育消費水平和結構是衡量體育消費需求滿足程度的重要指標，它反映了人們在各種體育消費行為中所能承受的物質與精神的支出能力[1]。在當前“階層消費”[2]的時代背景下，體育消費支出的多少以及支出結構的復雜程度都反映了階層地位的高低，一般認為社會地位越高，體育消費支出越多，支出結構也越復雜。本文制定《珠江三角洲地區居民生活方式與體育消費行為調查問卷》，于2006年7月中旬至9月中旬完成發放與回收。基于適用性和數據可獲性的考慮，采用比例分層（以職業性質為分層特征[3]）的方式進行隨機抽樣。首先，根據“五普”的廣州、深圳、東莞、佛山、肇慶5城市的人口數量占5城市人口總數的比例計算出各城市應該抽取的樣本數量；其次，以廣東省社科院提供的各階層人數比例計算出每城市中各個階層的抽樣人數；最后，以每個城市電話黃頁所列出行業為依據，借助于各單位、行業組織和社會管理機構進行問卷發放。共發放問卷2 000份，獲得有效問卷1 691份，有效回收率84.6%。基于問卷調查結果，運用交互分析和卡方檢驗分析了珠三角地區各階層體育消費水平和結構的差異，并通過多元回歸分析探究其原因及影響，最后有針對性地為政府部門制訂積極體育消費政策提出建議。

1各階層體育消費水平的比較

1.1體育消費總支出

問卷調查顯示，珠三角居民2006年體育消費總支出額呈現出隨階層地位的升高而逐漸增加的明顯趨勢。前5個階層總支出都超出均值(階層以職業分類為基礎，以組織資源、經濟資源、文化資源的占有狀況為標準，按照從高到低進行排序)，經理人員（1 765.0元，人年均支出，下同）和私營企業主（1 636.3元）遙遙領先；專業技術人員（1 053.7元）、辦事人員（986.8元）和國家與社會管理者（879.6元）大致相當；個體工商戶（627.3元）和商業服務業員工（556.4元）相差不多；而產業工人（241.4元），農業勞動者（167.9元）和無業、失業、半失業者（102.8元）則處于最低水平。最高支出與最低支出相差1 662.2元。

單因方差分析顯示，各階層總體體育消費支出均值差異達到顯著性水平（P＜0.01），同時，階層地位和體育消費總支出存在顯著正相關關系，相關系數為0.373（P＜0.01），說明，隨著階層地位的升高，體育消費總支出也呈現逐漸增加的趨勢。

1.2體育用品消費支出

問卷調查顯示，珠三角居民年體育用品消費支出總體呈現出支出額隨階層地位升高而增加的趨勢。高出均值的階層依次為私營企業主(702.3元)、經理人員(651.1元)、辦事人員(444.6元)、專業技術人員(419.3元)、國家與社會管理者(369.4元)；低于均值的階層依次為個體工商戶(324.0元)，商業服務業員工(304.2元)，產業工人(119.3元)，農業勞動者(101.2元)和無業、失業、半失業者(69.4元)。最高的私營企業主支出額與最低的無業、失業、半失業者支出額相差632.9元。在大趨勢下也偶見個別階層支出額與其階層地位不符的情況，如國家與社會管理者排在前5個階層的最后，辦事人員超過了專業技術人員和國家與社會管理者。

單因方差分析顯示，各階層總體體育用品消費支出均值差異達到顯著性水平（P＜0.01），同時，階層地位和體育用品消費支出存在顯著正相關關系，相關系數為0.180（P＜0.01），說明隨著階層地位的升高，體育用品消費支出有逐漸增加的趨勢。

1.3體育健身消費支出

問卷調查顯示，珠三角居民體育健身消費支出總體呈現隨階層地位的升高而不斷增加的趨勢。高出均值的階層依次為經理人員(937.5元)、私營企業主(833.1元)、專業技術人員(457.5元)、國家與社會管理者(430.2元)、辦事人員(423.2元)；低于均值的階層從高到低依次為個體工商戶(249.6元)，商業服務業員工(205.0元)、產業工人(59.0元)，無業、失業、半失業者(53.4元)和農業勞動者(27.4元)。最高的經理人員支出額與最低的農民支出額相差910.1元。在大趨勢下也偶見個別階層支出額與其階層地位不符的情況，如國家與社會管理者排在前4個階層的最后。

單因方差分析顯示，各階層總體體育健身娛樂消費支出均值差異達到顯著性水平（P＜0.01），同時，階層地位和體育健身娛樂消費支出存在顯著正相關關系，相關系數為0.303（P＜0.01），說明隨著階層地位的升高，體育健身娛樂消費支出也呈現逐漸增加的趨勢。

1.4體育觀賞消費支出

問卷調查顯示，雖然階層地位與支出額之間會有個別交叉，如國家與社會管理者排在前6個階層的最后，但總體趨勢是隨著階層的升高支出額不斷增加。從數額上進行比較，經理人員（176.4元）和專業技術人員（176.9元）遠超出其他階層。辦事人員（119.0元）、私營企業主（100.9元）和國家與社會管理者（80.0元）大致相當。個體工商戶（53.7元）、商業服務業員工（47.2元）和工人（53.7元）相差不多。遠遠落后于其他階層的是農業勞動者（7.8元）和無業、失業、半失業者（6.0元）。最高支出與最低支出相差153.47元。

單因方差分析顯示，各階層總體體育觀賞消費支出均值差異達到顯著性水平（P＜0.01），同時，階層地位和體育觀賞消費支出兩者存在顯著正相關關系相關系數為0.141（P＜0.01），說明隨著階層地位的升高，體育觀賞消費支出有逐漸增加的趨勢。

2各階層體育消費結構比較

對階層進行比較發現，體育用品支出占體育消費總支出比例隨階層升高逐漸減少。最高為無業、失業、半失業者（69.4%），最低為經理人員（36.6%），其他各階層介于其間。個體工商戶（51.6%），商業服務業員工（54.7%），工人（49.4%），農民（60.3%），無業、失業、半失業者（67.5%）都高于均值。體育健身消費支出占體育消費總支出的比例明顯隨階層地位升高而增加。最高為經理人（53.7%），最低為無業、失業、半失業者（26.7%）。個體工商戶（39.8%），商業服務業員工（36.8%），產業工人（24.4%），農業勞動者（31.8%），無業、失業、半失業者（26.7%）都低于均值。體育觀賞消費占體育消費總支出的比例除產業工人（26.1%）和專業技術人員（16.8%）明顯偏高以及無業、失業、半失業者（5.8%）和私營企業主（6.2%）略微偏低外，各階層體育觀賞消費占體育消費總支出的比例介于農業勞動者的7.9%和辦事人員12.1%之間，沒有表現出明顯差異。

3體育消費水平階層分化的影響因素

以上分析結果表明，各職業階層的體育消費水平的確存在差異。這種差異是由哪些因素引起的，各種因素的影響程度如何？這就需要對自變量和因變量做多元回歸分析，尋找各自變量和因變量之間的關系。本文選取職業、家庭人均收入和教育作為影響體育消費水平的自變量。

將職業、家庭人均收入、教育程度依次納入自變量，構建不同自變量與體育消費水平的回歸模型。模型的F檢驗都非常顯著，說明3個模型都具有比較強的解釋力。

首先建立自變量為職業階層，因變量為體育消費總支出的回歸模型1，模型1顯示在0.05顯著性水平下，除了農業勞動者和無業、失業、半失業者在體育消費總支出上沒有差別以外，其他各階層均與無業、失業、半失業者有非常顯著的差別。在模型2中，當控制了收入變量后，各階層的回歸系數都變小，說明各階層在模型1中表現出的差別有一部分是由收入差別引起的。當納入教育影響后，模型3顯示，在0.05的顯著性水平下，產業工人與無業、失業、半失業者沒有差別，其他各階層則與無業、失業、半失業辦事人員有顯著性差別。

對自變量和因變量所做的多元回歸分析結果表明：首先，家庭月人均收入和個人教育程度都是影響人均體育消費總支出的重要因素，收入越高，人均總消費支出越大；教育程度越高，人均體育消費總支出越高。其次，職業地位對人均體育消費總支出有獨立影響。

珠三角居民體育消費總支出、體育用品消費支出、體育健身消費支出、體育觀賞消費支出都呈現明顯的階層分化趨勢。體育用品消費支出和體育健身消費支出占體育消費總支出的比例明顯隨階層地位升高而增加。

從因素分析看，收入、教育程度和職業地位三者對體育消費總支出都具有獨立影響，這說明，與特定職業地位相聯系的資源占有差別對體育消費總支出的影響是不容忽視的。

4促進體育消費的措施

1)推動社會階層結構合理化，促進體育消費均衡增長。

從本文研究結果看，職業地位在很大程度上決定了個人的體育消費水平，職業地位越高，體育消費水平越高，各個階層形成了一個體育消費等級序列，其中前面5個腦力勞動階層不僅體育消費水平高，而且消費結構總體也已經轉向體育服務消費。而后5個階層還停留在以體育實物消費為主的階段，體育服務消費所占比例很小，社會階層與體育消費的這種正向相關關系說明，階層結構的演進對體育消費總量的增加是十分重要的。因此，“從社會分層視角推進體育消費，就是大力培育中產階層，使社會中的中產階層占大多數，他們收入穩定且比較高，只有這樣才能使更多的人具備了將體育作為休閑活動的基礎，才能使一個穩定而龐大的體育消費市場有了保障，才能使體育產業的發展有了強勁的支撐”[3]。

2)調整收入分配制度，縮小收入分配差距，促進體育整體消費水平的提高。

從本文研究結果看，收入是影響體育消費水平的最主要因素，產業工人，農業勞動者和無業、失業、半失業者的體育消費水平低主要是其收入水平低的結果。如果能夠刺激弱勢群體擴大體育消費，不但可以有效地擴大內需，還能牽動許多相關產業蓬勃發展。因此，促進弱勢群體的體育消費，不論是對普及全民健身還是對擴大內需、促進國民經濟的持續發展都會起到不可忽視的作用。

十六大報告第一次明確提出：“以共同富裕為目標，擴大中等收入者比重，提高低收人者收入水平。”[4]這為構建合理穩定的社會分配格局指明了方向。為此，有必要提高低收入階層的經濟收入，尤其是解決貧困階層(包括各類失業、無業和半失業社會群體)的經濟困難；重視使用初次分配和再分配的手段調節高收入階層的收入；并且逐步擴大中等收入階層的比重，形成中等收入階層占全社會多數的分配格局[5]。

3)提高勞動者的教育水平，擴大腦力勞動階層。

從本文研究結果看，國家與社會管理者、經理人員、私營企業主、專業技術人員和辦事人員腦力勞動者的體育消費水平和結構都明顯好于個體工商戶、商業服務業員工、產業工人、農業勞動者等體力、半體力勞動者，他們構成了體育消費的中堅力量，因此促進職業結構升級，擴大腦力勞動者的比重對推動體育消費具有重要作用。另外，對于體育消費這類文化消費，不僅需要收入，還需要判斷信息和服務的能力，這就在教育程度上提高了體育消費者的消費門檻。教育不僅是職業地位和獲得較高收入的重要條件，而且對體育消費水平具有獨立影響，所以提高勞動者的教育水平是提高體育消費者消費能力的手段之一。

4)合理劃分營利性與非營利性體育健身娛樂經營機構，實施不同的政策。

營利性體育健身娛樂經營機構是商品性體育健身娛樂的消費場所，而非營利性體育經營機構是福利性（公共性）體育健身娛樂的消費場所，針對各階層體育消費水平的差異，必須盡快科學合理地劃分營利性與非營利性體育健身娛樂經營機構，實施不同的政策，以保護不以營利為目的的體育健身娛樂機構的發展[6]。對公共體育場館、大眾健身俱樂部等非盈利性體育健身娛樂經營機構，政府應在財政、金融、稅收、土地使用等方面給予優惠政策。

參考文獻：

[1] 馬渝，歐陽柳青.我國居民體育消費水平的現狀調查與分析[J].武漢體育學院學報，2002，36(3)：10-15.

[2] “階層消費時代”悄然來臨[J].浙江經濟，1999(11)：33.

[3] 陸學藝.當代中國社會階層研究報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2002.

[4] 呂樹庭.社會結構分層視野下的體育大眾化[J].天津體育學院學報，2006，21(2)：93-98.

[5] 黨的十六大報告全文[EB/OL].http://www.suhf.cn/

display.asp?id=22990.

[6] 葉海平，朱琳.我國當前社會階層的貧富差距及對策性政策研究[J].毛澤東、鄧小平理論研究，2004(12)：67-71.

[7] 胡春旺，郭文革.我國城市休閑體育市場的消費階層分析及發展對策[J].北京體育大學學報，2004：27(11)：1461-1463.

[編輯：黃子響]