技術(shù)發(fā)展的驅(qū)動還是個體學(xué)習(xí)的需要？

【摘要】 該文首先分析了目前個人知識管理研究的現(xiàn)狀與存在的問題，然后分析了信息技術(shù)對個人知識管理帶來的影響，在此基礎(chǔ)上提出了研究個人知識管理需要明確的幾個基本問題。

【關(guān)鍵詞】 個人知識管理；學(xué)習(xí)；信息技術(shù)

【中圖分類號】G40–057【文獻標(biāo)識碼】B 【論文編號】11009—8097 (2007) 12—0012—03

一般認(rèn)為，個人知識管理（personal knowledge management）這個概念是在20世紀(jì)90年代提出的。[1]美國提倡全人教育的著名學(xué)者隆#8226;米勒(Ron Miller)指出，“個人知識管理研究存在的一個問題就是不同的人對個人知識管理的解釋是不同的?！盵2]正因如此，很難給出一個通用的定義。為了研究的便利，本文采用丹麥皇家圖書情報學(xué)院Trine Schreiber教授提出的定義，即“個人知識管理是創(chuàng)建信息結(jié)構(gòu)的過程，這個過程支持個體的學(xué)習(xí)。個人知識管理是一種方法，這種方法減少信息過載帶來的不便，同時又不減少個體學(xué)習(xí)的機會?！盵3]近年來，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注對個人知識管理的研究。筆者發(fā)現(xiàn)已有的研究在取得一定成績的同時，也存在著一些不可回避的問題?；诖耍疚脑趯€人知識管理研究現(xiàn)狀進行分析的基礎(chǔ)上，針對現(xiàn)有研究中存在的問題提出了自己的理解與建議。

一 當(dāng)前的研究：現(xiàn)狀與問題

1 研究的現(xiàn)狀

喬治華盛頓大學(xué)的Theresa L. Jefferson博士（2006）認(rèn)為，美國《知識管理雜志》的顧問兼編輯Stven Barth、加州大學(xué)洛杉磯分校安德遜管理學(xué)院的Jason Frand 與Carol Hixon教授、Dulcan公司的知識管理顧問Paul A Dorsey等人關(guān)注對個人知識管理的研究。這些研究者大多將個人知識管理理解為融合了技術(shù)、個人技能、過程和方法論的概念框架。[4]實際上，世界上其他許多國家和地區(qū)的研究者都在關(guān)注這個領(lǐng)域的研究，中國的學(xué)者也不例外。

國內(nèi)對個人知識管理的研究始于2000年前后，并在近年來成為研究的熱點。筆者在CNKI數(shù)據(jù)庫中分別以主題、篇名、關(guān)鍵詞作為檢索項，以“個人知識管理”為檢索詞，檢索了1994—2006年期間國內(nèi)期刊發(fā)表的有關(guān)個人知識管理的文獻（檢索時間：2007年6月2號），各年度發(fā)表的文章數(shù)量情況如圖1所示。從圖中大致可以看出，國內(nèi)學(xué)者對個人知識管理的研究在近幾年呈上升趨勢。研究者主要對個人知識管理的概念、內(nèi)容、過程與方法進行了分析與論證。例如：西南大學(xué)的張惠玲、阮建海（2006）提出了個人知識管理的內(nèi)容和模型[5]；華東師范大學(xué)的甘永成博士（2003）分析了E-learning環(huán)境下實施個人知識管理的內(nèi)涵及其必要性，并介紹了個人知識管理的實施過程和常用工具[6]。此外，自2005年以來，我國還出現(xiàn)了一批以“個人知識管理”為研究主題的碩士論文。

目前國內(nèi)外對個人知識管理的研究可概括為三個方面：

（1） 對個人知識管理定義的界定

國內(nèi)外的學(xué)者給出了若干個人知識管理的定義，有趣的是，就筆者查閱的國內(nèi)外文獻來看，幾乎每個研究者都給出了自己的定義。盡管這些定義不盡相同，但大多從個人知識管理的目的、內(nèi)容或者實施步驟等方面來界定的。例如：Paul A Dorsey教授將個人知識管理看作實際操作層面的技巧和方法，這實際上是對知識管理所涉及的過程的概述。這些過程包括對某項知識的創(chuàng)建、分類、索引、檢索、分發(fā)等。[7]

（2） 對個人知識管理過程、策略與方法的研究

現(xiàn)有研究對個人知識管理的過程、策略與方法的關(guān)注也比較多。例如，F(xiàn)rand 與Hixon （1999）提出了個人知識管理的三層法[8]：首先，個人必須創(chuàng)建一個概念圖以描述工作中所需要的知識；第二，個人知識管理的結(jié)構(gòu)必需既利于個人信息的定位也利于專業(yè)知識信息的定位；第三，需要恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)作為有機的工具去組織和擴展個人的記憶能力。中國知識管理中心網(wǎng)站的顧問田志剛在2003年前后撰寫的《個人知識管理心得》[9]也在因特網(wǎng)上廣泛流傳。

（3） 對個人知識管理軟件與平臺工具的研究

隨著各種知識管理技術(shù)工具的涌現(xiàn)，不少研究者關(guān)注對個人知識管理軟件與平臺工具的研究。例如，斯卡姆（Skyrme）在其專著《知識網(wǎng)絡(luò)》[10]一書中，對個人知識管理工具進行了分析。甘永成博士則從工具的使用功能角度，將個人知識管理工具分為搜索/索引工具類、推理、鏈接類、信息捕獲/共享工具類等多種類型[11]。 許多研究者還就某種具體工具展開研究，例如對Blog作為個人知識管理平臺的研究。

2 存在的問題

由于對個人知識管理這個領(lǐng)域的系統(tǒng)研究還不到10年，目前的研究中還存在著一些不容忽視的問題：

（1） 研究的內(nèi)容多圍繞工具技術(shù)的使用或知識資源的整理，對解決個體學(xué)習(xí)與知識管理中的實際問題針對性不強

總體而言，目前的研究很少針對具體學(xué)習(xí)問題的解決進行深入分析。許多人都將信息時代的信息泛濫作為研究個人知識管理的深層原因，并由此探討人們?nèi)绾谓柚碌闹R管理工具來應(yīng)對個人面臨的信息資源和知識資源。這樣的研究多從個體之外的信息與知識資源的管理作為研究的出發(fā)點，很少從個體知識學(xué)習(xí)與管理的角度研究個人知識管理，導(dǎo)致研究的結(jié)論比較淺顯，同時對于解決個體學(xué)習(xí)和知識管理過程中遇到的實際問題并沒有很直接的針對性。

（2） 研究的重心傾向個體顯性知識管理，而忽略了個體隱性知識管理

由于對個人知識管理的研究是近幾年的事情，不少研究仍然停留在在個人信息管理層次，例如許多研究者主要關(guān)注個人信息的搜集、分析、整理、評價和共享等過程。在個人知識管理中，如果只強調(diào)顯性知識的管理，無疑只是個人信息管理，而不是嚴(yán)格意義上的個人知識管理。個人知識資源不僅包括個人信息資源，還包括個人大腦中的隱性知識。隱性知識是指難以規(guī)范化和編碼化的知識，由形象、概念、信念和知覺組成，具有高度專有性，并且是在不斷演變的。[12]對個體隱性知識進行管理不但可以促進個體隱性知識向顯性知識的轉(zhuǎn)化，而且可以促進個體與他人之間的相互交流。目前的個人知識管理研究過多關(guān)注對顯性知識資源的管理，卻忽視了對個體隱性知識管理的研究。

（3） 研究模式相對單一，研究內(nèi)容趨向雷同

目前許多文章的研究視角基本上是一致的，即從知識的管理流程入手，研究個人知識管理的內(nèi)容、方法和策略。研究視角上的單一性造成了研究視野的狹窄性，致使一些重要的個人知識管理領(lǐng)域無人涉及或著力不夠。此外，現(xiàn)有的大多數(shù)研究幾乎都不約而同地遵循了一個研究范式——以“個人知識管理的概念”、“個人知識管理的內(nèi)容”、“個人知識管理的方法”為主要研究內(nèi)容，導(dǎo)致這些研究的內(nèi)容體系在一定程度上的同構(gòu)性和雷同性[13]。個人知識管理的研究應(yīng)該跳出單一的研究模式，否則難以突破和創(chuàng)新。

二 如果技術(shù)工具是答案，那么問題是什么——重審信息技術(shù)對個人知識管理的作用與影響

信息技術(shù)帶給人類學(xué)習(xí)和生活方式的變化是有目共睹的。越來越多的個人知識管理工具軟件讓人們應(yīng)接不暇?，F(xiàn)有的工具軟件中，不僅有以管理各種文檔資源為主的個人知識管理軟件，如ispace 、desktop、iNota、Mybase、Onenote2003、MyIE、Qboss、Scrapbook、PowerKM等，還有眾多基于網(wǎng)絡(luò)平臺的知識管理系統(tǒng)，如blog（博客），wiki（維基）。近幾年還出現(xiàn)了許多個人知識管理的專門網(wǎng)站與虛擬社區(qū)，如由中國知識管理中心開發(fā)的“我的知識庫（http://my.kmcenter.org/ index.asp）”、北京六智信息技術(shù)有限公司推出的360doc智能信息聚合引擎（http://www.360doc.com/index. aspx）等。人們面對眾多個人知識管理工具和平臺，如同面對海量的信息資源一樣，同樣感到無所適從。新技術(shù)為個人知識管理的實踐提供了機遇，但是技術(shù)并不能保證知識管理的有效性，不恰當(dāng)?shù)厥褂眉夹g(shù)會阻礙個人進行知識管理——“A fool with a tool is still a fool.”

1999年，美國教育技術(shù)專家伊利在《技術(shù)是答案，但問題在哪里》一文中指出：我們生活在一個技術(shù)控制的社會中，想擺脫技術(shù)的影響是不現(xiàn)實的。實際上，技術(shù)完全可以為我們很好地服務(wù)。問題在于我們必須明白我們想用技術(shù)實現(xiàn)什么目的，解決什么問題。[14]在個人知識管理的研究中，研究者也應(yīng)該首先明確一個首要前提，即“如果個人知識管理的技術(shù)工具是答案，那么個人知識管理的問題是什么？”研究個人知識管理，想要解決的具體問題是什么呢？

總之，信息技術(shù)在推動個人知識管理研究與實踐前進的同時，也給人們帶來了一些困惑。研究個人知識管理，不應(yīng)該過于注重信息技術(shù)工具的功能與應(yīng)用，否則很容易陷入惟技術(shù)論的研究陷阱。

三 對個人知識管理研究的理性思考

個人知識管理的概念雖然在20世紀(jì)90年代末才被提出，但這個概念同“學(xué)習(xí)”的概念一樣古老而又年輕。人們在很久以前就懂得對自己的信息和知識進行管理，例如古人為了記憶和傳播某些重要的信息而采取的“結(jié)繩記事”和“契刻記事”就是一種原始的個人知識管理方法。所以，個人知識管理并不是信息時代的產(chǎn)物，只不過在信息技術(shù)環(huán)境中，信息過載現(xiàn)象的加劇以及各種學(xué)習(xí)技術(shù)工具的出現(xiàn)，使得對個人知識管理進行研究變得更加有必要。在信息化社會，為了避免人們單從信息技術(shù)或信息資源的角度研究個人知識管理，對個人知識管理研究的基本問題進行正確定位具有非常重要的意義。

首先，個人知識管理研究的對象是人而不是技術(shù)。隆#8226;米勒(Ron Miller)指出，“當(dāng)我談?wù)搨€人知識管理時，我指的是以人為中心的知識管理。”[15]個人知識管理的研究應(yīng)該圍繞信息技術(shù)環(huán)境中的人展開，而不應(yīng)將個人之外的“物”或“技術(shù)工具”作為研究的重點內(nèi)容。

其次，個人知識管理研究的目的應(yīng)該是為個體學(xué)習(xí)與知識管理提供服務(wù)，而不是為技術(shù)工具的推廣擴散服務(wù)。在信息時代，知識爆炸使得大多數(shù)人缺乏保持與社會發(fā)展同步的必要技巧和工具，個人知識管理恰恰可以提供這樣的技巧和工具，但這并不等于說個人知識管理的研究要以技術(shù)工具的使用為目的。個人知識管理本身并不能完全等同于個體學(xué)習(xí)，而是對個體知識學(xué)習(xí)的一種管理和服務(wù)，是對學(xué)習(xí)的駕馭與調(diào)控。研究個人知識管理應(yīng)該是通過有效的方法、工具和手段來促進個體學(xué)習(xí)與知識管理。個人知識管理的相關(guān)研究應(yīng)該以解決個體知識學(xué)習(xí)與管理中存在的問題為最終目的。

因此，個人知識管理研究的出發(fā)點應(yīng)該是個體學(xué)習(xí)與知識管理中的實際問題。在信息技術(shù)環(huán)境中，人們面臨的信息資源種類多樣、數(shù)量繁多，可使用的技術(shù)工具功能強大且種類繁多，在這種環(huán)境中，許多人并沒有做好充分的準(zhǔn)備。個人知識管理研究的核心，應(yīng)該是如何有效地解決人們在信息技術(shù)環(huán)境下遇到的學(xué)習(xí)與知識管理的具體問題。簡而言之，個人知識管理的服務(wù)對象是人而不是物，個人知識管理研究應(yīng)著重關(guān)注個體學(xué)習(xí)與知識管理過程中的實際需求。

四 結(jié)束語

以技術(shù)應(yīng)用為導(dǎo)向的研究很容易陷入個人知識管理的“流程”模式，這樣的研究因為沒有從個人知識管理的實際需求出發(fā)而無法保證其研究成果的實際價值。個人知識管理是為個體知識學(xué)習(xí)和管理服務(wù)的，因此，關(guān)注個體知識學(xué)習(xí)與管理中的實際需求，才是個人知識管理研究的邏輯起點。隨著技術(shù)的進步以及學(xué)習(xí)型社會的到來，將會有更多的學(xué)者加入個人知識管理研究的隊伍。為了保證研究的科學(xué)性與有效性，對個人知識管理研究的基本問題進行探討具有非常重要的理論意義與實踐意義。

——————————

參考文獻

[1]Madanmohan Rao. Self-organization: Taking a Personal Approach to KM[J]. Knowledge Management Tools and Techniques. 2004，(1): 32-36.

[2][4] [15] Theresa L.Jefferson. Taking It Personally: personal knowledge management[J].The Journal of Information and knowledge Management Systems. 2006，(1): 35-39.

[3] Schreiber， T.， Harbo， K. (2004). Information literacy and personal knowledge management. Paper presented at the Nord ID， Knowledge and Change， 12th Nordic Conference on Information and Documentation， Aalborg， Denmark.

[5]張惠玲，阮建海.基于個人網(wǎng)絡(luò)化學(xué)習(xí)體系的個人知識管理[J].圖書情報工作，2006，(6):90.

[6][11]甘永成.E-learning環(huán)境下的個人知識管理[J]. 中國電化教育， 2003，(6):20-23.

[7]Paul Dorsey， what is PKM? [EB/OL].

[8]Jason Frand Carol Hixon. Personal Knowledge Management:Who，What，Why，When，Where，How?[EB/OL].

[9]田志剛.個人知識管理心得[EB/OL].

[10]大衛(wèi)·J·斯卡姆.知識網(wǎng)絡(luò)[M].沈陽:遼寧畫報出版社，2001:93-95.

[12]張平，藍海林，黃文彥.技術(shù)整合中知識庫的構(gòu)建研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2004，(1):31.

[13]周九常.個人知識管理的三個重點領(lǐng)域[J].圖書情報知識，2006，(1):98.

[14]鄭旭東.技術(shù)是答案，但問題是什么——解讀伊利的教育技術(shù)觀[J].電化教育研究，2007，(1):14.

Driven by the Development of Technology or the Needs of the Individual?

——Comments and Thinking on Present Research in Personal Knowledge Management

XU Hong-cai

(Education Colledge of Soochow University， Suzhou， Jiangsu， 215021)

Abstract: The article analyses the actualities and problems in the study of Personal Knowledge Management， then points out the influence of the information technology to PKM. On the basis of the above， the author puts forward several basic questions in PKM study.

Keyword: Personal Knowledge Management; Learning; Information Technology