美國對中國啟動新“冷戰(zhàn)”？

美中經(jīng)濟戰(zhàn)略對話中方讓步不少

美中第二輪經(jīng)濟戰(zhàn)略對話結(jié)束了。

對話的定調(diào)是交流多于談判。北京在開會前，就簽了價值326億美元的采購單，給美國送了個大禮物;同時，在會議進行中，北京也在開放航空權(quán)、金融業(yè)和能源業(yè)等方面，給了美國不少甜頭。這些都令使美國金融商界心花怒放，喜出望外。曾經(jīng)是金融界高盛公司行政長官的財長鮑爾森果然沒有辜負(fù)老板們的期望。

他的對手，中方代表副總理吳儀也不愧為名鐵娘子，還沉住氣，把守大門，對人民幣升值和貿(mào)易不平衡問題毫不讓步。同時，她更能頂住美方強求中國“全面經(jīng)濟改革”、方便美國投資尤其是保險、銀行、金融服務(wù)業(yè)的壓力。

不過，美國在過去6年來的確失去了320萬個制造業(yè)職位。但吳儀在《華爾街日報》一篇文章里指出，美國在過去10年中，制造了1500萬個服務(wù)業(yè)職位，是制造業(yè)流失的五倍！換句話說，美國已經(jīng)沒有工廠，不再是制造業(yè)超級大國了。工廠設(shè)在中國、在印度、在巴西等發(fā)展中國家。

今天，美國已成為一個服務(wù)業(yè)經(jīng)濟體了。

美中貿(mào)易真正的得益者

美國人一直認(rèn)為，與中國通商，是一條單行路，只有中國人得益。這其實是一個誤解，一種假象，但在反華右翼保守派勢力和主流媒體積極操作下，假象變成真相了。美中貿(mào)易真正得益者其實是那些為了賺錢，把工廠遷移到?jīng)]有勞工法與環(huán)保法保障的多勞低資國家的商界大老板！美國布什總統(tǒng)還給他們稅收優(yōu)惠呢！

其實，美國這種經(jīng)濟政策也是不利于中國的。首先，由于工資和津貼太低，國內(nèi)消費不能擴大，內(nèi)需市場還是有限的。同時，中國又不能把工資和津貼提高，因為大部分財富都外流了。據(jù)報道，60%貿(mào)易順差都是來自外國公司的，尤其是美國公司！大部分錢都實質(zhì)地流落到美國大商家的口袋了，怎能把美國的失業(yè)歸罪于中國呢？

說得更透徹一點，直到目前為止，中國人一直在按照自由市場規(guī)律發(fā)展。比如，他們在非洲和拉丁美洲以援助承諾換取資源。而美國則拋開自由市場規(guī)律，以強大軍力干擾全球，并以之控制資源。有趣的是，是老牌“資本主義國家”自己放棄了資本主義，而不是被CNN名嘴稱為“紅色中國”的中國人！換句話說，中國人還是利用資本主義的老辦法，善用錢包，而不是用炮艦！

今天，中國已經(jīng)很快地成為了世界制造業(yè)超級大國，甚至被稱為“世界工廠”了。

兩條發(fā)展道路的斗爭

美國財長鮑爾森的使命是迫使中國放棄自己的選擇，全面經(jīng)濟改革，開放所有市場，并采取新自由主義政策。他的背后還有總統(tǒng)、國會、人民和主流媒體等勢力支持。而中國的副總理吳儀呢？

一個基本的問題是:中國是不顧國情和放棄主權(quán)一一聽從外資的支配和控制，還是按照自己國情和保護主權(quán)，堅決走自己選擇的發(fā)展道路？

美國2008年民主共和兩黨總統(tǒng)候選人、國會兩院委員會領(lǐng)導(dǎo)人、主要政客和不少主流媒體已開始大舉非難中國了，比如反華反移民大將 Lou Dobbs利用他在CNN的所謂新聞節(jié)目，幾乎天天在向“紅色中國喊打喊殺”。從食物到毒物，從軍事到經(jīng)貿(mào)，人權(quán)到知識權(quán)，從孔子學(xué)院到北京奧運，從芝麻小事到國際大事，幾乎沒有一樣不是丑化中國和中國人的。據(jù)報道，美國國會最少有一打以上對付中國的議案呢。中國還沒有真正崛起，美國已開始一面在抨擊、一面又在“捧殺”了。

中國近10年來，尤其從去年開始，無論是軍事能力、經(jīng)濟發(fā)展、能源需求、生態(tài)環(huán)境等都被美國為首的西方各國指責(zé)為威脅。其實，中國的威脅似乎離開不了他龐大的人口。但中國為控制人口增長施行一胎化政策，又經(jīng)常被國際輿論和組織抨擊為違反人權(quán)。吃飯是人權(quán)，發(fā)展是人權(quán)，政治是人權(quán)，生育也是人權(quán)，這可難為中國政府了！

其實，“對世界構(gòu)成威脅的不是中國成功，而是中國失敗。把中國成功看作對世界的威脅，絕對是錯誤的，因為中國現(xiàn)代化如果失敗，才是人類的一大災(zāi)難。” 這是美國卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員裴敏欣在接受美國《僑報》記者專訪時作出的判斷。他是1998年首位進入美國“政策圈”智庫的華人學(xué)者，在卡內(nèi)基主持中國項目8年多了。

新加坡總理李顯龍更進一步指出，如果美國對中國采取貿(mào)易制裁而遭到中國反擊，后果將是更多的保護主義行為，并可能觸發(fā)冷戰(zhàn)。他警告說: “這將使國際貿(mào)易及投資的大動脈緊縮，并破壞全球化的根基，……。我們所有的人都會遭殃。”

我深感，表面上這是一場經(jīng)貿(mào)之戰(zhàn)，其實是美中兩國一場不同發(fā)展道路的斗爭。

因此，美國為首的西方各國深感的“中國威脅”，歸根究底，更多源于中國所采取的發(fā)展模式與西方的不同，打破了所謂“歷史的終結(jié)”的神話。中國將近30年連接不斷的高速度經(jīng)濟成長，是在權(quán)力集中的一黨專制體制下出現(xiàn)的，雖然行政部門仍有貪污腐敗，還算是個有效政府，最少能夠創(chuàng)造一個既安全且穩(wěn)定的社會環(huán)境、龐大而活躍的市場。

很明顯的，不少發(fā)展中國家已經(jīng)把中國的發(fā)展視為西方新自由主義經(jīng)濟發(fā)展模式之外的另一選擇。美國為首的西方各國對中國在拉丁美洲和非洲的外交成就的妒忌和焦慮正是體現(xiàn)了這種威脅感。

其實，中國模式還沒有定型，仍是個不斷變化的概念。不過，一旦中國摸索出一套完整政治、社會、文化和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的模式，那才是西方各國日益擔(dān)心“中國威脅”真正的來臨呢！中國有這個機會嗎？

5月30日《華盛頓郵報》一篇文章指出:“……中國靠著自己的力量使自己成為了自冷戰(zhàn)結(jié)束以來的首個可以替代華盛頓自由市場和民主模式的國家。隨著美國模式的蒙塵，中國贏得了新的光芒。”因此，“我們應(yīng)該通過我們的國家利益這個鏡頭來看待中國。這不僅包括安全利益和經(jīng)濟利益，還包括我們在一個擁有開放的政治體系和持異議自由的世界中的利益。”?最后，它呼吁:美國該到認(rèn)真對待中國模式的時候了。換句話說，美式民主和自由市場已有對手了。

美國已經(jīng)要啟動了一場新的“冷戰(zhàn)”了，中國應(yīng)該怎么應(yīng)對？