基于循環經濟的煤炭企業競爭力指標體系研究

摘要：隨著世界范圍內的資源環境約束加劇，環境和資源問題倍受關注，循環經濟應運而生。企業的競爭力就是在那些關系到自身生存和發展的關鍵環節上所獨有的，比競爭對手強的，持久的某種優勢、能力或知識體系。在評價煤炭企業競爭力大小時，不僅要考慮煤炭企業的經濟效益和創新發展能力，而且要真實、客觀、公正地評價企業實行循環經濟的經營成果。為此，本文以循環經濟理念為基礎，為評價煤炭企業經競爭力構建一整套行之有效的指標體系。

關鍵詞：循環經濟； 企業的競爭力； 指標體系

中圖分類號：F062.1 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００４－０５４４（２００7）０9－０15０－０3

一、 引言

隨著世界范圍內的資源環境約束加劇，環境和資源問題倍受關注，循環經濟應運而生。循環經濟是一種新的發展模式，它要求我們轉變經濟發展模式，以提高資源利用效率，節約資源和能源，加強生態和環境保護，建立環境友好型經濟。相對于傳統經濟發展模式，循環經濟是以物質的高效利用和充分循環利用為核心，以“減量化、再利用、資源化”為原則，以低消耗、低排放、高效率為基本特征，實現資源——產品——消費——再生資源的物質和能量梯次、閉環流動型經濟。發展循環經濟需要政府、企業、社會公眾的共同努力，尤其是直接消耗自然資源進行生產活動并排放生產廢棄物的制造企業，其經營發展模式，直接影響循環經濟的發展。

傳統企業競爭力研究，企業的競爭力就是在那些關系到自身生存和發展的關鍵環節上所獨有的，比競爭對手強的，持久的某種優勢、能力或知識體系。它直接的外化形式就表現在企業產品的成本和質量上，其中成本是第一位。由于煤炭產品同質較高，性能基本相同的產品，競爭力更多表現為成本上的優勢，只要成本低就占據了價格上的優勢，不愁沒有買家。

對煤炭產業和企業競爭力的研究，主要體現在兩個方面：一是試圖構建競爭力的評價指標體系；一是對特定產業或企業的競爭力進行評價。顯然在傳統的競爭力研究中，人們并不關心煤炭是怎么生產出來，對環境的影響如何，是否可持續發展等一系列直接與循環經濟相關的內容。研究的指標體系中也不包含有以“3R”為代表的循環經濟指標體系，實證的結果自然是不能體現出循環經濟的內涵和作用。實際上，煤炭企業的競爭力最直接的指標，成本以及各項財務指標也是可以通過上述循環經濟的理念而得以說明。所以在評價煤炭企業競爭力大小時，不僅要考慮煤炭企業的經濟效益和創新發展能力，而且要真實、客觀、公正地評價企業實行循環經濟的經營成果。為此，本文以循環經濟理念為基礎，為評價煤炭企業經競爭力構建一整套行之有效的指標體系。

二、 煤炭企業指標體系原則與重點

（一） 基本原則

煤炭企業競爭力評價指標體系不是一些指標的簡單堆積和隨意組合，而是根據某些原則而建立起來并能反映企業競爭力狀況的指標集合。具體應遵循以下基本原則:

1． 循環經濟“3R”與導向性原則。基于循環經濟的企業競爭力評價要遵循循環經濟“3R”原則。同時，評價指標體系的設置應重視“導向性”，引導企業以這些指標為參照系數，朝著健康、協調、持續方向發展，從根本上提升企業競爭力。

2． 科學性和實用性相統一原則。具體指標的選取應建立在充分認識、系統研究的科學基礎上，指標體系應能夠全面涵蓋循環經濟發展戰略目標的內涵和目標的實現程度。同時，指標的設置要簡單明了，容易理解，要考慮數據取得的難易程度和可靠性，最好是利用現有統計資料，盡可能選擇那些有代表性的綜合指標。

3． 系統性與層次性相統一原則。指標體系應該能夠全面反映循環經濟發展的各個方面，能夠較客觀的反映城市發展的水平，又要避免指標之間的重疊性。同時，應根據系統結構分層次，并將指標分類，使指標結構清楚，便于使用。

4． 可比性和可靠性相統一原則。評價指標體系應具有動態可比和橫向可比的功能。動態可比是指一個城市循環經濟發展水平在時間序列上的動態比較；橫向可比是指不同城市在統一時間上對綜合評價指標數值的排序比較，說明各個城市循環經濟關注的不平衡程度。

（二） 煤炭企業指標體系構成重點

1． 環境因素。煤炭行業具有高度污染性，污染既有來自通常所說的“工業三廢”的污染，同時還有可能造成極大的其他方面的生態破壞，如破壞地下水循環系統、地表塌陷、地表植被破壞、生態鏈條切斷等。因此企業循環經濟指標體系應該考慮企業對環境的影響。

2． 循環系統。企業指標體系應反映企業實施循環經濟執行能力，要考慮污染、資源浪費的外部性以及技術水平的限制；循環經濟項目投資回收期較長，短期內難以收回成本，因此要求企業指標體系考慮企業是否具備一定的資產規模和較強的經營能力。

3． 成長前景。設計的企業指標體系應當考慮企業是否具有良好的發展前景，是否符合煤炭行業產業發展趨勢和國家產業政策，符合當地比較優勢，具備較強成長性。

4． 技術水平。指標體系應能夠表現出企業技術水平以及設備情況，是否在行業或區域內應處于較高水平，具備較為先進的生產流程或擁有核心專利技術，在循環經濟方面有突出技術成果或具備創新研發能力。

5． 執行能力。根據循環經濟3R原則，選取的指標能考察企業生產流程中內部循環系統建設；能從產業關聯和產業集群的角度，考察企業與周邊地區產業間的外部循環體系。

三、 煤炭企業發展循環經濟指標體系構成及其說明

煤炭企業基于循環經濟的競爭力評價指標體系的建立關鍵在于指標的選取及其相互間結構關系的確定。鑒于構建過程的復雜性，應通過兩方面工作的結合來實現對評價指標體系的構建：一是定性分析，即從評價的目的和原則出發，考慮評價指標的充分性、可行性、穩定性、必要性等因素；二是定量分析，即進行一系列的檢驗，使指標體系更加科學和合理。

文章指標體系構建采用層次分析方法（AHP），它是一種分析決策法，是對非定量事件做定量分析的簡便方法。本質是把復雜的系統分解成各個組成因素，又將這些因素按支配關系組成梯階層次結構，通過每一層次各元素的兩兩比較判斷相對重要性，構造判斷矩陣。通過計算，確定決策方案相對重要性總的排序。

遵循面向循環經濟企業評價指標體系具有的特點及其建立的原則，按照現代企業運行的普遍規律，結合循環經濟的實際操作原則“3R”原則，本文建立如下基于循環經濟煤炭企業競爭力評價的概念模型：

目標函數： s.t

其中L——基于循環經濟的煤炭企業競爭力水平

P——企業經營效益指標

D——企業減量化指標

U——企業再利用及資源化指標

H——企業無害化指標

E——環境評價指標

分別為層次發展的邊界條件

根據以上模型，將指標體系分為經營效益、減量化、再利用及資源化、無害化、環境評價五個關鍵層次。采用綜合法與分析法相結合，首先運用綜合法將已經存在的一些指標按一定的標準進行聚類，使之體系化，再用分析法，將度量對象（即企業的綜合能力）和度量目標（即其是否符合循環經濟要求）劃分為若干個層次，并逐步細分直到每個子系統都可以用具體的統計指標來描述。最后將綜合法和分析法得出的統計指標相綜合，去掉其中重復部分，得出一個初步的綜合指標體系。

表1： 企業循環經濟綜合指標體系

循環經濟指標體系構建是一個多層次的系統工程，文章將所有指標分為目標層、準則層、基礎層三個層次，選取企業經營績效、減量化、再利用及資源化、無害化、環境評價作為準則層指標，準則層下設計若干基礎層指標。(1)目標層：面向循環經濟的企業績效評價體系的總目標是循環經濟模式下企業經營效果水平的量度，也就是說在一定的經營期間內，企業的經濟效益和環境效益相協調，即在實現經濟發展和環境保護雙贏的基礎上，企業經營效益和經營者業績所能達到的水平。目標層由準則層反映，目標層是準則層及其具體指標的概括。(2)準則層：準則層是目標層的具體反映，本文設置了五個方面，這五個方面包括：企業經營績效、減量化、再利用及資源化、無害化、環境評價。(3)基礎層：煤炭企業循環經濟績效評價的基礎層指標是指影響企業績效的最基本因素形成的指標，它提供了收集信息的基本框架，反映影響企業循環經濟績效的某一方面的基礎信息。

根據國內外相關理論研究以及試點企業實際情況，通過初步篩選得到一個綜合性的備選指標體系，包括可能用到的絕大部分指標，具體進行競爭力評價時候將根據需要有針對性的進行指標選址。具體指標情況如表1：

相關指標的具體解釋與國家統計局“循環經濟評價指標體系”課題組（2006）“循環經濟評價指標體系”研究，以及中華人民共和國環境保護行業標準（HJ/T273－2006）中的行業生態工業園區標準和靜脈產業標準（試行版），中相關的指標體系的解釋和說明保持一致。

四、 層次分析法下指標的權重的確定

初步的確立了指標體系后，最為關鍵的問題就是如何進行評判，如何給予指標進行賦值。基于循環經濟理念來綜合評價煤炭企業競爭力問題是一個多因素的決策過程，即對評價對象的全體，根據所給的條件，采用一定的方法，對每個評價對象賦予一個評價值，再據此擇優或排序。現階段從已有的綜合評價方法來看主要有四大類：（1）專家評價方法又稱為Delphi法(專家打分綜合法)；（2）運籌學與其他數學方法（層次分析法、數據包絡分析法模、模糊綜合評判法）；（3）新型評價方法(神經網絡、灰色評判)；（4）混合方法。本文在上表中已經建立起目標層（Ｇ）、準則層（A）和基礎指標層（C），為了將基礎指標層有量綱化為可以直接比較的數值以及最終企業之間競爭力比較我們采用以下的方法。

（一） 評價指標的標準化

為了把有量綱的實際評價指標值(fij)化為無量綱的標準指標值(yij)，需要進行評價指標的標準化。指標標準化的方法有很多種，由于企業相關的各項評價指標通常為定量化的數據，這樣以來文章采用直線法插值是比較合理和容易做到的。令n個企業中第j項指標的最大值為fija，設定其標準值Y為100；最小值為fijb，其標準Y為1，fij表示第i個企業第j項指標的取值， fijb≤fij≤fija。利用線性插值原理將實

際值fij轉化為無名值yij，計算方法如下：。

（二） 層次排序以及各個指標的權重的確定

1． 層次單排序。求某一層次上不同元素對相鄰上一層次的各元素所產生的影響效能，并進行一致性檢驗。

為了簡單起見，將上文準則層中的企業經營效益指標（P）、企業減量化指標（D）、企業再利用及資源化指標（U）、企業無害化指標（H）、環境評價指標（E）分別用字母B1、B2、B3、B4、B5來表示。于是具體的指標項目就用小寫表示。首先，相對于總目標，準則層五個因素之間兩兩進行比較，得其相對重要程度判斷矩陣A—B，見表2（bij采用德爾非法，具體由專家組打分）。

表2：相對重要程度判斷矩陣

關于準則層面五個因素的權重W'的計算方法有多種，我們采用其中一個比較精準的方法：方根法。具體的計算方法如下：

（i=1，2，3，4，5）， 式中的（i=1，2，3，4，5）

接著，對矩陣的一致性進行必要的檢驗和判斷。再運用相同的方法相對各自的準則層，分別構造各評價指標相對重要程度判斷知陣，B1-C、B2-C、B3-C、B4-C、B-C5，并求出各個指標相對重要性權值 ，具體的算法與 相同，同時檢驗矩陣的一致性。

2． 層次總排序。即計算最低層上的不同元素對總目標的影響強度，并進行一致性檢驗。各評價指標相對于總目標的綜合權重W如表3所示。基礎層次指標選擇可以在上文中進行必要的篩選，擇適宜的用之。為了能夠看明白，我們將基礎層指標的下標用兩個字符來表示，以C11、C12、…C1i，為例面一個表示下標1表示是準則層1，下表1，2，…i，表示具體的指標數，我們假設在五個準則層中分別選擇基礎指標i、j、p、m、n個，并令：r=i+j+p+m+n，于是我們可以得到下表中的數據。

表3：各評價指標相對于總目標的綜合權重

由上表可知： ＝1， ＝1。

（三） 基于循環經濟的煤炭企業競爭力水平值計算

由上述指標體系我們可以計算出基于循環經濟的煤炭企業競爭力水平，具體公式如下：

，其中i表示第個企業，yir表示具體選定指標的無量綱與前面的yij含義一樣，Wr表示每一個指標具體所分配的權重。計算的結果Li表示第i個企業的競爭力，這時已經考慮循環經濟所包含的指標。Li值越大說明競爭能力越強，反之則說明競爭力越小。

五、 結論

按照十六屆五中全會提出的“要把節約資源作為基本國策，發展循環經濟，保護生態環境，加快建設資源節約型、環境友好型社會，促進經濟發展與人口、資源、環境相協調”的精神，作為市場主體的企業，在發展循環經濟中必然起著舉足輕重的作用。為此，如何在原有競爭力分析的框架下加入循環經濟的評價因子自然受到當前廣泛推崇。本文以循環經濟的理念為導向，以循環經濟的內容為基礎，遵循指標體系設置的基本原則，設置了包括企業經營效益指標、企業減量化指標、企業再利用及資源化指標、企業無害化指標、環境評價指標，提出了以此為基礎的衡量企業競爭力的綜合評價方法。這既考慮到了通常企業能力方面，又考慮到了企業可持續發展以及對整個社會的影響問題，它能夠在一定程度上引導企業以科學的發展觀為指引走出一條新型的發展道路來。

參考文獻：

[1]國家統計局“循環經濟評價指標體系”課題組.循環經濟評價指標體系研究[J].統計研究，2006，(9).

[2]張平，朱淼.基于AHP:對循環經濟評價指標的選擇[J].技術經濟與管理統計研究，2006，(9).

責任編輯 劉鳳剛

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”