誰中了誰的埋伏

向來看好張藝謀的電影，畢竟在中國，除了他還有誰能導出好電影呢?所以，張藝謀是我的最后一根稻草。理所當然地花了30塊進入了電影院。正像人家說的中了他的埋伏。還不僅如此，我的最后一根稻草也沉入水底了。以后中國還有誰的電影可以看呢?!

說實話，《英雄》電影還是做得很好的。該電影的故事情節其實很簡單。它說的是二千多年前戰國紛亂，秦王贏政(陳道明飾)為平定天下欲征服諸國，因而仇家四起。屢遭天下刺客暗算。秦王當時以法治國。十分強盛。秦國不僅有極其嚴苛的防范和處置刺客的戒律。另外對消滅刺客有功者也明律懸賞。無名(李連杰飾)在連敗刺客長天(甄子丹飾)和殘劍(梁朝偉飾)、飛雪(張曼玉飾)、如月(章子怡飾)三結盟后獲得了秦王的信任，作為英雄打入秦宮內部。按秦律反刺客英雄無名的功勞之高，已可近秦王十步內對飲。三種不同版本的故事就在無名和贏政的對答中演繹：無名編造的情節、秦王識破的推理、還有真正的結局。張藝謀就是這樣調動了電影的幻覺特性，而在幻覺、推理和真實之間把握得如魚得水，主觀鏡頭和客觀鏡頭交替生輝，充分給人以美的視覺感受，他真不愧為電影的英雄。

因為，它很做得很純粹，是純粹的電影!它告訴我們中國的觀眾，電影就是電影本身，或者首先就是電影本身，而不是講故事。(若是那樣，我們不必到電影院里去，可以坐在家里看小說好了。很多小說故事寫得遠遠比張藝謀的電影中的故事好得多精彩得多)。電影就是電影，是美的音畫結合。《英雄》中的故事講的很淡，也很純粹，剛好突出了“電影”本身的審美因素。所以張在《英雄》中探求的電影理念是正確的，有意義的。

但是當時很多中國觀眾還是不習慣這樣的故事處理方式，說沒有故事情節。剛好。《英雄》在奧斯卡也遭到了失敗。也許張藝謀因此害怕了，轉而重新回到其他人重視講故事的處理方式，這就是《十面埋伏》。這個故事對于一部近二個小時的電影確實夠曲折的了，夠復雜的了。但是比起小說來就差遠了。張藝謀可能希望借助這種適合中國觀眾熱衷聽曲折故事的習慣和愛好，加上《英雄》的精美畫面和音響，征服更多觀眾。結果。《十面埋伏》很笨重!

唐大中十三年，皇帝昏庸，朝廷腐敗。民間涌現不少反官府的組織，其中以飛刀門的勢力最大。飛刀門旗下高手如云，以“殺富濟貧、推翻朝廷”為旗號，甚得百姓擁戴。飛刀門總部設在靠近都城長安的奉天縣境內，因而直接威脅長安的安全。朝廷深以為患，逐嚴令奉天縣加以剿滅。飛刀門幫主柳云飛雖在與奉天縣官兵的戰斗中犧牲，但在新任幫主領導之下，飛刀門的勢頭不減反增。奉天縣兩大捕頭：劉捕頭(劉德華飾)、金捕頭(金城武飾)奉命于十日之內，將飛刀門新任幫主緝拿歸案。劉捕頭懷疑新店牡丹坊的舞妓小妹(章子怡飾)是飛刀門前幫主柳云飛的女兒，逐用計將她拿下，押入天牢。二人并再度設下圈套：由金捕頭化名隨風大俠。乘夜劫獄。救出小妹：藉此騙取小妹的信任，查出飛刀門的巢穴。以便一舉剿滅。

隨風依計救走小妹。逃亡路上，隨風對小妹呵護備致。小妹不禁對他漸生情愫：而隨風與小妹朝夕相對，亦被她的出塵氣質深深吸引。星月之夜，二人終究按捺不住，狂烈戀火，眼看一發不可收拾……

《十面埋伏》給人虎頭蛇尾的感覺。一開頭牡丹坊就讓觀眾興奮起來。很簡潔，節奏也很緊湊，但是后勁不濟，最后的高潮沒有上去，結尾沒有揚起來，這是最大的缺點。不過這跟張藝謀對影片的體裁把握不準有關系，《十面埋伏》到底是正劇還是悲劇?張藝謀沒有這個全局的意識，像影片最后的雪地大戰，本來是很蒼涼很凄美的。但是正當觀眾都要掉眼淚的時候，卻開始哄堂大笑。如果導演按悲劇體裁處理，讓金城武和章子怡這兩個追求生命自由，用3天時間就愛得死去活來的戀人一起死去，把有價值的東西毀滅給觀眾看。這會是很凄美很悲壯的。但是張藝謀沒有自覺地對體裁的把握，讓章子怡生生活過來好幾次，其實暴露了張藝謀不知如何讓雪中大戰結束的尷尬，搞得最后的結尾又拖沓又窩囊。

故事本身很沒有意義，就是一個平常的三角戀愛，比起當年鴛鴦蝴蝶派張資平的小說差遠了。作為電影本身的東西，比如在《英雄》中表現出的那些東西，表現得很不充分。而且也不如《英雄》美了。張藝謀這次犯糊涂了，試想一想，如果要想講曲折令人回腸蕩氣的故事，它無論比不上小說，也比不上經典奧斯卡愛情片。如果想制造壯闊令人震撼的視覺場面。張藝謀的電影無論在投資還是制作技術上看，都不可能超過好萊塢大片。比如《泰坦尼克》《特洛伊》等。張藝謀也必不起音樂，意大利電影，就夠他學習的了。而在《英雄》中，張其實找到了適合自己的路子。也是適合中國電影的路子。但是張藝謀這次是犯了糊涂了，偏偏他放棄了《英雄》的道路。搞得《十面埋伏》不倫不類，故事本身毫無意義。我們中了張藝謀的埋伏，而張藝謀中了也別人的埋伏!他中了觀眾趣味的埋伏!沖出這個埋伏很難，張藝謀步履維艱!且看他如何突出重圍!

單說在《英雄》中章子宜脫衣服只是脫了一次，在《十面埋伏》就脫了四次才算成就了好事!一脫情奮，再而衰，三而竭，四乃克!