溫石棉與其代用纖維致癌性研究

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（No.4007 2020）

溫石棉代用品的致癌性研究

國(guó)際癌癥研究委員會(huì)(IARC)在1987年審定的對(duì)人類肯定有致癌作用的化學(xué)物質(zhì)中，天然礦物有石棉、毛沸石及纖維狀滑石等；石英、硅灰石、坡縷石、水鎂石等被列為潛在致癌物或具有較強(qiáng)的生物活性。據(jù)加拿大魁北克省謝布洛克大學(xué)J.鄧尼根1986年公布的對(duì)石棉代用品的生物效應(yīng)研究的結(jié)果，坡縷石、硅灰石、礦物棉(巖棉)，陶瓷纖維、玻璃纖維、硬硅鈣石纖維、磷酸鹽纖維(人造鈣鈉偏磷酸鹽)等無機(jī)纖維材料和芳綸纖維的生物效應(yīng)實(shí)驗(yàn)(包括細(xì)胞和動(dòng)物實(shí)驗(yàn))表明，它們?cè)诜卫w維化、肺呼吸能力損害、致癌、誘發(fā)腫塊、細(xì)胞毒性等方面都有危害性^[1]。

實(shí)際上很多代用纖維也己被證實(shí)有害，也能誘發(fā)癌病變，有些甚至比溫石棉更危險(xiǎn)。例如玻纖、碳化硅、氧化鋁、等，以及一些人造礦物纖維，和某些有機(jī)聚合物人造纖維等，都有報(bào)道。巖（礦）棉用量比石棉大得多，與人的直接接觸性更強(qiáng)，且粘結(jié)性很差。大多數(shù)非纖維類礦物也同樣存在這種危害，如硅灰石、膨脹蛭石、膨脹珍珠巖、高嶺土、膨潤(rùn)土、硅酸鹽水泥、粉石英、石灰、石膏^[2]。

大白鼠動(dòng)物試驗(yàn)初步結(jié)果顯示^[3]，纖維水鎂石引發(fā)間皮瘤的水平與溫石棉持平，引發(fā)間皮瘤周期比藍(lán)石棉、溫石棉長(zhǎng)(水鎂石纖維為225天，溫石棉為187天，藍(lán)石棉為94天)；引發(fā)肺癌的水平僅為溫石棉的1/3(2%～3%)。溫石棉為6%，藍(lán)石棉則更高；與苯并芘同時(shí)作用于組織，纖維水鎂石與苯并芘有協(xié)同效果，而溫石棉和藍(lán)石棉則有較強(qiáng)的協(xié)同效應(yīng)。試驗(yàn)動(dòng)物對(duì)纖維水鎂石的生理反應(yīng)周期加長(zhǎng)，病態(tài)反應(yīng)時(shí)間延后，如大白鼠的等時(shí)存活率和壽命比對(duì)照組(藍(lán)石棉組)高出l倍以上。因此，上述的動(dòng)物試驗(yàn)初步結(jié)果表明，纖維水鎂石有一定的生物活性，其潛在致瘤危險(xiǎn)性與硅灰石(+10～-9。+為陽性，有致瘤危險(xiǎn)性；-為陰性，無致瘤危險(xiǎn)性)、海泡石(+6～-11)相當(dāng)，略低于坡縷石(+11～-11)。

2001年10月24日，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)發(fā)布了該機(jī)構(gòu)以空氣中所存在的人造纖維包括玻璃纖維、巖棉和礦渣是否對(duì)人類有致癌危險(xiǎn)做了再次評(píng)估，得出結(jié)論：只有具有生物持久性的材料可能使人類致癌，這類物質(zhì)包括耐火陶瓷纖維及一些玻璃棉。

溫石棉可以安全使用

許多流行病學(xué)研究都沒有找到足夠的證據(jù)證明溫石棉纖維比代用纖維更具有細(xì)胞毒性，只要對(duì)溫石棉傷害采取必要的控制措施。如加拿大規(guī)定控制溫石棉濃度＜1根/cm³，美國(guó)與日本控制溫石棉濃度＜2根/cm³，英國(guó)要求溫石棉濃度＜0.5根/cm³，而我國(guó)與俄羅斯的要求是＜2mg/m³。經(jīng)西方不少學(xué)者研究以及石棉工業(yè)實(shí)踐證實(shí)，在＜1根/cm³的環(huán)境下絕對(duì)是安全的^[4]。

參考文獻(xiàn)

1 Bottin MC，Vigneron JC，Rousseau R，et al.Man-Made Mineral Fiber Hazardous Properties Assessment Using Transgenic Rodents：Example of Glass Fiber Testing.Inhalation Toxicology，2003，15(10)：1017-1027

2 Richard W，Mast L，Daniel Maxim.Refractory ceramic fiber:Toxicology，Epidemiology，and Risk Analyses-A Review.Inhalation Toxicology，2000，12(5)：359-399

3 Yuichiro K，Mitsuyasu W，Mitsushi O，et al.Comparative Cytotoxicity Study of Rock Wool and chrysotile by cell magneto metric evaluation.Inhalation Toxicology，2003，15(13)：1275-1295

4 David M.Bernstein，Rick Rogers，Paul Smith，The Biopersistence of Canadian Chrysotile Asbestos Following Inhalation.Inhalation toxicology，2003，15(13)：1247-1274