摘要 目的:探討奧沙利鉑(L-OHP)聯合亞葉酸鈣(CF)和5-氟脲嘧啶(5-Fu)治療晚期胃癌的臨床療效及安全性。方法:對2006年1月~2007年3月,采用該方案治療晚期胃癌32例患者進行回顧性分析,并隨機分為治療組(32例)和對照組(28例)。結果:治療組有效率為37.5%,對照組有效率為28.6%;治療組的不良反應主要為外周神經毒性、胃腸道反應和骨髓抑制,但均為Ⅰ/Ⅱ度;其胃腸道反應、腎功能異常發生率均較對照組低(P<0.05);其外周神經毒性發生率較對照組高(P<0.05),但均呈可逆性。結論:L-OHP聯合CF和5-FU治療晚期胃癌近期療效好,不良反應輕,值得臨床推廣應用。
關鍵詞 奧沙利鉑 胃腫瘤 化學治療
資料與方法
60例患者均為2006年1月~2007年3月在本院住院的晚期胃癌患者,其中男39例,女21例,年齡31~75歲,所有病例均經胃鏡取材活檢或術后病理診斷證實。其中高分化腺癌17例,中分化腺癌28例,低分化腺癌12例,未分化癌3例。
將上述病例隨機分為治療組(32例)和對照組(28例)。血常規、肝腎功能及心電圖等檢查均正常,無化療禁忌癥,既往未用過其他化療藥物。
所有病例在化療前均已取得患者或家屬的同意。
治療方法:①治療組:國產L-OHP,130mg/m2,d1;CF 200mg/m2,d1~5;5-FU 500mg/m2,d1~5。②對照組:DDP 30mg/m2,d1~3;CF 200mg/m2,d1~5;5-FU 500mg/m2,d1~5。兩組均每21天重復1療程,共化療4~6個療程。化療期間常規使用高選擇性5-HT3受體拮抗劑行止吐及補液支持,對照組常規充分水化。完成2個以上療程者給予復查胸部、腹盆腔CT等影像學檢查,并根據WHO實體瘤療效評定標準進行療效評定。分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、無變化(NC)及進展(PD)。
統計學分析:采用卡方檢驗進行統計分析,在SPSS11.0統計軟件上進行,以P<0.05為差異有統計學意義。
結果
療效觀察:全組60例病人均可評價。治療組CR 2例,PR 10例,NC 16例, PD 4例,總有效率(CR+PR)為37.5%;對照組CR 1例,PR 7例,NC 14例,PD 6例,總有效率(CR+PR)為28.6%。治療組與對照組總有效率比較差異具有顯著性,P<0.05。
不良反應:治療組常見的不良反應是外周神經毒性,發生率為50.0%;其次是胃腸道反應,發生率為43.8%,表現為惡心嘔吐,經適當對癥處理, 均能繼續堅持化療至療程結束;再次為骨髓抑制,發生率為31.3%,主要表現為外周血白細胞減少,給予升白細胞治療后可恢復。以上均為Ⅰ/Ⅱ度。與對照組比較,治療組的胃腸道反應、腎功能異常發生率均明顯下降(P<0.05);其突出的不良反應為外周神經毒性,主要表現為肢端麻木、蟻走感等感覺異常,部分患者表現為唇周麻痹感,大劑量維生素B6、化療前注意手足保暖等可減輕癥狀。
討論
目前對晚期和術后轉移性胃癌患者,化學治療是主要的治療手段[1]。胃癌是對化療相對敏感的腫瘤,對晚期或術后轉移性胃癌,化療能夠控制原發腫瘤的進展和轉移,延長患者的生存期。L-OHP是繼順鉑和卡鉑之后的第三代鉑類抗腫瘤藥物,在臨床上顯示出與順鉑不同的抗癌活性,療效優于順鉑,并且與5-氟脲嘧啶有明顯的協同作用。
另外,L-OHP與DDP的藥代動力學特點也有明顯差別,因而兩者引起的不良反應也有所不同,一般不引起貧血,對腎臟的毒性很少[2]。應用L-OHP聯合化療方案治療晚期胃癌,其療效較DDP聯合化療方案好,胃腸道反應較輕,病人易于接受,腎毒性小,常規劑量不需水化,這是L-OHP聯合方案的優越之處。L-OHP突出的不良反應為外周神經毒性,主要表現為肢端麻木、蟻走感等感覺異常,經對癥處理后均能較快恢復。
本研究結果表明,與傳統的DDP聯合化療方案治療晚期胃癌相比,國產L-OHP聯合CF及5-Fu的近期療效好、不良反應小,尤其是惡心、嘔吐等胃腸道反應及腎毒性明顯降低,患者耐受性好,值得臨床應用。
參考文獻
1周際昌.實用腫瘤內科學.第2版.北京:人民衛生出版社,2003:589-600.
2金懋林.胃癌藥物治療研究新進展.臨床藥物治療雜志, 2006,4(2):13-16.