摘 要 目的:探討心理因素與糖尿病患者血糖、C反應蛋白之間的關系。方法:選取糖尿病患者230例,均進行漢密爾頓焦慮量表、漢密爾頓抑郁量表測定,根據結果分別分為兩組,并行糖化血紅蛋白、多點血糖、C反應蛋白含量及其陽性率的測定。結果:有焦慮情緒組較無焦慮情緒組、有抑郁情緒組較無抑郁情緒組的糖化血紅蛋白、血糖波動性、C反應蛋白含量及其陽性率均明顯升高。結論:焦慮、抑郁等心理因素,糖尿病、C反應蛋白三者之間有著緊密的聯系。
關鍵詞 糖尿病 焦慮、抑郁情緒 心理因素 C反應蛋白
對象與方法
選擇2型糖尿病患者230例,診斷均符合1999年WHO標準。男135例,女95例,病程1~3年,沒有心臟、腎臟、神經系統等并發癥。年齡29~67歲,平均48.5歲。初中以上文化程度,能夠正確理解量表含義并做出回答。排除標準:①有精神疾患者;②急性感染;③大手術、燒傷等應激;④風濕病、系統性紅斑狼瘡等慢性炎癥;⑤高血壓。
方法:①所有病例均采用空腹血行糖化血紅蛋白檢測,了解一段時間內的血糖平均水平。采用Medisense Optium QA 3126-4012,120-1479-22-B3血糖儀進行7點末梢血糖的檢測,觀察血糖的波動性。②抽取空腹血用速率比濁法測定C反應蛋白的濃度,標準:≥10mg/L為陽性。③心理因素的評估,采取患者自評的方式進行。使用漢密爾頓焦慮量表(HAMA),共14項,采用0~4級的5級評分。評定標準:總分>14分為存在焦慮情緒;總分<7分則無焦慮情緒。使用漢密爾頓抑郁量表(HAMD),共24項,大部分項目采用0~4級的5級評分。評定標準:總分>20分為存在抑郁情緒,總分<8分則無抑郁情緒。
統計學分析:所有資料處理均采用CS10.3統計軟件進行。計量資料用X±S表示,計數資料用率表示。計量資料用t檢驗或方差分析,計數資料用X2檢驗。
結 果
根據漢密爾頓焦慮量表的測定結果,將所有患者分為3組。有焦慮情緒者78例(33.7%),無焦慮情緒者64例(27.8%);剔除7分≤總分≤14的一組患者。比較兩組的糖化血紅蛋白含量、C反應蛋白含量及C反應蛋白的陽性率,P<0.05,差異有統計學意義,即有焦慮情緒組患者的C反應蛋白含量、C反應蛋白的陽性率、糖化血紅蛋白含量均高于無焦慮情緒組患者。
兩組間血糖波動性的比較即血糖差值的比較,P<0.05,差異有統計學意義,即有焦慮情緒組患者的血糖波動比無焦慮情緒組患者嚴重。
根據漢密爾頓抑郁量表的測定結果,將所有患者分為3組。有抑郁情緒者54例(23.5%),無抑郁情緒者56例(24.3%);剔除8≤總分≤20的一組患者。比較兩組的糖化血紅蛋白含量、C反應蛋白含量及C反應蛋白的陽性率,P<0.05,差異有統計學意義,即有抑郁情緒組患者的C反應蛋白含量、C反應蛋白的陽性率、糖化血紅蛋白含量均高于無抑郁情緒組患者。
兩組間血糖波動性的比較即血糖差值的比較,P<0.05,差異有統計學意義,即有抑郁情緒組患者的血糖波動比無抑郁情緒組患者嚴重。
討 論
糖尿病的發生發展和人的性格、應付問題的方式、承受壓力的能力等心理因素也有一定的關系,是公認的心身疾病。
心理社會因素如生活或工作中的變化而造成的心理沖突和挫折,能使糖尿病患者的病情加重,在情緒應激狀態下可引起血糖的大幅度波動、升高。同時,糖尿病常因某些因素發生波動,而影響了病人對疾病后果的認識和對未來的憂慮。我們所觀察到的有焦慮、抑郁情緒的患者,血糖波動嚴重,血紅蛋白含量比無焦慮、抑郁情緒者高。而血糖不易控制,又加重了患者的抑郁、焦慮情緒,使病人陷于惡性循環之中。
C反應蛋白是急性時相反應的敏感標志物,其與2型糖尿病及其并發癥的發生、發展有關;同時,其濃度的改變預示2型糖尿病的治療效果,為防治糖尿病及其并發癥提供了研究方向[1]。WOSCOPS對5245人進行的研究顯示,C反應蛋白是一個獨立于BMI、血糖和TG水平的糖尿病預測指標。隨著糖尿病的病程發展,負性情緒與炎性反應直接相關。C反應蛋白升高可導致糖脂代謝紊亂,可能與炎癥反應加重B細胞負擔,增加胰島素抵抗及游離脂肪酸脂毒性相關[2]。美國Ranjit研究小組的研究顯示,社會心理因素與炎癥因子標志物水平相關[3]。我們所觀察到的抑郁、焦慮組患者的C反應蛋白含量及其陽性率,比無抑郁、焦慮情緒的患者升高,與此一致。
因此,糖尿病患者在積極地進行藥物治療的同時,還要注意自己的情緒和壓力的調整。糖尿病治療是一個長期的過程,而健康的心態對治療也是非常關鍵的。
參考文獻
1 張平安.C反應蛋白與2型糖尿病.國外醫學臨床生物化學與檢驗學分冊,2004,3:36-38.
2 徐桂芳,張研,趙寶龍,等.C反應蛋白與2型糖尿病患者負性情緒.中華實用醫藥雜志,2006,16:65-66.
3 Arch Inter Med,2007,167:174.