產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵與形成機(jī)制述評(píng)

摘要：本文在分析了目前國(guó)內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域研究的現(xiàn)有成果后，對(duì)目前有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵、形成機(jī)制的研究梳理和歸納，并進(jìn)行述評(píng)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈； 內(nèi)涵； 形成機(jī)制

中圖分類號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：１００４－０５４４（２００8）05－０155－０3

產(chǎn)業(yè)鏈研究在我國(guó)起步較晚，專門(mén)研究產(chǎn)業(yè)鏈的學(xué)者不是很多，對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵和形成機(jī)制等問(wèn)題，學(xué)術(shù)界至今也沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)分工更加細(xì)化，產(chǎn)業(yè)鏈在許多行業(yè)中已經(jīng)形成，因此搞清楚產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵和形成機(jī)制等問(wèn)題的重要性也越發(fā)顯現(xiàn)出來(lái)。

一、 產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵

現(xiàn)有涉及產(chǎn)業(yè)鏈的研究對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵尚沒(méi)有形成統(tǒng)一的定義，本文將從價(jià)值關(guān)聯(lián)、企業(yè)關(guān)聯(lián)、部門(mén)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和綜合定義五個(gè)角度對(duì)目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵的定義進(jìn)行分類和歸納。

（一） 價(jià)值關(guān)聯(lián)

第一類觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)質(zhì)就是價(jià)值鏈，產(chǎn)業(yè)鏈之間產(chǎn)品、信息的流通就是價(jià)值關(guān)系的變化。楊公樸、夏大慰認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菢?gòu)成同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有具有連續(xù)追加價(jià)值關(guān)系的活動(dòng)所構(gòu)成的價(jià)值鏈關(guān)系。[1]芮明杰、劉明宇指出產(chǎn)業(yè)鏈描述的是廠商內(nèi)部和廠商之間為生產(chǎn)最終交易的產(chǎn)品或服務(wù)所經(jīng)歷的增加價(jià)值的活動(dòng)過(guò)程，它涵蓋了商品或服務(wù)在創(chuàng)造過(guò)程中所經(jīng)歷的從原材料到最終消費(fèi)品的所有階段。[2]劉剛（2005）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)墙⒃诓ㄌ貎r(jià)值鏈基礎(chǔ)上的，由不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)所構(gòu)成的空間組織形式，使相互獨(dú)立的企業(yè)之間的連接，通常是指不同產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間的供給和需求的關(guān)系。[3]趙紅巖也持相似的觀點(diǎn)，并指出在一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是由多個(gè)相互鏈接，但又彼此獨(dú)立的企業(yè)構(gòu)成。貫穿于產(chǎn)業(yè)鏈全過(guò)程的有物流、資金流、信息流和商流，其實(shí)質(zhì)是價(jià)值鏈，因?yàn)樗憩F(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈形成過(guò)程中的價(jià)值分布。[4]

（二） 企業(yè)關(guān)聯(lián)

關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵第二類觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈主要是由產(chǎn)業(yè)鏈中各企業(yè)的競(jìng)合關(guān)系所組成的產(chǎn)業(yè)群體。蔣國(guó)俊、蔣明新從企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟角度論證了產(chǎn)業(yè)鏈，指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃谝欢ǖ漠a(chǎn)業(yè)群聚區(qū)內(nèi)，由在某個(gè)產(chǎn)業(yè)中具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(或國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)潛力)的企業(yè)，與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)結(jié)成的一種戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系鏈。[5]陳朝隆、陳烈、金丹華從企業(yè)產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)角度定義產(chǎn)業(yè)鏈，他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且苑止f(xié)作為基礎(chǔ)、以產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為紐帶、以企業(yè)為主體所形成的鏈網(wǎng)狀產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不僅表現(xiàn)在企業(yè)之間的供給與需求和投入與產(chǎn)出，還包括彼此之間的信息傳遞、技術(shù)交流、競(jìng)爭(zhēng)合作。[6]李仕明從政府和企業(yè)的角度論證了產(chǎn)業(yè)鏈，他認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)要有好的上家和好的下家，這種經(jīng)營(yíng)環(huán)境中的上游-中游-下游，對(duì)企業(yè)而言通常稱為供應(yīng)鏈，對(duì)于政府則稱為產(chǎn)業(yè)鏈。[7]另外周明路也從企業(yè)關(guān)聯(lián)的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了定義。[8]

（三） 部門(mén)關(guān)聯(lián)

第三類觀點(diǎn)以龔勤林等學(xué)者為代表，從產(chǎn)業(yè)部門(mén)間關(guān)聯(lián)的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵進(jìn)行定義。[9][10][11]龔勤林認(rèn)為從本質(zhì)上理解，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)歉鱾€(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間基于一定的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)并依據(jù)特定的邏輯關(guān)系和時(shí)空布局關(guān)系客觀形成的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系形態(tài)。傅國(guó)華從部門(mén)角度出發(fā)，基于三次產(chǎn)業(yè)的分類定義了產(chǎn)業(yè)鏈。[12]劉金山以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈為例，指出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈就是指與農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)群。[13]王家瑞、王禹則從產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間投入－產(chǎn)出的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵進(jìn)行了定義。[14]

（四） 產(chǎn)品關(guān)聯(lián)

第四類觀點(diǎn)著重從產(chǎn)品關(guān)聯(lián)的角度定義了產(chǎn)業(yè)鏈。鄭學(xué)益認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈就是以市場(chǎng)前景比較好、科技含量比較高、產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度比較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品為鏈核，通過(guò)這些鏈核，以產(chǎn)品技術(shù)為聯(lián)系，以資本為紐帶，上下連接，向下延伸，前后聯(lián)系形成的鏈條。[15]杜義飛、蔣國(guó)俊、李仕明定義的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵柑峁M足消費(fèi)者需求的一系列相關(guān)聯(lián)的特定產(chǎn)品或服務(wù)，從原材料的提供到市場(chǎng)的銷售，前后順序關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集合。[16]李萬(wàn)立認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵竾@一個(gè)關(guān)鍵的最終產(chǎn)品，從形成到最終消費(fèi)所涉及的各個(gè)不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。[17]陳文輝、陳福民也從產(chǎn)品關(guān)聯(lián)的角度分析了所在行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈情況。[18][19]

（五） 綜合定義

第五類觀點(diǎn)是綜合了前面幾類定義進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵進(jìn)行詮釋。有學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃谝欢ǖ赜蚍秶鷥?nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門(mén)或不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)某一行業(yè)中具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)及其相關(guān)企業(yè)，以產(chǎn)品為紐帶按照一定的邏輯關(guān)系和時(shí)空關(guān)系，聯(lián)結(jié)成的具有價(jià)值增值功能的鏈網(wǎng)式企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。[20][21][22]鄭勝利、俞珊（2005）也通過(guò)價(jià)值創(chuàng)造和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面，從企業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈(微觀)、企業(yè)間供應(yīng)鏈(中觀)、產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)鏈(宏觀)三個(gè)角度全面地定義產(chǎn)業(yè)鏈。[23]

二、 產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制

關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制的觀點(diǎn)大致可以歸納為從微觀角度——即企業(yè)角度；中觀角度——即產(chǎn)業(yè)角度和宏觀角度——即外部環(huán)境角度三種角度來(lái)分析和討論。

（一） 微觀企業(yè)角度

1． 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。許多學(xué)者從企業(yè)為了增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的角度來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)鏈形成和發(fā)展的原因。鄭學(xué)益認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈的形成使得一個(gè)企業(yè)的單體優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為一個(gè)區(qū)域和產(chǎn)業(yè)的整體優(yōu)勢(shì)，從而形成這個(gè)區(qū)域和產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，有利于形成規(guī)模效應(yīng)、形成整合功能，以及有助于形成創(chuàng)新特性。[15]陳朝隆等認(rèn)為隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，縱向一體化的缺陷正逐漸凸顯出來(lái)，而技術(shù)的進(jìn)步和生產(chǎn)過(guò)程可分性的增加又使得生產(chǎn)的垂直分離和橫向延伸成為可能。因此許多企業(yè)逐步把主要精力放在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力上，利用企業(yè)外部資源快速響應(yīng)市場(chǎng)需求。[6]馮炳英論證了企業(yè)控制產(chǎn)業(yè)鏈的上下游或產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)的重要性，論述了產(chǎn)業(yè)鏈整合可以降低企業(yè)交易費(fèi)用、消除市場(chǎng)壓制、發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)、促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)擴(kuò)散以及優(yōu)化資本配置等。[24]馬燕、陳伯施、曾建平也認(rèn)為隨著生產(chǎn)流程的日趨復(fù)雜化導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和升級(jí)，因此只有締結(jié)產(chǎn)業(yè)鏈，形成合作、多贏、共享的聯(lián)盟關(guān)系，才能讓鏈中的每個(gè)環(huán)節(jié)都能得到利潤(rùn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的普及，虛擬企業(yè)的產(chǎn)生，企業(yè)間形成產(chǎn)業(yè)鏈可以使得企業(yè)能夠發(fā)展核心業(yè)務(wù)、有效配置資源，避免重復(fù)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了跨地區(qū)、跨行業(yè)的聯(lián)合，促使企業(yè)間生產(chǎn)要素合理流動(dòng)和組合，從而適應(yīng)多變且不確定的市場(chǎng)需要。[25]

2． 企業(yè)成本收益角度。 另外一些學(xué)者從企業(yè)成本收益角度探討產(chǎn)業(yè)鏈形成的原因。汪云峰、馬士華認(rèn)為一個(gè)企業(yè)之所以接受供應(yīng)鏈管理，是出于對(duì)企業(yè)本身長(zhǎng)期利潤(rùn)增長(zhǎng)的預(yù)期，這也是供應(yīng)管理得以穩(wěn)定運(yùn)行的最根本的保證和最直接的動(dòng)力。[26]劉金山、芮明杰等從交易成本的角度分析了產(chǎn)業(yè)鏈形成的原因。劉金山認(rèn)為生產(chǎn)的邊界是內(nèi)部組織成本與市場(chǎng)交易成本之間的關(guān)系所決定的，也隨著經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面臨約束條件的不同而發(fā)生變化。芮明杰等從產(chǎn)業(yè)組織理論、交易費(fèi)用理論和企業(yè)能力理論三個(gè)角度論證了企業(yè)成本收益對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制的影響。[13][2]劉富貴提出產(chǎn)業(yè)鏈的組織屬性是介于市場(chǎng)和企業(yè)之間的一種中間組織形式。[22]劉大可、蔣國(guó)俊、杜義飛、李仕明運(yùn)用數(shù)學(xué)論證證明了產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部存在中間產(chǎn)品動(dòng)態(tài)定價(jià)過(guò)程。如果動(dòng)態(tài)定價(jià)過(guò)程收斂于產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)態(tài)價(jià)格系統(tǒng)收斂的均衡點(diǎn)，即是上下游企業(yè)同時(shí)博弈達(dá)到的納什均衡點(diǎn)，此時(shí)產(chǎn)業(yè)鏈整體利潤(rùn)可以達(dá)到最大。[27][28][16]

（二） 中觀產(chǎn)業(yè)角度

除了從企業(yè)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制進(jìn)行闡釋之外，部分學(xué)者從產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)部門(mén)關(guān)聯(lián)等角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的形成做出了解釋。

1． 產(chǎn)業(yè)分工。魏后凱認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈分工是繼部門(mén)間分工（或產(chǎn)業(yè)間分工）、部門(mén)內(nèi)分工（或產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工）區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工演變經(jīng)歷的第三個(gè)階段。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈分工是產(chǎn)業(yè)垂直分解和產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果，并對(duì)比了部門(mén)間分工、部門(mén)內(nèi)分工和產(chǎn)業(yè)鏈分工的基本類型和特點(diǎn)（包括專業(yè)化形式、分工特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)邊界、分工模式、空間分異和形成機(jī)理——要素稟賦和技術(shù)水平差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)）。[29]趙紅巖指出，由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工縱深發(fā)展的結(jié)果，全球價(jià)值鏈的形成也經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、業(yè)務(wù)外包、全球采購(gòu)等過(guò)程。垂直型生產(chǎn)結(jié)構(gòu)向水平型生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致了專業(yè)分工的深化；模塊化生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，產(chǎn)生了業(yè)務(wù)外包；業(yè)務(wù)外包生產(chǎn)方式的發(fā)展，產(chǎn)生了“虛擬化”；由于模塊化和系統(tǒng)的開(kāi)放性，導(dǎo)致了新的產(chǎn)業(yè)分布的形成，異地跨國(guó)生產(chǎn)體系的出現(xiàn)，形成了以核心企業(yè)為龍頭的產(chǎn)業(yè)鏈。[4]吳金明等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈形成的動(dòng)因在于產(chǎn)業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和創(chuàng)造，產(chǎn)業(yè)鏈的形成首先是由社會(huì)分工引起的，在交易機(jī)制的作用下不斷引起產(chǎn)業(yè)鏈組織的深化。他從供需鏈、價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和空間鏈四個(gè)緯度解釋了產(chǎn)業(yè)鏈形成的內(nèi)在規(guī)律，并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈的形成是以價(jià)值鏈為主導(dǎo)，以企業(yè)鏈為載體，通過(guò)企業(yè)鏈在空間的分布，來(lái)實(shí)現(xiàn)供需鏈的相互鏈接和價(jià)值鏈的實(shí)現(xiàn)。[30]吳金明等提出產(chǎn)業(yè)鏈的形成是三大機(jī)制綜合作用的結(jié)果：一是基于“龍頭企業(yè)”的需求拉動(dòng)機(jī)制，二是基于“產(chǎn)業(yè)七寸”的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制，三是基于“產(chǎn)業(yè)配套企業(yè)”的傳導(dǎo)機(jī)制。[34]

2． 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。龔勤林指出產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚是形成區(qū)域性產(chǎn)業(yè)鏈的必要非充分條件，只有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在特定地域空間上集聚形成產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集群的多種經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系才能引導(dǎo)和培育若干環(huán)節(jié)簡(jiǎn)單的鏈條。產(chǎn)業(yè)鏈形成的三條途徑:一是若干同一專業(yè)化分工屬性的產(chǎn)業(yè)部門(mén)在空間的集中，出于拓展市場(chǎng)關(guān)聯(lián)和降低交易費(fèi)用考慮而聯(lián)合集結(jié)形成產(chǎn)業(yè)鏈；二是不同區(qū)域的各層次專業(yè)化部門(mén)為加強(qiáng)前、后項(xiàng)聯(lián)系，突破邊界限制，走向區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)揭惑w化；三是由某一發(fā)育成熟的產(chǎn)業(yè)部門(mén)在市場(chǎng)需求條件下衍生出若干與之相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，逐環(huán)相扣而形成產(chǎn)業(yè)鏈。[10][11]吳金明研究了產(chǎn)業(yè)配套類型和產(chǎn)業(yè)配套半徑與企業(yè)自生能力的關(guān)系，指出產(chǎn)業(yè)鏈有內(nèi)涵的復(fù)雜性、供求關(guān)系與價(jià)值的傳遞性、路徑選擇的效率性、起訖點(diǎn)的一致性四個(gè)顯著特性同時(shí)具有吸引投資和聚集企業(yè)、發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和打造競(jìng)爭(zhēng)能力、增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)三大基本功能，并指出產(chǎn)業(yè)鏈的培育主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的配套類型和配套半徑上，并將產(chǎn)業(yè)配套分為省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和國(guó)際配套三種類型，這些配套類型又會(huì)相應(yīng)地形成省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和國(guó)際三類配套半徑。[32]芮明杰等認(rèn)為目前產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展、整合主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈的整合，即知識(shí)整合，并分析了網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈知識(shí)整合的三種模式：多極控制、多層控制、分散控制，提供了不同的產(chǎn)業(yè)鏈整合動(dòng)力，即自上而下、上下互動(dòng)和自下而上，以及三種動(dòng)力機(jī)制在知識(shí)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)特征、知識(shí)轉(zhuǎn)換和內(nèi)在局限諸方面的綜合比較。[33]

（三） 宏觀環(huán)境影響

除了從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)角度分析產(chǎn)業(yè)鏈成因以外，還有一些學(xué)者著重分析了宏觀環(huán)境對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈形成的影響。芮明杰、劉明宇、任江伯認(rèn)為影響產(chǎn)業(yè)鏈演化的因素主要有技術(shù)變化、需求變化、產(chǎn)品生命周期、創(chuàng)新、相鄰產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、企業(yè)戰(zhàn)略、知識(shí)的擴(kuò)散以及政府政策等。從區(qū)域分析的角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建主要受到區(qū)域自然環(huán)境、區(qū)位條件、現(xiàn)狀基礎(chǔ)、地域文化、歷史背景、社會(huì)政治環(huán)境、生產(chǎn)技術(shù)等因素的影響。蔣國(guó)俊等概括產(chǎn)業(yè)鏈的成因時(shí)認(rèn)為，促使產(chǎn)業(yè)鏈形成的主要原因除了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力、靈捷反應(yīng)顧客需求、避免增加縱向一體化的不靈活性以及管理上的復(fù)雜性以外，還應(yīng)包括社會(huì)壓力(例如環(huán)境與就業(yè)壓力)。[5]潘成云從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的形成誘因分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈有需求內(nèi)生型和政策誘致型兩種。其中需求內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈則是指影響產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈形成和變化的主要因素是市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)生命周期等，而所謂政策誘致型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)侵府a(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈從形成到變化主要受政府政策的影響。

三、 簡(jiǎn)要述評(píng)和總結(jié)

筆者比較贊同第五類綜合定義對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵的定義，筆者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈就是在一定地理空間上，有著競(jìng)合關(guān)系的相關(guān)企業(yè)根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)流程和產(chǎn)品價(jià)值分布進(jìn)行分工合作的產(chǎn)業(yè)組織形式。關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)制筆者認(rèn)為無(wú)疑要考慮宏觀環(huán)境，如政府產(chǎn)業(yè)政策等外生變量的影響。同時(shí)從企業(yè)角度看，企業(yè)將有限的資源投入核心業(yè)務(wù)，將提高這些業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)能力。由于產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)相關(guān)企業(yè)受到聲譽(yù)、承諾、合同等約束條件的限制，也將很大程度上降低其他企業(yè)對(duì)外包業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)主義傾向。從產(chǎn)業(yè)角度看，產(chǎn)業(yè)鏈降低了產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)垂直一體化的程度，增加了企業(yè)投資的資產(chǎn)專用性，交易的不確定性，但是產(chǎn)業(yè)鏈可以形成比較靈活的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，減少企業(yè)固定投資的比重，同時(shí)增加企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。所以如果某產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)工藝和流程具有可分性，對(duì)于資產(chǎn)專用性要求不高，交易頻率較高，且產(chǎn)業(yè)鏈的形成能夠有效降低整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的交易費(fèi)用，那么該產(chǎn)業(yè)就有形成產(chǎn)業(yè)鏈的可能性和內(nèi)在動(dòng)力。

當(dāng)然筆者的分析也存在著許多的不足之處。第一，文章中產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵和形成機(jī)制的分類是根據(jù)本文的研究目的進(jìn)行分類的，分類并不絕對(duì)的。第二，許多學(xué)者的觀點(diǎn)也是有所交叉的，但文章只是引用了這些學(xué)者的主要的觀點(diǎn)。第三，由于文獻(xiàn)檢索的關(guān)系，有些學(xué)者的觀點(diǎn)可能未被引用、歸納進(jìn)本文的綜述之中。這些都有待在進(jìn)一步研究中予以解決和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊公樸，夏大慰.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海財(cái)經(jīng)出版社，1999.

[2]芮明杰，劉明宇.產(chǎn)業(yè)鏈整合理論述評(píng)[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2006，（3）.

[3]劉剛.基于產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新結(jié)構(gòu)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2005，（11）.

[4]趙紅巖.基于全球視角的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈整合對(duì)策[J].社會(huì)科學(xué)，2007，（2）.

[5]蔣國(guó)俊，蔣明新.產(chǎn)業(yè)鏈理論及其穩(wěn)定機(jī)制研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，（1）.

[6]陳朝隆，陳烈，金丹華.區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈形成與演變的實(shí)證研究——以中山市小欖鎮(zhèn)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，（1）.

[7]李仕明.構(gòu)造產(chǎn)業(yè)鏈、推進(jìn)工業(yè)化[J].電子科技大學(xué)（社科版），2002，（3）.

[8]周明路.關(guān)注高科技“產(chǎn)業(yè)鏈”[J].深圳特區(qū)科技，2001，（11）.

[9]龔勤林.產(chǎn)業(yè)鏈延伸的價(jià)格提升研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2003，（3）.

[10]龔勤林.論產(chǎn)業(yè)鏈延伸與統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004，（3）.

[11]龔勤林.產(chǎn)業(yè)鏈接通的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因與區(qū)際效應(yīng)研究[J].理論與政策，2004，（3）.

[12]傅國(guó)華.運(yùn)轉(zhuǎn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，提高農(nóng)業(yè)系統(tǒng)效率[J].中國(guó)農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，1996，（11）.

[13]劉金山.市場(chǎng)協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈：一種探索[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2002，（3）.

[14]王家瑞，王禹.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)連的關(guān)聯(lián)與共享研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2001，（11）.

[15]鄭學(xué)益.構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)鏈 形成核心競(jìng)爭(zhēng)力——兼談福建發(fā)展的定位及其戰(zhàn)略選擇[J].福建改革，2000，（8）.

[16]杜義飛，蔣國(guó)俊，李仕明.雙向動(dòng)態(tài)博弈下中間產(chǎn)品價(jià)格范圍的確定[J].預(yù)測(cè)，2005，（1）.

[17]李萬(wàn)立.旅游產(chǎn)業(yè)鏈與中國(guó)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J]，經(jīng)濟(jì)師，2005，（3）.

[18]陳文輝.我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)鏈：國(guó)際借鑒、存在問(wèn)題與培育對(duì)策[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（11）.

[19]陳福民.加長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、變自然優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，1995，（9）.

[20]李心芹，李仕明，蘭永.產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)類型研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2004，（6）.

[21]劉富貴，趙英才.產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵、特性及其表現(xiàn)形式[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2006，（5）.

[22]劉富貴.產(chǎn)業(yè)鏈基本內(nèi)涵研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，（8）.

[23]鄭勝利，俞珊.經(jīng)濟(jì)全球化背景下的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈培育[J].集美大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，（3）.

[24]馮炳英.企業(yè)要重視產(chǎn)業(yè)鏈整合[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2004，(8).

[25]馬燕，陳伯施，曾建平.虛擬企業(yè)：供應(yīng)鏈管理的目標(biāo)[J].供應(yīng)鏈管理，2004，（8）.

[26]汪云峰，馬士華.供應(yīng)鏈企業(yè)的獲利分析與決策[J].管理工程學(xué)報(bào)，2001，（1）.

[27]劉大可.產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)與其供應(yīng)商的權(quán)利關(guān)系分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2001，（3）.

[28]蔣國(guó)俊，杜義飛.產(chǎn)業(yè)鏈中間產(chǎn)品定價(jià)范圍的研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2003，（12）.

[29]魏后凱.大都市區(qū)新型產(chǎn)業(yè)分工與沖突管理——基于產(chǎn)業(yè)鏈分工的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（2）.

[30]吳金明，邵昶.產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制研究——“4+4+4”模型[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（4）.

[31]吳金明，鐘鍵能，黃進(jìn)良.“龍頭企業(yè)”、“產(chǎn)業(yè)七寸”與產(chǎn)業(yè)鏈培育[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（1）.

[32]吳金明.產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)配套半徑與企業(yè)自生能力[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（2）.

[33]芮明杰，劉明宇.網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)整合研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（1）.

責(zé)任編輯 仝瑞中