小麥紋枯病的發(fā)生及對(duì)產(chǎn)量的影響

摘要：研究了不同小麥品種、不同年度小麥紋枯病的發(fā)生情況及對(duì)產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，同年度不同品種病情指數(shù)與千粒重相關(guān)程度達(dá)極顯著水平(r=0.897 7**)，病情指數(shù)越高，千粒重下降越多；反之則越少。相同品種不同年度病情指數(shù)與千粒重相關(guān)程度均達(dá)極顯著水平(豫麥49、豫麥57的相關(guān)系數(shù)分別為0.977 2和0.963 5)；2個(gè)品種不同年度千粒重減少率(y)與病情指數(shù)(x)的回歸方程分別為：y=1.856 6x-5.398 4和y=2.234 2x-6.265 2。

關(guān)鍵詞：小麥；紋枯病；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S435.121 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：0439-8114(2008)05-0535-02

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，小麥紋枯病已成為河南省小麥的重要病害之一。邢小萍等[1，2]研究了一些小麥品種(系)對(duì)紋枯病的抗性，這些研究都表明當(dāng)時(shí)河南省推廣的小麥品種綜合抗病性較差。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的小麥品種應(yīng)用于生產(chǎn)，但推廣應(yīng)用的小麥品種其抗性還不完全清楚，有的品種抗病，但因連年種植以及毒力強(qiáng)病源群體數(shù)量日漸上升等原因，使這些品種也逐漸“喪失”抗性。為此，筆者對(duì)近年來(lái)河南省大面積推廣的小麥品種紋枯病的發(fā)生情況及對(duì)小麥產(chǎn)量的影響進(jìn)行了初步研究，以期為該區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

試驗(yàn)在河南省漯河市農(nóng)業(yè)科學(xué)院內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤質(zhì)地為中壤，中上等肥力，前茬田菁掩底，耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量為0.98%，堿解氮、有效磷和有效鉀分別為103.6，31.7和111.8 mg·kg^-1。

1.1 供試小麥品種

供試小麥品種為豫麥18、豫麥47、豫麥49、豫麥50、豫麥57和豫麥70，均由本院提供。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)小區(qū)長(zhǎng)4 m，寬2 m，面積8 m2，8行區(qū)，行間距25 cm，隨機(jī)排列，3次重復(fù)，采用人工開(kāi)溝條播。除試驗(yàn)因子外，試驗(yàn)的其他管理均同一般高產(chǎn)田。

1.2.2 取樣與調(diào)查方法 乳熟期在不同小區(qū)隨機(jī)抽樣20株，調(diào)查病株率，計(jì)算病情指數(shù)。收獲時(shí)調(diào)查單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)，并測(cè)定千粒重。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)分析方法 采用方差分析和相關(guān)分析等方法[3]，計(jì)算基本統(tǒng)計(jì)量，并進(jìn)行不同參數(shù)的顯著性測(cè)驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間病害消長(zhǎng)過(guò)程

田間系統(tǒng)調(diào)查表明，小麥紋枯病病菌田間流行分4個(gè)時(shí)期：2月下旬至3月上旬為始見(jiàn)期，小麥?zhǔn)懿【秩荆_(kāi)始出現(xiàn)病斑；3月中旬至4月中旬為始盛期，隨著氣溫升高，病菌再侵染加快，病株率迅速增加；4月中下旬為高峰期，病菌產(chǎn)生擔(dān)孢子，進(jìn)行再侵染，隨著小麥的生長(zhǎng)，病株率增加，患病植株病斑橫縱擴(kuò)展；5月上中旬為穩(wěn)定期，小麥處于生長(zhǎng)后期，病株率和病指增長(zhǎng)趨于緩慢，但已侵入莖稈或葉鞘的病菌仍繼續(xù)危害，直到小麥成熟。

2.2 同年度不同品種病情指數(shù)與千粒重的關(guān)系

千粒重是構(gòu)成產(chǎn)量的3個(gè)基本要素之一。試驗(yàn)結(jié)果(表1)表明，供試品種的千粒重與常年相比均有不同程度的下降，一般病情指數(shù)越高，千粒重下降越多。從供試品種看，最高減產(chǎn)17.5%，最低減產(chǎn)13.1%。病情指數(shù)與千粒重的相關(guān)分析結(jié)果表明，相關(guān)程度達(dá)極顯著水平(r=0.897 7**)。說(shuō)明品種的抗(耐)病性與該品種千粒重下降有緊密關(guān)系，即病情指數(shù)越高，千粒重下降越多；反之則越少。

2.3 同一品種不同年度病情指數(shù)與千粒重的關(guān)系

試驗(yàn)結(jié)果(表2、表3)表明，兩個(gè)品種的千粒重與常年相比均有不同程度的下降。總體表現(xiàn)為：隨著病情指數(shù)的增加，千粒重逐漸下降。從供試品種看，在2001年，豫麥49、豫麥57發(fā)病最重，減產(chǎn)最多，分別達(dá)25.7%和21.3%；1999年發(fā)病最輕，減產(chǎn)最少，分別為10.6%和8.6%。病情指數(shù)與千粒重的相關(guān)分析結(jié)果表明，相關(guān)程度均達(dá)極顯著水平(豫麥49、豫麥57的相關(guān)系數(shù)分別為：r=0.977 2**和r=0.963 5**)。不同年度千粒重減少率(y)與豫麥49、豫麥57的病情指數(shù)(x)的回歸方程分別為：y=1.856 6x-5.398 4和y=2.234 2x-6.265 2，說(shuō)明豫麥49和豫麥57的病情指數(shù)每增加1%，千粒重分別減少1.856 6%和2.234 2%。

2.4 年度間小麥紋枯病田間發(fā)病情況

根據(jù)1999～2005年小麥紋枯病的發(fā)病情況(病點(diǎn)率、病株率)，對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。由表4可以看出，2004年與1999年相比，病點(diǎn)率達(dá)極顯著水平，病株率達(dá)顯著水平。小麥紋枯病病點(diǎn)率一般介于40%～50%之間，病株率大部分介于30%～40%之間。由此可知，對(duì)于該區(qū)抗紋枯病育種，以及在該區(qū)推廣對(duì)紋枯病抗性較強(qiáng)的品種至關(guān)重要。

3 小結(jié)與討論

1)同一品種不同年度間，或同年度不同品種間病情指數(shù)與千粒重相關(guān)程度均達(dá)極顯著水平，病情指數(shù)越高，千粒重下降越多，反之則越少；年度間紋枯病病株率和病點(diǎn)率差異不太明顯。

2)眾多研究[4-6]認(rèn)為，小麥不同品種對(duì)紋枯病的抗性存在明顯差異；感病品種的大面積種植是導(dǎo)致我國(guó)小麥產(chǎn)區(qū)紋枯病持續(xù)偏重發(fā)生的重要原因。目前生產(chǎn)上大面積推廣種植的品種都不表現(xiàn)免疫和高抗，只有不同程度的抗(耐)病性[5]。所以品種間相對(duì)抗病性差異實(shí)際上是一種耐病性的表現(xiàn)，如豫麥49，病菌侵染后，一旦發(fā)病條件有利，即可迅速發(fā)展，最終導(dǎo)致病情指數(shù)較高，表現(xiàn)為感病；反之則表現(xiàn)為耐病。

3)近幾年我市主推品種豫麥49為感病品種，不僅造成紋枯病的偏重發(fā)生，還增加了土壤菌源的累積。另外，栽培耕作制度調(diào)整、氣候異常、品種頻繁引進(jìn)和推廣種植等是造成小麥紋枯病逐年加重的一個(gè)重要因素。因此，選用抗(耐)性較強(qiáng)的品種，采用合理的種植模式是抑制小麥紋枯病加重危害的途徑之一。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邢小萍，袁紅霞，孫炳劍，等.優(yōu)質(zhì)小麥品種(系)對(duì)幾種主要病害的抗性鑒定與評(píng)價(jià)[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，40(6)：

618-621.

[2] 李洪連，袁紅霞.河南省小麥主栽品種紋枯病抗性評(píng)價(jià)[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，32(2)：107-111.

[3] 王福亭，郭瑞林，郝國(guó)令，等.農(nóng)業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：農(nóng)林讀物出版社，1993.

[4] 吳洵恥，高士仁.我國(guó)小麥紋枯病發(fā)生及防治研究現(xiàn)狀[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992(2)：29-30，47.

[5] 史建榮，王裕中，陳懷谷，等.小麥紋枯病品種抗性鑒定技術(shù)及抗病資源的篩選與分析[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2000，27(2)：107-112.

[6] 路興波.小麥品種抗紋枯病鑒定[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1999，26(3)：283-284.

(責(zé)任編輯 萬(wàn)景輝)