對產業結構與就業結構關系的探討

摘 要：新疆地處我國西部，在西部大開發中扮演著重要角色，以新疆為例進行產業結構與就業結構的研究，對于研究我國西部省份產業結構與就業結構的關系具有很強的代表性。本文利用結構偏離度和勞動生產率對新疆1978—2005年三次產業結構與就業結構的變化進行分析的基礎上，進一步借用VEC模型揭示了就業結構和產業結構在這一期間長期協整關系。

關鍵詞：產業結構；就業結構；結構偏離度；VEC模型

中圖分類號：F121文獻標識碼：A

文章編號：1000-176X（2008）06-0112-05

產業結構反映了各生產要素在國民經濟各產業部門之間的比例構成以及它們之間相互依存的關系。就業結構主要反映的是勞動力資源在國民經濟各產業部門的比例分布以及利用狀況。不同的產業結構導致了國民經濟以不同的方式、不同速度的增長，這勢必影響勞動力資源在各產業部門的流動，從而影響到就業結構；反過來，就業結構的改變使勞動力這一重要的生產要素在各產業部門的數量和質量重新分布，直接影響到產業結構的變動方向和趨勢。在未來的幾十年里，我國的勞動人口仍將繼續增長，今后經濟發展的過程中，勞動供需的矛盾將更加顯現，同時我國又面臨著升級產業結構、提高經濟發展質量走新型工業化道路的新任務，確保經濟穩定持續健康的增長，是我國面臨的一個非常嚴峻的問題。因此，研究我國產業結構與就業結構的關系具有重大的現實意義。

一、產業結構與就業結構的理論分析

按照配第—克拉克對各國產業結構的變化分析：伴隨經濟水平的不斷提高，勞動力在產業結構之間發生規律性轉移。在經濟發展早期自然資源相對豐富，第一產業的發展與其資源水平相適應，并可吸收大量的初級勞動力。隨著經濟的發展和人均GDP的進一步提高，勞動力首先從第一產業轉向第二產業進而向第三產業轉移。也就是說，在產業結構演變過程中，勞動力按照三次產業的順序順次轉移，而就業結構的變化也與產業結構的變化保持著關聯性。美國經濟學家西蒙#8226;庫茲涅茨在克拉克研究成果的基礎上，進一步發現了發達國家產業結構的變動趨勢，在其所著的《現代經濟增長》和《各國的經濟增長》等著作中指出：在工業化初期，第一產業產值比重不斷下降，第二三產業產值比重不斷上升;當工業化進入中期階段以后，第三產業產值比重逐漸超過第二產業。與此同時，就業結構的變動趨勢是，在工業化初期，第一產業就業比重不斷下降，第二三產業就業比重不斷上升;到工業化中期，第二產業就業比重變化不大，大量勞動力開始向第三產業轉移。產業結構和就業結構的調整過程中，雖然就業結構的變動在一定時期特別是在工業化初期往往滯后于產業結構的變動，但從長期看，二者的變動具有一致性。錢納里和賽爾昆研究了在不同的經濟發展階段上，勞動力轉移與經濟發展水平之間的數量關系，從而為發展中國家經濟結構的轉變提供了一個可供參考的體系。在1975年出版的《發展的型式，1950—1970》一書中，他們選擇了由27個變量定義的10個基本過程來描述經濟發展中結構轉換的一般過程，通過運用統一的回歸方程，對100多個國家約兩萬個數據進行處理，得出每一個結構隨人均收入增長而變化的邏輯曲線，從而得到了一個所謂的“正常發展型式”。這一結構后來被稱之為“多國模型”，同時指出發展中國家勞動力產業結構變化在各階段上有其特殊性，但總體趨勢從長期看與發達國家一致。

二、產業結構與就業結構的關系分析

1．新疆產業結構與就業結構的互動關系演變

改革開放以來新疆經濟快速發展，持續的經濟增長與新疆產業結構的不斷變化和升級有著密切的關系。參照圖1，這種關系主要表現在以下幾個方面：（1）第一產業占GDP的比重呈逐年下降的趨勢，1978年新疆一產比重為35．9%，而2005年為19%，這其中曾一度升高到1982年的42．4%，但從總體來看基本呈下降的趨勢。（2）第二產業占GDP的比重總體表現平穩，呈現先降后升的趨勢，1978—1990年，從46．2%下降到30．6%；1990—2005年，從30．6%上升到44．7%。（3）第三產業一直處于穩步增長的趨勢，從1978年的17．9%提升到2005年的36．3%，平均每年上升0．68個百分點，在三次產業中是增長最快的。綜上，我們可以看出，新疆第一產業在國民經濟中仍占有一定比重但總體呈下降趨勢；第二產業在新疆國民經濟中占有相當重的份額并略有提高，而且考慮到新疆處于工業化階段，這一趨勢短時間內不會改變；第三產業一直處于穩步上升的狀態，在國民經濟中的地位也越來越重。

相應地，我們可以看出新疆三產就業結構在這一時期內的演變過程：（1）第一產業就業比重一直呈下降趨勢，從1978年的72．06%到2005年的51．54%，平均每年下降0．76個百分點，低于全國同期0．96個百分點的下降水平，說明新疆第一產業就業比重下降緩慢。（2）第二產業就業比重呈現先升后降的態勢，1978—1993年，從14．33%上升到18．75%，而1993—2005年，從18．75%下降到15．51%并曾出現2004年的13．23%的最低點，與該時期第二產業占國民經濟的比重相比明顯偏低，說明新疆第二產業的增加值并沒有效提高第二產業的就業比重。（3）第三產業就業比重與第三產業占GDP的比重相吻合，呈穩步上升的態勢，從1978年的13．61%到2005年的32．95%，平均每年增加0．72個百分點，說明新疆第三產業具有較強的吸納勞動力的特點。

2．產業結構與就業結構的技術分析

從圖1我們還可以看出，第一、三產業就業比重與產業比重基本具有相同的變動趨勢，即隨著第一產業在國民經濟中的比重的下降，第一產業就業比重迅速下降；隨著第三產業在國民經濟中的比重的上升，第三產業就業比重也迅速提高。但這種一致性在第二產業表現得卻不明顯，為了驗證我們以上得到的直觀判斷，以下我們采用kendall檢驗對上面的判斷進行驗證，得到以下結果：

從表1可以得出與我們的直觀判斷是相符合的結果。第二產業的這種不一致性，是什么原因造成的呢？筆者認為，一方面，新疆長期以來，第一產業比重過大，第一產業勞動力在向第三產業轉移的過程中，勞動力轉移無序，沒能經過第二產業的過渡而直接向第三產業轉移；另一方面，新疆處于工業化的初級階段，產業層次低、結構不合理。長期以來新疆工業以重化工業為主，表面來看第二產業大量采取資本或資金密集型的生產方式，這只是對中央直屬的重化工業為主；而吸納勞動力較多輕工業技術發展水平低、發展規模小長期困擾第二產業，在提高增加值的同時并沒有相應提高對勞動力的吸納能力。

為進一步分析新疆產業結構與就業結構的關系，我們引入各產業的勞動生產率和結構偏離度。計算公式如下：

從三次產業的結構偏離度的變動趨勢來看，第一產業的結構偏離度呈現負值，偏離度從1978年的-0．5018上升到2005年的-0．63135，偏離零值愈來愈遠，可見第一產業不僅不能吸收更多的勞動力就業反而成了勞動力凈流出的部門，而且隨著工業化進程的加快，第一產業勞動力向其他產業轉移的趨勢還會增強。第二產業的結構偏離度為正值且較大，是三個產業中偏離度絕對值最大的，從1978—1990年，該值呈現變小的趨勢，表明第二產業吸納了第一產業流出的剩余勞動力，但隨著工業化進程的加快，尤其新疆把石油、化工、煤炭等重工業作為第二產業的重點產業，資本與技術逐漸替代勞動力，一方面，新疆第二產業勞動生產率顯著提高，明顯高于第一、三產業，另一方面，新疆第二產業對勞動力的吸納能力卻出現下降的趨勢。第三產業的結構偏離度為正且數值相對較小，并有緩慢趨于零值的趨勢，可以說明第三產業的產業結構和就業結構向均衡狀態靠近。從其他部門轉移出的勞動力大部分為第三產業吸收，第三產業今后仍然是吸納勞動力的主要就業部門。

3．產業結構與就業結構的動態關系分析

通過上面對新疆產業結構和勞動結構之間結構偏離度的分析我們可以看出，新疆三次產業結構與就業結構存在很強的相關關系，國內的研究也大多到此為止。但產業結構與就業結構內在的定量關系還不是很清楚，產業結構與就業結構內在的影響機制是怎樣的？是否存在長期的均衡關系？為回答這些問題，筆者借用VEC模型來揭示它們之間存在的深刻聯系。

在介紹VEC模型之前，首先來了解VAR模型。

（1）VAR模型。一般的VAR（p）模型為：

式中Yt包含k個存在協整關系的I(1)變量，但不包含外生變量，其中每個方程的誤差項都具有平穩性，誤差修正項反映變量之間的長期均衡的關系。

本文首先對六個變量xi：第i產業的產業占GDP的比重，yi：第i產業的就業比重進行單整檢驗得到：第一產業x1~I（1），y1~I(1)，第二產業x2~I(1)，y2~I(1)，第三產業x3~I(1)，y3~I(1)，即各產業就業比重與產業比重都是一階單整的，在此基礎上做協整檢驗，采用JJ檢驗可得：

從表3—表5可以看出，第一產業，該檢驗選擇的滯后階數為4時，y1與x1存在協整關系；對于第二產業，該檢驗選擇的滯后階數為4時，y2與x2存在協整關系；對于第三產業，該檢驗選擇的滯后階數為5時，y3與x3存在協整關系。據此我們分別建立三次產業就業結構與產業結構的VEC模型。

上面的誤差修正模型中，差分項反映了短期波動的影響。短期變動可以分為兩部分：一部分是短期的內生變量的波動的影響；一部分是偏離長期均衡所致。誤差修正項大小反映了對偏離長期均衡的調整力度。從誤差項可以很明顯地看出，第二產業與第一、第三產業相比，右邊第二項的符號相反，為負。具體來說：從第一產業看，新疆第一產業就業比重與產業比重成正比，考慮到1978—2005年其產業比重一直處于下降趨勢，可以解釋為，第一產業比重每降低一個百分點，其就業比重將降低1．01個百分點。從第二產業看，新疆第二產業就業比重與產業比重成反比，即第二產業比重每增加一個百分點，其就業比重反而下降0．28個百分點。從結果來看，該系數的t值小于2但大于1，考慮到樣本空間的局限性，因此顯著性可以通過檢驗。這與我們前面的技術分析結果是一致的，新疆第二產業的發展，沒能相應其吸納勞動力，隨著第二產業勞動生產率的大幅度提升，其吸納就業的能力反而是下降的，這是本文得到的一個重要發現。從第三產業來看，新疆第三產業比重一直呈現上升趨勢，產業比重每提高一個百分點，其就業比重相應提高0．43個百分點，看來第三產業確實是吸納勞動力的主要產業部門，在1978—2005年這個期間，第三產業承接了第一產業轉移的大部分剩余勞動力。

三、 結論及建議

按照西蒙#8226;庫茲涅茨的理論，在工業化初期，第一產業產值比重不斷下降，第二三產業產值比重不斷上升，可以判定新疆正處于工業化初期，但新疆的就業比重卻按一三二的順序，顯然就業結構與產業結構發生了偏離。本文還發現，新疆第二產業吸納勞動力不夠，筆者認為：第二產業對勞動力吸納能力不夠的主要原因，并不僅僅是因為第二產業資金或技術密集對勞動力的擠出，而更多的是歸因于第二產業內部結構不平衡，對勞動力的吸納能力受到了限制；此外，轉移出來的勞動力素質不高，不能適應新疆第二產業的發展要求，可能也是一個原因。工業化的進程不僅僅是產出的增加，更應體現出“人的變化”。因此，在今后發展中應注重就業結構的改善，注重從提升就業結構角度設計產業政策，通過政府引導，企業參與等方式，加強對從第一產業勞動轉移人口的技能培訓，不斷改善產業結構與就業結構兩者之間的相互適應性，提升經濟發展的整體效益水平，只有這樣才能使經濟走向可持續發展軌道。



參考文獻：

［1］ 高鐵梅．計量經濟分析方法與建模:Eviews 應用及實例［M］．北京:清華大學出版社，2006．272-297．

［2］ 王星．非參數統計［M］．北京：中國人民大學出版社．2005．100-105．

［3］ 劉向陽．中國中部地區產業結構與就業結構的實證分析［J］．科技廣場，2007，（2）:6-11．

［4］ 陳小昆．新疆產業結構與就業結構的演變與啟示［J］．新疆財經，2005，（3）:37-41．

［5］ 李延軍．產業結構與經濟增長關系的協整研究［J］．商業時代，2007，（2）:81-82．

［6］ 唐茂華．勞動力市場建設與非農就業促進：機制及對策［J］．云南財經大學學報，2007，（4）．

（責任編輯：楊全山）

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文?！?/p>