《故都的秋》教學(xué)反思

《故都的秋》是一篇寫景敘事散文，是一篇經(jīng)典文章。但由于經(jīng)典往往距離學(xué)生生活實際遙遠，學(xué)生領(lǐng)悟其實質(zhì)有一定難度。再加上本文是名篇，對我這個尚無教學(xué)經(jīng)驗的新教師來說，教學(xué)壓力可想而知。

我前后講了三次《故都的秋》，均有收獲。

第一次講課時，我把知識與能力目標確定為兩個：1.學(xué)會文章“景”和“情”和諧統(tǒng)一的寫作特點；2.聯(lián)系文中所寫的五幅秋景圖，進一步掌握散文“形”與“神”的關(guān)系。

我在講課時，先問學(xué)生心目中的秋是什么樣的，讓學(xué)生回答，后來又鑒賞了毛澤東的《沁園春·長沙》和馬致遠的《天凈沙·秋思》兩幅秋景圖，讓學(xué)生感受秋的不同。這里，學(xué)生的回答還是很好的。后來我讓學(xué)生分四個小組分析課文中描寫的五幅秋景圖：清晨靜觀、秋槐落蕊、秋蟬殘鳴、語后話涼、秋果奇景，每幅圖分別對應(yīng)一個課件。在分析圖中景物時，打開一個課件讓學(xué)生根據(jù)教科書上相應(yīng)的段落分析一個畫面，結(jié)果，回答問題的學(xué)生很少，氣氛有點沉悶，很多話都是我在自問自答，我心里非常著急，當(dāng)時只覺得自己問題問得不好，調(diào)動不起學(xué)生的積極性，讓學(xué)生感覺不到文章的美。每幅圖中的景和景中所含的情都在我這樣的帶動下分析完了，課堂感覺生澀、空洞，淡而無味。自己分析這節(jié)課師生配合不默契的原因是自己準備不足。聽課老師的評價是導(dǎo)語過長，秋在人們的眼中一種是悲涼蕭瑟，一種是生氣勃勃，不用向?qū)W生提那么多問題。造成生澀枯燥的原因主要在學(xué)生自己看段落找信息這一環(huán)節(jié)，完全可以將這種做法變?yōu)檫呑x邊分析，讓學(xué)生充分體會文章，通過聲音、文字帶來的感受，學(xué)生就好去把握了。此外，課件使用不熟練，出示得不及時，講完了段落以后才去看課件意義就不大了。再者，問題問得不清楚，比如秋雨圖，“秋雨怎么快了”這個問題讓學(xué)生無法回答，要是問“秋雨的特點”學(xué)生就能快速總結(jié)出來，還有五幅圖不用每個都仔細分析，第一個詳細分析，其余的讓學(xué)生自己分析就可以了。

根據(jù)評課的意見，我作了一些調(diào)整，還在網(wǎng)上找了課堂實錄，聽了一遍，重新做了課件，增加了一些詩詞，如王安石的“細數(shù)落花因坐久，緩尋芳草歸來遲”和郁達夫的“細數(shù)著一絲一絲漏下來的日光”，有助于學(xué)生理解和進入情境。這樣我又講了第二次。這次講課感覺比第一次強了很多，但課堂氣氛仍然不活躍，還是我說得多，學(xué)生參與少，仍然達不到師生互動的教學(xué)氛圍。

第三次講課我在組內(nèi)交流后把本節(jié)課目標改為：學(xué)習(xí)抓住景物特征描寫景色和以景顯情、以情馭景的寫作手法。重點分析抓住作者為何選這樣的景，這樣的景是什么樣的，和情的關(guān)系是什么。

講課時，整節(jié)課我按精心準備的設(shè)計有條不紊地進行，同學(xué)們也積極響應(yīng)。然而，于博同學(xué)在回答清晨靜觀圖時，說出了這樣的一個回答:“從槐樹葉底，朝東細數(shù)著一絲一絲漏下來的日光。那日光是昏暗的。”讓我猝不及防，我趕緊讓學(xué)生思考，“同學(xué)們，他說的這個特征，你們是否同意呢？”最后學(xué)生們幫他分析了，那日光更顯得秋是“清”的！這是在預(yù)設(shè)時我沒想到的。在問到秋槐落蕊圖中哪里體現(xiàn)了清、靜、悲涼時，學(xué)生孫博瑜找到了“掃帚的絲紋”，她說，“試想一下，我們走在大街上看見落葉剛被掃走，會有什么感覺，是不是覺得有生命的東西沒有了，會有一種悲涼感呢！”這時我用感傷的語調(diào)吟誦了幾句詩歌“無可奈何花落去”“花飛花謝花滿天”“流水落花春去也”，學(xué)生們都沉浸在了這種悲涼的氣氛中。本節(jié)課學(xué)生找到的景色準確，回答到位，師生之間有默契。但不足的地方是講課雖然很細，但有的地方挖掘還不夠深，如對作者喜歡藍、白色的牽牛花，而認為紅色最下的原因分析不夠，需進一步向?qū)W生說明的是因為紅色不符合作者的感情，所以他不選紅色，由此引申到我們在選景的時候要抓住符合自己感情的景色特征去進行寫作這一道理。

（責(zé)任編輯付淑霞）