媒體記者也別“耍大牌”

最近媒體上又有沸沸揚揚的“郭晶晶耍大牌”新聞，是說世界杯女子單人三米板決賽獲得亞軍的郭晶晶，在賽后新聞發布會上“耍大牌”，忙著為一件小玉器穿繩，忽視記者的提問。隨后她又在一次答問中稱加拿大選手哈特莉為“胖子”，引起媒體嘩然。記者感嘆：“冠軍易得，做人難學。”

說實話，面對一些媒體炒作“郭晶晶耍大牌”的那些舉止表現，我倒沒有看出郭晶晶是在“耍大牌”，倒是覺得她率真、本色、頑皮、可愛，符合她這樣年紀應有的玩興與天性，也看出她胸無城府、不諳世故，不怎么善于迎合與討好媒體記者。也許她面對記者的提問，確實有些漫不經心（這種漫不經心，也可能是下意識的）。即便這樣，也犯不著上綱上線，就說人家“耍大牌”呀！媒體記者也應該有些雅量，“大人不記小人過”、“得饒人處且饒人”，注意“筆下留情”，郭晶晶不就是對記者的提問有些“忽視”，把玩自己的小飾件么，說白了，無非是“不小心傷了記者的面子”，“得罪”了記者，從而招致口誅筆伐么？而運動員之間相互稱外號，這實際上很正常，倒顯得熟悉、親切，記者也大可不必“嘩然”的。對了，我還想順便問一句：相熟的媒體記者之間難道就沒有相互稱外號的？況且，稱“胖子”，未必就是貶義呀，就不可以是個中性詞，甚至表示親切友好么？實際上，社會生活中，親人朋友伙伴熟人同事同學之間，相互稱外號是很正常的事情，別人又何必“打抱不平”呢？我想，記者該不會沒有這點常識吧？在筆者看來，媒體記者，拿郭晶晶稱哈特莉“胖子”說事，未免有些矯情。至于記者感嘆“冠軍易得，做人難學”，也未免有些大而無當：人家得冠軍著實不易，不能因為人家的一點小毛病小缺點就說人家“做人難學”，這未免太刻薄。“人非圣賢，孰能無過？”哪位記者敢說自己做人十全十美，一切言行舉止完美無缺，恐怕誰也不敢夸這樣的海口吧？

毋庸諱言，一些明星運動員，少小時便投身訓練，在文化知識、文明修養、社會常識等方面，確實可能有些欠缺。平心而論，造成這種現象的原因與責任，也未必全在他們自己呀。新聞媒體應該客觀地看待和對待他們的一些缺點與欠缺之處，對他們抱以愛護、善待、寬容、包容、幫助、與人為善的態度，而不應該總是一種挑剔的態度，總是“橫挑鼻子豎挑眼”，總是無限地夸大和放大他們的某些缺點與疏忽。如果記者將他們當做自己的孩子，當做自己的兄弟姐妹，當做自己的朋友，還會對他們那樣苛求、那樣苛責、那樣苛刻，那樣求全責備么？應該明白，他們的“功夫”，他們的強項，他們的事業是在賽場上出狀態，而不是在新聞場上“新聞秀”，何必過于計較和挑剔他們的一些言辭或小動作呢！他們的壓力夠大了，媒體實在不應該再節外生枝，人為地制造輿論，為他們施壓、加壓、增壓了。我的意思，并不是說應該“縱容”體育明星人物，而是說應該客觀、理智、善意地看待和對待他們的一些缺點與過失。

我倒是覺得，一些媒體、一些記者，似乎有些“耍大牌”。就說郭晶晶這次“過失”吧，恐怕就是犯了在媒體面前“不知輕重”，“怠慢”了一些記者，惹得人家不高興，即興順手便給她戴上了一頂“耍大牌”的帽子，在媒體上炒得沸沸揚揚。在一些媒體記者看來，采訪對象便必須在他面前畢恭畢敬、唯唯諾諾、態度謙恭，十分“配合”，不允許人家張揚一下個性，不允許人家有絲毫“閃失”，更不允許人家對他有任何所謂“不恭”之處，一副“耍大牌”作派；一些媒體記者，或者采訪時采取一種居高臨下的態度，對采訪對象缺乏應有的平等意識，缺乏應有的禮貌與尊重；或者動輒對采訪對象以“曝光”相要挾，逼迫人家違背自己意愿，“配合采訪”；或者不顧客觀事實，憑個人好惡臧否人物事物，或“捧”或“ 棒”，就看你“順眼不順眼”。凡此種種，便不僅僅只是個“耍大牌”問題了，而更是個新聞道德、職業道德問題了。

筆者以為，媒體記者批評別人“耍大牌”，首先應該約束自己不要“耍大牌”；要求別人講文明、懂禮貌、有素質，首先自己要表現出良好的文明素養。對媒體記者，這種要求不算過分吧？