何時能開一代民主新風

公開的輿論監督，讓人民說出心里想說的活，思考民族國家的前途，監督國家干部、官員必須走正路，這是多么好、多么重要的事情

“開一代民主新風——評廚師批評部長”，這是上個世紀80年代我在《人民日報》發表的一篇長文的題目。當時，發生了一件轟動全國的事情：北京豐澤園飯莊的廚師陳愛武，向中國青年報社反映，商業部部長搞特權：吃一頓飯交的錢不夠買一碗湯。

中國已經實行改革開放了，怎么還能允許這樣的封建特權存在呢？我聽到這個消息后，就請兩位記者去調查，發現確有其事。

1980年10月16日，《中國青年報》在第一版頭條位置，刊登了本報記者馬北北、李鵬圖采寫的通訊，標題是“敢于向特權挑戰的人——記北京豐澤園青年廚師陳愛武”。報道中說：“（豐澤園）飯莊時常有一些‘特殊賓客’來光顧。這些人到飯莊大吃大喝，一頓飯幾十元錢，而他自己只付一二元，名之曰‘吃客飯’。在這些‘特殊賓客’中，有一位就是商業部部長王磊。他僅自1977年以來，到這里吃‘客飯’有據可查的就達16次。以今年該部長吃的兩次存有菜單的菜價計算，僅菜一項就是124.92元，而他自己只付給19.52元。”這一天的報紙，還在第一版配發了題為“改革者，鼓起你的勇氣”的社論。當天早上，中央人民廣播電臺“新聞和報紙摘要”節目摘播了通訊和社論。

報道和社論在全國立刻產生了很大的影響。當天，王磊就向中紀委作了書面檢查。他還分別給北京市第一服務局和豐澤園飯莊寫信，表示感謝批評，并愿意補足少付的錢款。同時，王磊請商業部黨組把他的檢查印交各局，向全體同志宣讀。

一個在舊社會被看做“店小二”的廚師，現在能夠公開批評、揭發中央人民政府一位部長的錯誤行為，這讓大家感到很振奮。《人民日報》和一些地方報紙，紛紛轉載了這篇報道。中央紀律檢查委員會還發出通報，批評王磊的錯誤行為，表揚了陳愛武“敢于揭露問題，向不正之風進行斗爭的精神”。

在這之后的半個月時間里，《中國青年報》在第一版陸續刊發讀者來信和各界反應數十篇。在“腐敗”這個詞還不流行的年代，陳愛武被認為是“敢于同特權斗爭的人”，在全國引起強烈反響。1982年3月，王磊被免去商業部部長職務。

經過十年動亂，心靈受到很大創傷的青年，當時存在一種“看破紅塵”的消極思想；而在一些思想政治工作者眼中，青年又被看成是“刀槍不入”的僵化者。一位家住浙江紹興的青年來信說，他曾給自己規定了一條準則：“多閱讀，少思考，不暴露。”他看到陳愛武事跡的報道，開始認為這不過是“雷聲大，雨點小”，而且還替陳愛武擔憂：觸犯了高級領導干部，還不知道會遭什么罪呢！他萬萬沒想到，糾正錯誤的實際行動來得這么快，中紀委的通報和部長的自我檢查打破了他的“準則”。他平生第一次投書報社，表示：“我現在確信，只有敢于向歪風邪氣挑戰，依靠黨和人民，才能真正改變青年看破‘紅塵’的思想狀況。希望許許多多參加人生觀討論（指當時《中國青年》雜志圍繞‘潘曉來信’展開的青年人生觀大討論——編者注）的青年，向那些投身現實、改造現實的有志之士學習，少嘆息多奮斗！”

可見，公開的輿論監督，讓人民說出心里想說的活，思考民族國家的前途，監督國家干部、官員必須走正路，這是多么好、多么重要的事情。正如一名青年所說：“這比發表一百個糾正歪風的文件更有力量。”

但是，對這樣的好事情，有人卻看不慣。我當時就受到這樣的責問：“報紙公開批評部長，這是誰批準的？”于是，我就在1980年11月3日的《人民日報》上寫了題為“開一代民主新風”的文章。文中提到：“利用報紙來監督公仆……是建立正常民主生活不可缺少的渠道”，正面申述了公開輿論監督的好處和重要性。

前不久也發生了一件轟動全國的事。遼寧西豐一位女商人因不滿縣委書記張志國不準她的加油站開業、要用強力把她的企業“從西豐地圖上抹去”，憤怒地寫了批評張志國的信。結果被抓，以偷稅罪、誹謗罪兩罪并罰，被判三年六個月的徒刑和17萬元罰金。張志國看到《法制日報》主辦的《法人》雜志上記者寫的報道，立即派多名警察趕到北京，要把記者捉拿歸案，罪名也是“誹謗罪”。

這相隔20多年的兩次“轟動”，反差竟如此之大。這說明當年盼望的開一代民主新風只是刮了一陣小風。改革開放30年來，我國政治體制改革滯后，造成今天腐敗盛行的社會惡果。

黨的十七大報告承諾，要推進我國的政治體制改革。報告中提到“民主”，有幾十處之多；現在，“民主”已是上上下下各級官員們講得最多的一個詞匯。“千里之行，始于足下”。尊重輿論監督的官員，才有道德的力量。沒有道德力量，與民心、黨心相背，任何官員的手中的權力都是靠不住的。我們期待著能保障我國新聞自由的新聞法早日制定、實施。