例:將編號為1、2、3、4、5的5個小球放進編號為1、2、3、4、5的5個盒子中,要求只有兩個小球與其所在的盒子編號相同,問有多少種不同的方法?
一、在學習表現中,發現學習主動者,引導學習被動者
我提示:要解決這個問題的辦法是對它進行等價轉換,如何等價轉換呢?請同學們思考,前后左右同學相互討論交流一下并動手解答。
幾分鐘后,我發現沒有幾個同學能正確地解決此問題。學生的表現大體為以下幾種情況:①能正確地解決問題的且能對周圍的同學講解他的想法。②雖然沒能解決問題但能積極主動地向能正確的解決問題的同學請教。③坐著等老師來講評。④趁機講話,開小差的。此時我走下去對③④種情況的同學進行引導、批評。①②情況學習的積極性,主動性已被調動了(正是我們想要的)。從這些學習表現中發現了學習主動者及學習被動者。
二、創設問題情境中,引導學習主動者,調動學習被動者
發現了學習主動者及被動者,考慮到學生的個體差異性和教師的教學要求,于是我創設問題情境對題目進行轉換:
讓第③種情況中能正確的解決問題中的5個同學坐到已準備好放在講臺前編號為1、2、3、4、5的五張凳子上,要求只有兩個學生與其所坐的凳子編號相同,我問有多少種不同的坐法?(這樣做的目的:考慮到第③種類型的學生一般較內向,不敢表現或不愛表現,叫其上臺就是要讓其克服這種心理;講臺下同學的表現:有些同學指揮著這5個同學就座,并大叫出他們認為正確的答案,且急切等著我給他們肯定的回答,學生動了起來,可見大部份學生的學習興趣被調動了。)
這時我選第①種能正確的解決問題的同學來安排這5位學生就坐并要求他們講出心中的想法與其他同學分享(這樣做的目的:選擇第①種學生符合他們的心理特點,能鍛煉和提高他們各方面的能力;講臺下同學的表現:其他同學也都在積極的思考認真的分析,時不時的為第①種學生“出謀劃策,指手畫腳”,急切表達自己的觀點,想得到其他同學的認可)。討論聲、爭吵聲不絕于耳,看起來,聽起來很亂,可是效果顯著。不到兩分鐘的時間,同學們基本上有了統一的看法:先選定符合題目特殊條件“兩個學生與其所坐的凳子編號相同”的兩位同學,有C種方法,讓他們坐到與自己編號相同的凳子上,然后剩下的三位同學不坐編號相同的凳子有2種排法,最后根據乘法原理得到結果為2×C=20(種)。這樣問題得到了等價轉化,原題目也就得到了解決。
在創設問題情境這個過程中發揮教師的引導作用和學生的主體作用,讓學生在互相討論中學會自己分析、反思。在教師的引導下充分發揮了學生的主體地位和主觀能動性,課堂“活”起來了,第③④種情況的學生也“動”起來了,實現數學能力培養目標完成課堂教學任務。
三、在激烈的探討中,引導學生自我分析、反思和總結
接著我又讓學生之間互相討論交流,總結這一類轉換問題的問題解決方案與關鍵。(這樣做的目的:讓學生在激烈的討論中,發現別人的亮點的同時發現了自己的不足,提高能力與水平;講臺下同學的表現:課堂氣氛又一次活躍起來,有的同學說:“他的方法真好”,“真歷害”;同學間互有相贊揚也有批評的,有的同學后悔自己太大意,為什么那么不小心等等,個個臉上掛著笑容。這說明很多同學能夠自我分析、自我反思和總結了,要是能夠自我分析、自我反思和總結,我想能力和水平一定會提高的)。
接著我總結,并布置了有針對性層次性的作業,讓不同知識水平的學生得到不同的發展與提高。
作業:從1、3、5、7、9和2、4、6、8兩組數中分別選出3個和2個數組成五位數,問這樣的五位數有幾個?
同學A將題目轉換如下:從班級的第一組(12人)和第二組(10人)中分別選3位和2位同學分別去參加市舉辦的語文、數學、英語、物理、化學競賽,問有多少種不同的選擇方法?
同學A說:先從第一組的12個人中選出3人參加其中的3科競賽,有P×P選擇方法;再從第二組的10人中選出2人參加其中2科競賽有P×P選擇方法;最后由乘法原理得出結論為(P×P)×(P×P)(種)。
同學B說:如果第一組的3個人先選了3門科目,那么第二組的2人就沒有選擇的余地。所以第二步應該是P×P。
同學C說:可以先分別從兩組中把5個人選出來,然后將這5個人在5門學科中排列,他列出的計算式是C×C×P(種)。請問同學A將題目轉換的對嗎?同學A、同學B,同學C的說法對嗎?說說你的想法?你有更好的轉換嗎?
責任編輯楊博