中國與東盟國家比較優(yōu)勢及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

摘要：從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢以及貿(mào)易競爭力等方面人手，對中國與東盟國家在CAFTA建立過程中的貿(mào)易關(guān)系以及各自的比較優(yōu)勢進(jìn)行分析，就中國總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高于新東盟國家，但低于老東盟5國等問題，提出了改進(jìn)的建議和措施。

關(guān)鍵詞：中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)；比較優(yōu)勢；貿(mào)易關(guān)系

中圖分類號：F753/757 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671－6477(2008)04－0506－05

2002年11月，中國和東盟雙方領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《中國－東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，標(biāo)志著建立中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)(China-Asian Free Trade Area，CAFTA)正式啟動。這是中國簽署的第一份自貿(mào)協(xié)定，表明中國和東盟雙方將構(gòu)建更加緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

隨著貨物、服務(wù)貿(mào)易等協(xié)議的相繼實施，我國與東盟相互開放的程度不斷提高，雙邊的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易都獲得了較大的發(fā)展，雙邊貿(mào)易額不斷增長。2006年中國與東盟雙邊的貿(mào)易總額達(dá)1 608.4億美元，比2005年增長了23.4％；2007年雙邊貿(mào)易額為2 025.5億美元，同比增長了25.9％，中國與東盟互為第四大貿(mào)易伙伴。

一、中國與東盟國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個國家各產(chǎn)業(yè)部門之間相互關(guān)聯(lián)、相互依存的結(jié)合方式。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅為各產(chǎn)業(yè)部門提供良好的外部聯(lián)系條件，有利于提高各產(chǎn)業(yè)的效益，而且還可以從整體上保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展。中國與東盟10國2006年三次產(chǎn)業(yè)占GDP的份額，見表1。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可將中國與東盟國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分為四個層次0。新加坡屬于第一層次，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已具有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的特征，服務(wù)業(yè)是其經(jīng)濟(jì)的支柱，在國民經(jīng)濟(jì)中的比重已經(jīng)遠(yuǎn)超過了農(nóng)業(yè)和工業(yè)產(chǎn)業(yè)；農(nóng)業(yè)在GDP中所占比重很小，且呈減少趨勢。第二層次包括泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞。它們農(nóng)業(yè)的比重均沒有超過15％，工業(yè)和服務(wù)業(yè)所占的地位基本相當(dāng)。越南屬于第三層次，其農(nóng)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的20.4％，但工業(yè)的比重已超過菲律賓，是第四層次和第二層次的過渡。處于第四層次的是柬埔寨、老撾和緬甸。它們的農(nóng)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重均達(dá)到或接近50％，工業(yè)和服務(wù)業(yè)在GDP中所占比重不高，這3國屬于農(nóng)業(yè)國經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)是支撐3國的最主要部門。通過與東盟國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比，可以看出，中國在三次產(chǎn)業(yè)的層面上屬于東盟國家的第三層次與第二層次的過渡，農(nóng)業(yè)在15％以下，工業(yè)所占比重大，服務(wù)業(yè)的發(fā)展稍嫌滯后。正是由于東盟國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多層次性，使得中國與東盟國家之間存在著一定性互補的。中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)先于東盟國家的第四層次，服務(wù)業(yè)的發(fā)展落后于東盟國家的第一、二層次。這給中國和東盟各國在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面提供了合作的領(lǐng)域和空間。

(二)出口商品結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)亞洲開發(fā)銀行Key Indicators 2007中各國的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。可以了解中國與東盟5國(即新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓和泰國，下同)主要出口商品的變動情況。其中，中國向世界出口的最多的前5類產(chǎn)品依次是：機電產(chǎn)品、紡織品和服裝、雜類制成品、賤金屬及其制品、鞋帽制品。東盟五國中，印度尼西亞出口的前5類產(chǎn)品依次是：礦產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、紡織品和服裝、木頭和木制品、紙和紙制品，這5類產(chǎn)品的出口占印度尼西亞2006年總出口的66.8％。馬來西亞出口的前五類產(chǎn)品分別是：機電產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、動植物油脂、塑料和橡膠制品、化工產(chǎn)品。2006年機電產(chǎn)品的出口占馬來西亞出口總額的56.7％。新加坡的前五位出口產(chǎn)品分別是機電設(shè)備、化工產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、計量設(shè)備及音樂設(shè)備、塑料和橡膠。機電設(shè)備出口占新加坡2006年出口總值的62.8％。菲律賓的出口產(chǎn)品比較集中，機電產(chǎn)品和未分類制品的出口占菲律賓總出口的80％以上。泰國的前五位的出口產(chǎn)品分別是機電產(chǎn)品、紡織品和服裝、食品及活動物、工業(yè)制品及化工產(chǎn)品，這五類產(chǎn)品占泰國2006年總出口的89.3％。通過對中國與東盟的進(jìn)出口數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)分析，我們不難看出中國和東盟各國的主要出口產(chǎn)品都包含機電產(chǎn)品，其中馬來西亞、菲律賓和新加坡機電進(jìn)出口占其國家總進(jìn)出口的比例最大，達(dá)50％以上，而中國在此類商品上的出口額也超過了40％，因此，雙方在機電產(chǎn)品的出口方面存在著較為激烈的競爭。

(三)出口地區(qū)分布分析

從中國和東盟各國的主要出口市場和貿(mào)易伙伴來看，日本、歐盟(EU)、北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)是中國和東盟國家的主要出口市場。2006年對這些國家和地區(qū)的出口占東盟和中國出口總額的40.5％和50.5％，且分布較為平均，并未出現(xiàn)集中于某一市場的狀況。與中國相比，東盟國家與亞洲國家間的貿(mào)易份額更大。2006年東盟區(qū)內(nèi)進(jìn)出口比重分別為34.6％和33.0％，同亞洲相關(guān)國家進(jìn)出口比重為73.0％和66.7％。隨著東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，這一比例還有繼續(xù)上升的趨勢。中國與東盟國家的商品大都出口到美國、日本、歐盟等工業(yè)化國家，存在著較為激烈的競爭。作為一個整體，中國與東盟國家間的貿(mào)易占雙方貿(mào)易總額中的比重不大，中國與東盟間的貿(mào)易額由1975年的5.24億美元，2001年雙邊貿(mào)易額為416.15億美元。但隨著CAFTA的建立，區(qū)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢。隨著中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)框架協(xié)議的簽訂，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速升溫，雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)加速增長的態(tài)勢。2003年全年雙邊貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的782.5億美元，同比增長42.8％，2004年更是首次突破1 000億，達(dá)到1 058.8億美元，2005年，我國與東盟的貿(mào)易額達(dá)1 304億美元，比上年增長23.1％，2006年，中國和東盟雙邊貿(mào)易額已達(dá)1 608.4億美元，中國－東盟貿(mào)易合作進(jìn)入了全面深入發(fā)展的新階段。

二、中國與東盟國家出口商品的比較優(yōu)勢分析

我們可以利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來分析中國與東盟國家的出口商品的比較優(yōu)勢。Balassa提出用顯示性比較優(yōu)勢(revealed comparative advantage，RCA)指數(shù)來測算一國在某種產(chǎn)業(yè)上是否具有比較優(yōu)勢。常用的RCA指數(shù)計算公式如下。

式中：X_ij為i國j產(chǎn)品向世界市場出口的價值。X_i為i國向世界市場出口所有產(chǎn)品的價值；X_ij為世界市場j產(chǎn)品出口的價值；X_ω為世界所有產(chǎn)品出口的價值。當(dāng)RDA(X_ij)大于1時，j產(chǎn)品在產(chǎn)品在i國的出口份額超過了該產(chǎn)品在世界的出口份額，說明i國j產(chǎn)品具有較強的比較優(yōu)勢；當(dāng)RCA(X_ij)小于1時，產(chǎn)品在i國的出口份額低于該產(chǎn)品在世界的出口份額，說明i國j產(chǎn)品屬于比較劣勢的產(chǎn)品。RCA指數(shù)越大，說明產(chǎn)品的比較優(yōu)勢越大，反之則越小。一般認(rèn)為，如果RCA指數(shù)大于1.25，則說明該國在這類產(chǎn)品上具有明顯的比較優(yōu)勢；如果RCA指數(shù)小于0.8，則說明該國在這類產(chǎn)品上處于比較劣勢。

根據(jù)對CAFTA各國3大類商品(資源密集型、勞動密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品)相對RCA指數(shù)的測算，可以看出，中國與東盟各國，在商品出口的比較優(yōu)勢上存在著差別。

第一，在資源密集型產(chǎn)品上，東盟國家中，文萊、印尼、越南具有較強的比較優(yōu)勢，馬來西亞和泰國在該類商品上也具有一定的優(yōu)勢。新加坡、菲律賓和中國在資源類商品的出口上不具有比較優(yōu)勢。其中，2006年文萊礦物燃料、礦物油及其蒸餾產(chǎn)品的RCA指數(shù)達(dá)6.9；印尼的礦物燃料、礦物油及其蒸餾產(chǎn)品，動、植物油脂及其分解產(chǎn)品，橡膠及其制品，礦砂、礦渣及礦灰RCA指數(shù)分別為2.1、15.5、4.3和6。中國在該類商品的出口比較優(yōu)勢呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，僅焦炭、半焦炭、蒸餾皿、薪材和木炭、各種動物原料、粉煤、各種未加工礦石，以及茶葉等具有比較優(yōu)勢，而2006年食品，農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品和燃料的RCA指數(shù)僅0.5左右。

第二，在勞動密集型產(chǎn)品上，中國、越南和柬埔寨具有較大的比較優(yōu)勢，其他國家處于比較劣勢。2006年中國的非針織鉤編服裝、針織或鉤編服裝、其它紡織制成品以及棉花的RCA指數(shù)分別為3.2、3.3和2.1；柬埔寨上述產(chǎn)品的RCA指數(shù)分別為28、42和2.4；越南上述商品的RCA指數(shù)也大多超過2。

第三，在資本和技術(shù)密集型商品方面，東盟的新加坡、馬來西亞、菲律賓和泰國具有一定的比較優(yōu)勢；印尼、文萊、越南、柬埔寨處于比較劣勢。新加坡主要出口各種化學(xué)品、電子管、真空管、收音機接收器、計算機設(shè)備、辦公設(shè)備零部件及附件以及軸承。馬來西亞主要出口酒精、苯酚及其衍生物、電路設(shè)備、各種通信設(shè)備和混合羧基酸。菲律賓主要出口電子管、真空管、計算機設(shè)備、辦公設(shè)備零部件及附件、電器設(shè)備。泰國出口的主要商品為電筆接收器、辦公設(shè)備零部件及附件、苯乙烯聚合體、工業(yè)用加熱和冷卻設(shè)備；他們的相對RCA指數(shù)大于1。2003年以后，中國在機械和運輸設(shè)備出口方面具有一定的比較優(yōu)勢，RCA指數(shù)也大于1。

以上分析充分說明CAFTA各國發(fā)展階段的差異性。處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展第一層次的新加坡以及處于第二層次的馬來西亞在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢；處于第三層次的泰國、菲律賓、中國和印尼在勞動密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢；處于第四層次的柬埔寨、越南等在資源密集型產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢較為明顯。隨著CAFTA各成員國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各產(chǎn)品層次間的差別將逐漸縮小。第三層次國家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，第四層次在勞動密集型產(chǎn)品的出口上會逐漸具有了一定的比較優(yōu)勢。

三、中國與東盟出口產(chǎn)品競爭力分析

接下來，我們將利用貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)來分析我國與東盟國家的各類產(chǎn)品的國際競爭力高低。貿(mào)易競爭力指數(shù)的計算公式為：

TC=X_i-M_i/X_i+M_i

式中：X_i代表i產(chǎn)品的出口額；M_i為i產(chǎn)品的進(jìn)口額。如果TC＜0，X_iM_i說明該國對該產(chǎn)品的進(jìn)口大于出口，是一個凈進(jìn)口國，競爭力較弱；如果TC接近于0，說明該國對該產(chǎn)品的進(jìn)出口值基本持平，體現(xiàn)不出其競爭力的優(yōu)劣情況；如果TC＞0，X_iM_i說明該國對該產(chǎn)品的出口大于進(jìn)口，是一個凈出口國，表明了其具有很強的國際競爭力。TC值一般在-1與+1之間變動，當(dāng)TC=-1時，表明該國該產(chǎn)品無國際競爭力；當(dāng)TC=+1時，表明該國該產(chǎn)品具有很強的國際競爭力。

(一)中國的TC指數(shù)分析

按國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類一位數(shù)分析，中國具有競爭優(yōu)勢的商品種類是勞動密集型商品。1990年以前。中國的勞動密集型產(chǎn)品處于貿(mào)易競爭劣勢(1985年的貿(mào)易競爭力指數(shù)為-0.22)，從1990年開始，勞動密集型產(chǎn)品開始具備了一定的競爭優(yōu)勢。1995—2006年，該類商品的TC指數(shù)雖然略有下降，但基本上穩(wěn)定地保持一個較高的水平(0.4左右)。

在資源密集型產(chǎn)品上，20世紀(jì)90年代初期以前，中國在該類產(chǎn)品上具有競爭優(yōu)勢，1990年以后，中國該類產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，TC指數(shù)的數(shù)值從1985年的0.5轉(zhuǎn)變?yōu)?995年的-0.06。2000年以來，指數(shù)下降得更快，2006年中國資源密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)為-0.49，競爭劣勢十分明顯。中國資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)，在2005年以前一直為負(fù)，但其絕對值不斷縮小，2005年TC指數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)檎怠＿@就說明，隨著我國工業(yè)化進(jìn)程的深入進(jìn)行，我國資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品開始具有一定的競爭優(yōu)勢。

(二)東盟5國TC指數(shù)分析

1．印尼。在東盟國家中，印尼是與中國在勞動密集型商品上競爭最激烈的國家，除個別年份外，印尼該類商品的TC指數(shù)一直高于中國，且逐年上升，印尼在勞動密集型產(chǎn)品的出口上，具有了與中國相當(dāng)?shù)模踔脸^中國的競爭優(yōu)勢。2006年印尼資源密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)在0.30左右，主要競爭優(yōu)勢在燃料等商品上，而其食品與中國相比，不具有競爭優(yōu)勢。印尼在資本和技術(shù)密集型商品上，一直處于比較劣勢，但比較劣勢正在不斷改善。

2．新加坡。在資本和技術(shù)密集型商品上，新加坡一直具有較為明顯的競爭優(yōu)勢，其TC指數(shù)從1995年的0.34穩(wěn)步上升到2006年的0.51，化學(xué)品的競爭優(yōu)勢更為明顯。在CAFTA內(nèi)，新加坡在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品上，具有絕對的競爭優(yōu)勢。在勞動密集型和資源密集型商品上，新加坡均處于比較劣勢。但近年來勞動密集型產(chǎn)品的比較劣勢有所改善，而資源密集型產(chǎn)品的比較劣勢趨于惡化。總體來說，新加坡在保持了資本技術(shù)密集型產(chǎn)品很強競爭優(yōu)勢的同時，其資源和勞動密集型產(chǎn)品競爭劣勢也不明顯(-0.10左右)，其整體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有較強的國際競爭力。

3．馬來西亞。該國在三大類商品上都具有一定的競爭優(yōu)勢。其中，資源密集型產(chǎn)品TC指數(shù)較高，但競爭優(yōu)勢處于不斷惡化的趨勢。勞動密集型產(chǎn)品自1996年以來從競爭劣勢轉(zhuǎn)為競爭優(yōu)勢，且TC指數(shù)呈上升趨勢，TC指數(shù)較高的商品有服裝及衣服配件、飾面板、首飾和橡膠材料。資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品TC指數(shù)從1998年開始為正，但其TC指數(shù)一直不高，這說明馬來西亞在該類商品上的競爭優(yōu)勢尚不明顯，且未出現(xiàn)明顯的改善。

4．菲律賓。該國在三大類商品上TC指數(shù)都為負(fù)，菲律賓在這些商品上都不具有競爭優(yōu)勢。其勞動密集型產(chǎn)品具有微弱的競爭優(yōu)勢，而資源密集型產(chǎn)品則一直處于競爭劣勢，且劣勢逐步加深。

5．泰國在資本和技術(shù)密集型商品上有較強的競爭優(yōu)勢。從1995—2006年，其TC指數(shù)一直維持較高的水平，且2000年至今一直處于增長態(tài)勢。勞動密集型商品上，泰國也具有競爭優(yōu)勢，但競爭優(yōu)勢不大。泰國資源密集型商品的競爭優(yōu)勢下降得很快，到2004年已經(jīng)由競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為競爭劣勢。

四、結(jié)論和建議

通過以上的分析，可見中國與東盟國家的貿(mào)易往來有以下特征：從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次來看，中國總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在東盟國家中偏低，雖高于新東盟國家，但是低于老東盟5國。表現(xiàn)在雖然貿(mào)易額絕對值大，但有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品大多是紡織品、服裝和一些低附加值的勞動密集型產(chǎn)品，造成與東盟國家間該類產(chǎn)品較為激烈的競爭。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，中國與東盟國家總體上呈現(xiàn)出競爭關(guān)系，但是也存在著很多互補的領(lǐng)域，如東盟國家的礦產(chǎn)品、礦物燃料、塑料和橡膠制品、木制品、紙漿和紙制品、油脂等，以及中國的金屬及制品、紡織服裝與鞋類、蔬菜及加工食品、車輛、水泥與石料等，這類貿(mào)易約占雙方貿(mào)易額的一半。即使在雙方存在競爭的產(chǎn)品上，也可以找到互補的部分。例如印度尼西亞的資源密集型產(chǎn)品，新加坡的資金和技術(shù)密集型產(chǎn)品都和中國的產(chǎn)業(yè)形成互補。

因此，在CAFTA的建立過程中，為了協(xié)調(diào)與東盟國家的競爭關(guān)系，更好地發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，應(yīng)努力做好以下幾點。

首先，從思想上正確認(rèn)識和處理中國和東盟國家間的競爭和互補的關(guān)系。競爭有著優(yōu)化資源配置，提高資源利用效率，在生產(chǎn)者之間優(yōu)勝劣汰，提高生產(chǎn)效率等功效。歐盟國家正是靠著區(qū)域內(nèi)廣泛深入的市場競爭，使各國實現(xiàn)了合理分工和企業(yè)規(guī)模經(jīng)營。因此，應(yīng)該歡迎而不是逃避競爭，在與東盟國家的出口競爭中，努力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，加大對制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的扶持力度，加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科技投入，扶持一批本國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。同時，依據(jù)多元化出口戰(zhàn)略，進(jìn)一步調(diào)整本國出口市場結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)出口產(chǎn)品的多元化和差異化，充分利用自身的比較優(yōu)勢，在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)充分展開產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易協(xié)作，同時進(jìn)一步開拓國際市場，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，避免與東盟國家的激烈競爭。

其次，努力探索富有創(chuàng)意的經(jīng)貿(mào)合作方式，例如研究和推廣新加坡和中國共同設(shè)立蘇州工業(yè)園區(qū)的合作方式，這是國際經(jīng)濟(jì)合作的新探索。我們也可以和東盟其他較發(fā)達(dá)國家在我國，特別是在西部地區(qū)設(shè)立類似的工業(yè)園區(qū)。同時，大力發(fā)展諸如瀾滄江－湄公河次區(qū)域合作等各類次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作項目，利用中國與東盟國家區(qū)位經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，開展不同層次和形式的經(jīng)貿(mào)合作，以促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。

第三，鼓勵企業(yè)向東盟國家進(jìn)行投資，深度參與國際分工。東盟國家與我國在地理上相鄰，是我國企業(yè)投資的最好區(qū)域之一。然而，一直以來，由于中國與東盟國家雙方經(jīng)濟(jì)實力較弱，相互投資能力有限，雙方相互投資規(guī)模難有較大的發(fā)展。隨著雙方經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，相互投資擴(kuò)大將是一種必然趨勢。隨著我國經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定發(fā)展，加入WTO后政策的逐步調(diào)整，以及西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，我國的投資環(huán)境日益得到改善，東盟國家將會增加對中國的投資，而隨著中國企業(yè)投資能力的提高和“走出去”戰(zhàn)略的推動，將會有更多的中國企業(yè)走向東盟市場，尋求發(fā)展機會。因此，積極開展自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的相互投資，是緩解中國與東盟國家間貿(mào)易競爭，全面提升區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及貿(mào)易水平的，促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易迅速發(fā)展的有效途徑。

(責(zé)任編輯 徐家英)