也論“回”與“次”

摘要：本文就仝國斌先生關(guān)于動量詞“回”與“次”的差異問題提出一些異議。我們認為：一、早在唐宋時期，動量詞“回”與“次”就是一對近義詞；二、強調(diào)[+過程]是古漢語“回”的功能之一，這種用法在現(xiàn)代漢語某些方言中得以保留了下來；三、現(xiàn)代漢語共同語中“回”與“次”在稱量對象方面沒有什么差異，二者的差異主要體現(xiàn)在語用方面。

關(guān)鍵詞：回； 次； 差異

中圖分類號：I0 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００４－０５４４（２００8）07－００48－０4

《鄭州大學(xué)學(xué)報》（哲社版）2007年第3期發(fā)表了仝國斌先生《論“回”與“次”》[1]一文（以下簡稱“仝文”），仝文談到現(xiàn)代漢語“回”與“次”的區(qū)別時，用語義的重新調(diào)整來解釋人們運用動量詞語時的主觀取向，認為“回”與“次”原有的客觀意義決定了二者的區(qū)別是有[+過程]與[-過程]的對立，對二者的選用主要決定于人們表達動量時的主觀取向：如果說話人主觀上強調(diào)動作過程，則用“回”；反之則用“次”。筆者讀后，獲益良多，然又覺此問題尚有值得進一步探討之處。故不揣冒昧，補論于后，以就教于仝先生及諸位學(xué)界前輩時賢。

一、 關(guān)于古漢語中的動量詞“回”與“次”

（一） 唐宋時期“回”與“次”的語義功能

仝文說“‘回’和‘次’表動量的用法唐宋時開始大量出現(xiàn)，二者的分工是明確的。‘回’表示折返的回數(shù)，折返一次為一回。”

其實，“表示折返的回數(shù)”只是動量詞“回”最原始的用法，它早在唐代就能大量用于與“折返”義無關(guān)的動詞，僅僅表示動作行為重復(fù)出現(xiàn)的次數(shù)，[2]如：

（1） 二月已破三月來，漸老逢春能幾回。（杜甫·絕句漫興九首）

（2） 今朝一酌臨寒水，此地三回別故人。（白居易·履信池櫻桃島上醉后走筆送別舒員外兼……卿考功崔郎中）

（3） 一回落第一寧親，多是途中過卻春。（杜荀鶴·下第東歸道中作）

“數(shù)詞+回”在以上用例中皆表示動作發(fā)生的次數(shù)。

唐代之后，“回”一直沿著“表動作發(fā)生次數(shù)”的方向發(fā)展，到宋朝時期，它的主要用法與“次”一樣都僅僅起著表示動作發(fā)生次數(shù)的作用。[3] 如：

（4） 幾回扯了又重按。（柳永·西江月）

（5） 幾回過月下，先種瑤草。（彭履道·疏影）

（6） 臨去也，囑咐了千回萬次。（董西廂，8）

（7） 但恁么學(xué)，如秀才及第一回，從此是官人心。（古尊宿語錄，33）

至于動量詞“次”，自它產(chǎn)生一直到現(xiàn)代漢語中，它的主要功能都是表示動作行為的次數(shù)。[3] 如：

（8） 三次論諍退，其志亦剛強。（張籍《祭退之》）

（9） 師經(jīng)十七次問，牙祗如此答。（五燈會元，10）

可見，早在唐宋時期，動量詞“回”“次”就是一對近義詞，當時它們絕大部分的稱量對象都是重合的，而并不如仝文所言的“分工明確”。

（二） 動量詞“回”表短時量用法的產(chǎn)生及發(fā)展

仝文說“‘回’強調(diào)動作過程的完整，映射動作的復(fù)雜性，有長時意味，主觀意義中有[+過程]含義；‘次’強調(diào)動作的發(fā)生，映射動作的有無，有短時意味，主觀意義可記為[-過程]。由于有[+過程]與[-過程]的對立，用‘回’來計數(shù)的動作動詞要么是過程動詞，要么動詞前出現(xiàn)與主觀量大相應(yīng)的修飾語，這時的‘回’不好換成‘次’”，之后便列舉如下用例來證明“回”的[+過程]性：

* 阿Q也脫下破夾襖來，翻檢了一回，不知道因為新洗呢還是因為粗心，許多功夫，只捉到三四個。（魯迅·阿Q正傳）

* 阿發(fā)一面跳，一面說道：“且慢，讓我來看一看罷”，他于是往來的摸了一回，直起身來說……（魯迅·社戲）

* 丁醫(yī)生將那些點心仔細看了一回，搖著頭，一點也不吃。（茅盾·子夜）

* 伊于是不由地蹲下身去，……喘息一回之后，嘆一口氣，兩眼就合上了。（魯迅·補天）

其實，以上用例正好反映了動量詞“回”的另一種用法：表示時間不長，大致相當于表短時量的“會”。

據(jù)研究，動量詞“回”自元代開始就產(chǎn)生了表示短時量的用法，如：

（10） 丁寧說了一回，分明聽了半日，交付與價鈔先伶俐。（高安道：般涉調(diào)·哨遍·皮匠說謊）

（11） 兀那道旁邊一個婦女人，抱著一個小孩兒，將那孩兒放在地上，哭一回去了；他行數(shù)十步可又回來，抱起那孩兒來又啼哭。（關(guān)漢卿：劉夫人慶賞五侯宴，2）

（12） 先打著文狀元，躊躇一回，把鞭梢擋住繡球；第二打著武狀元，接了絲鞭，成其佳配。（李唐賓：李云英風(fēng)送梧桐葉，4）

例（10）先是“丁寧說了一回”，后面接著說“分明聽了半日”，顯然，其中“一回”與“半日”一樣都表示時間段。根據(jù)上下文，例(11)(12)中的“一回”皆表示相應(yīng)動作持續(xù)的時間不是很長。

動量詞“回”之所以在元代發(fā)展出表示短時量的用法，一方面與它自身的發(fā)展有關(guān)，另一方面當與它的近義詞“會”類同引申發(fā)展的規(guī)律有關(guān)。[4]

這樣，自元代始，動量詞“回”在表示動作次數(shù)的同時，它還能大量表示動作行為持續(xù)的時間不長，也就是仝文所說的“強調(diào)動作過程的完整”“主觀意義中有[+過程]含義”。動量詞“回”的這一用法在元明清時期發(fā)展頗為迅速，曾經(jīng)一度超過了專表短時量的“會”；直到1949年前后，它的這種用法才漸漸隱退至吳方言等一些方言區(qū)域（金桂桃2007），于是其主要用法又退回至“表示動作行為重復(fù)的次數(shù)”。仝文所列舉的用例，其作者（魯迅和茅盾）正屬吳方言區(qū)。從仝先生所列舉的用例及其論證、結(jié)合動量詞“回”的歷時發(fā)展看來，仝文是在分析現(xiàn)代漢語“回”某些方言用法的基礎(chǔ)上，總結(jié)出“回”與“次”的區(qū)別，而不是就“回”的普遍用法而言的。

二、 現(xiàn)代漢語“回”與“次”在稱量對象等方面沒有差異

（一） 從仝文的論證來看

仝文將“回”與“次”的差異概括為以下幾點（下面各種差異皆為仝文所持，帶“●”號的全是仝文相應(yīng)的例據(jù)），可是根據(jù)我們所搜集到的語料及語感，仝文所列舉的每一種差異都不存在。為了便于比較，下面先引述仝文所歸納的差異及主要例證，然后再列舉我們的用例或理據(jù)。

1. “用‘回’來計數(shù)的動作動詞要么是過程動詞，要么動詞前出現(xiàn)與主觀量大相應(yīng)的修飾語，這時的‘回’不好換成‘次’”（用例是前文帶“●”號的幾個例句）

上文已說過，動量詞“回”的這種用法實際上是表示短時量，出現(xiàn)在魯迅作品中是動量詞“回”表短時量用法在現(xiàn)代吳方言區(qū)內(nèi)得以保留的表現(xiàn)。

2. “強調(diào)動作的發(fā)生，不隱顯動作過程始終，即使是過程動詞，也用‘次’不用‘回’”：

* 那年夏天，義父嘉和帶著他游歷了一次浙江。（王旭烽·筑草為城）

“游歷”是過程動詞，仝文認為上例用“次”不用“回”的原因是因為上例只“強調(diào)動作的發(fā)生，不隱顯動作過程始終”。其實動量詞“回”也有此用法，如：

（13） 他忽然有了一個愿望，那就是營造一個這樣的世界，親自游歷一回。(驢性不改·那個超人就是我)

（14） 三日前，她已在死亡邊緣游歷了一回，她幾乎要死了。（博客文章·望春風(fēng)）

例（13）（14）皆只強調(diào)動作發(fā)生的次數(shù)，不隱顯動作過程始終，但是都用“回”卻不用“次”。可見仝文所說的“回”“次”的這條差異不存在。

3. “這種情形同樣可以含有與主觀量大相應(yīng)的修飾語”：

* 王主任就把樹五斤叫到屋子里，心平氣和地與他長聊了一次。（衣向東·老營盤）

根據(jù)上下文，這里的“這種情形”應(yīng)該是指上文說的“強調(diào)動作的發(fā)生，不隱顯動作過程始終”，完整表達應(yīng)該是“強調(diào)動作的發(fā)生，不隱顯動作過程始終，即使是含有主觀量大相應(yīng)的修飾語，也用‘次’不用‘回’。”可是我們發(fā)現(xiàn)“回”同樣可以用于這種情形，如：

（15） 今天下午，父親突然打電話過來。記得是前兩天才長聊過一回，算來聯(lián)系得比較的緊密了，所以我就問他，老爸，有什么事啊？（博客文章·背后是花園）

（16） 我和“憨大”阿哥陪在外婆身邊，等外婆睡著以后，他跟我難得地長聊了一回。也就是那一回，讓我對“憨大”阿哥改變了看法。（秋葉《憨大阿哥》）

根據(jù)語境，例（15）（16）中的“回”皆只強調(diào)動作的發(fā)生，不隱現(xiàn)動作過程始終。其中例（15）是說“前兩天才長聊過一回”，今天又打來電話，“算是聯(lián)系得比較的緊密了”，可見“一回”指的是打電話的次數(shù)；例（16）先說“長聊了一回”，后用“那一回”復(fù)指，顯然“回”在這里也是表示動作發(fā)生的次數(shù)。

4. “有短時意味的動作，如果說話人主觀上不強調(diào)動作過程，用‘次’不用‘回’。這種情形里瞬時動詞最為典型”：

* 父親說到這里，琴抬了一次頭，很快地望了父親一眼，又把頭低下了。（石鐘山·父親進城）

其實，如果說話人主觀上不強調(diào)動作過程，有短時意味的動作也可以用“回”，如：

（17） 知道了還回來，你還是爹的兒子。爹是屬龍的，你讓爹又抬了一回頭，爹知足了。（胡學(xué)文《龍?zhí)ь^》）

（18） 他探照燈樣地把目光都放到她的身上，對此樊紅霞當然是一無所知，從她過橋走到盤龍巷巷口，只抬了一回頭。（戴沙牛《廣州情歌》）

例（17）（18）的說話人主觀上皆不強調(diào)動作過程，但是卻都用了“回”。

5. “有得失義的動詞大致屬于此類”：

* 如果說還有什么遺憾，那就是他失去了一次晉爵的機會。（霍達·補天裂）

這里的“此類”應(yīng)該是指“如果說話人主觀上不強調(diào)動作過程，用‘次’不用‘回’”。實際上，這種情形也可以用“回”，如：

（19） 我想我要是走得快點，不就會失去了一回和館長溝通關(guān)系的好機會嗎，幸虧遇上了。（夢想《另有所圖》）

（20） 馬凡：不是我說你，你就不能失去理智一回？（博客文章·陽光總在胡搞后）

例（19）（20）中的“回”皆只表示動作行為發(fā)生的次數(shù)。

6. “隱顯動作過程但仍有短時意味的動作通常也用‘次’不用‘回’”：

* 他放下電話，又重新?lián)芰艘淮危托牡牡戎沁呥€是沒有反應(yīng)。（諶容·夢中的河）

實際上這種情形也能用“回”，如：

（21） 半夜，我被一種聲響驚醒，有人在外間屋打電話。我聽到號碼盤一圈圈轉(zhuǎn)動的“噠噠”聲，但拔完號又沒人說話，稍待片刻，號碼盤又重新?lián)芰艘换兀圆灰娙酥v話。（若冰毒笑《玩的就是心跳》）

（22） 他用座機照那個號碼撥過去，可對方卻成了空號，他正納悶猶豫間，腦瓜忽然靈光一閃，又照那手機號只是在前面加了個零又重新?lián)芰艘换兀幌卤銚芡恕＃軆骸斗质质且环N等待》）

綜上所述，仝文中對動量詞“回”與“次”差異的概括，在事實上并不成立。這就是說，不管說話人主觀上是否強調(diào)動作的過程始終，都既可用“回”也可用“次”。可見現(xiàn)代漢語中“回”“次”并無[±過程]的差異。

另外，仝文自己也說“百年可一瞬，瞬間可永恒”“瞬時動詞可與‘回’搭配，過程動詞也可與‘次’同現(xiàn)”，這也就是說現(xiàn)代漢語動量詞“回”與“次”在稱量對象方面沒有什么不同。

（二） 從對漢語動詞的具體檢驗來看

郭銳指出，動詞作為陳述性成分，其所指有一個隨時間展開的內(nèi)部過程。郭文將起點、終點和續(xù)段作為動詞內(nèi)部過程的三個構(gòu)成要素，根據(jù)不同動詞這三要素的有無和強弱，漢語動詞的過程結(jié)構(gòu)可分為無限結(jié)構(gòu)、前限結(jié)構(gòu)、雙限結(jié)構(gòu)、后限結(jié)構(gòu)和點結(jié)構(gòu)5大類共10個小類。[5]據(jù)考察，[6]能用動量詞“次”計量的動詞包括雙限結(jié)構(gòu)、后限結(jié)構(gòu)和點結(jié)構(gòu)，如：

愛一次 信任一次坐一次進行一次 設(shè)計一次

出現(xiàn)一次改變一次縮小一次解放一次滅亡一次

暴露一次出來一次答應(yīng)一次滿足一次停止一次

以上第一行中的動詞屬于有起點有終點的雙限結(jié)構(gòu)動詞，第二行屬于有續(xù)段和終點，但是沒有起點的后限結(jié)構(gòu)動詞，第三行屬于起點、終點和續(xù)段重合的點結(jié)構(gòu)動詞。根據(jù)我們的考察，能用動量詞“回”計量的動詞也是雙限結(jié)構(gòu)、后限結(jié)構(gòu)和點結(jié)構(gòu)，以上用例中的“次”都可以換成“回”且語義基本保持不變。

另外，我們根據(jù)郭文（1993）所列的所有雙限結(jié)構(gòu)、后限結(jié)構(gòu)和點結(jié)構(gòu)動詞，分別用動量詞“次”和“回”一一進行驗證，發(fā)現(xiàn)能用“次”計量的動詞都能用“回”計量，反之，能用“回”計量的動詞也都能用“次”計量。這表明二者在稱量對象方面確實沒有差異。下面略舉數(shù)例：

重視一次/回遷就一次/回昏迷一次/回安排一次/回布置一次/回

補充一次/回減少一次/回提高一次/回消失一次/回削弱一次/回

爆發(fā)一次/回告訴一次/回發(fā)現(xiàn)一次/回結(jié)婚一次/回屈服一次/回

三、 現(xiàn)代漢語動量詞“回”與“次”的差異主要體現(xiàn)在語用方面

根據(jù)我們對現(xiàn)代漢語語料(注：主要根據(jù)是北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心的現(xiàn)代漢語語料庫和筆者平日所見到的各種作品、文章及自己的語感。下文所說的“現(xiàn)代漢語語料庫”皆同此。)的全面考察，發(fā)現(xiàn)動量詞“回”“次”之間的差異主要表現(xiàn)在語體色彩和使用頻率方面。

（一） 從與之組合的某些限制性詞語來看

從與之組合的某些限制性詞語來看：有些限制性詞語一般只能與動量詞“次”組合使用，如“首”“本”“各”“多”“屢”等。如：

（23） 在這本詩集中首次發(fā)現(xiàn)一首名叫《國際歌》的詩。（戴厚英《我的旅途》）

（24） 在本次比賽中他取得了第一名的好成績。（自造）

（25） 一般的意見認為，在最初識記時，各次識記的分布應(yīng)密些。（方富熹《兒童的心理世界--論兒童的心理發(fā)展與教育》）

（26） 這學(xué)期他多次逃課。（自造）

（27） 他的腳步很輕，近乎于躡手躡腳，因而雖屢次摸至帳前但未驚動屋里人。（王朔《我是你爸爸》）

以上加點的組合，除“多次”外，其它組合形式皆主要見于書面語中，相同的意思在口語中一般地會換一種表達形式，如“首次發(fā)現(xiàn)”在口語中一般會說成“第一次（回）發(fā)現(xiàn)”、“本次比賽”口語中會說成“這次（回）比賽”、“各次識記”在口語中會說成“每（一）次（回）識記”、“屢次摸至帳前”在口語中會說成“幾或多次（回）摸至帳前”。“首”“本”“各”“多”“屢”等詞語的書面語體色彩較濃，它們一般只能與“次”卻不與“回”組合使用的語言事實，在一定程度上說明了“回”的非書面語體的性質(zhì)。

（二） 從出現(xiàn)環(huán)境來看

動量詞“回”主要用于口語性較強的作品或場合中，動量詞“次”則沒有這種限制，各種場合都可以大量地使用。我們在近150萬字的法律、法規(guī)性文件作品中未找到動量詞“回”的一處用例，而動量詞“次”則出現(xiàn)了201次。再如政論性的作品《鄧小平文選》，該書中動量詞“次”共出現(xiàn)了198次，卻無一處動量詞“回”的用例。我們的語感也是這樣：“次”既可大量用于書面語中，亦可在口語中大量使用；而“回”則一般用于口語中。

（三） 從出現(xiàn)頻率來看

現(xiàn)代漢語普通話中，二者出現(xiàn)頻率的差異很大：動量詞“次”在現(xiàn)代漢語中的出現(xiàn)頻率遠遠超過其它任何動量詞。據(jù)劉街生對近三千個專用動量詞用例的統(tǒng)計考察，動量詞“次”的出現(xiàn)頻率占了40﹪，“回”占總用例的大約6﹪多一點。[7]

下面我們再以二者的重疊式在現(xiàn)代漢語語料庫中出現(xiàn)的次數(shù)為例，進一步來驗證二者出現(xiàn)頻率方面的差異：

動量詞重疊著使用是其基本功能之一。從以上表格中的數(shù)據(jù)可以看出，現(xiàn)代漢語中“回”與“次”重疊形式的出現(xiàn)頻率之比大約是1:37，較之其基式，差異更大。

綜而述之，現(xiàn)代漢語動量詞“回”與“次”的差異主要表現(xiàn)在語用方面：某些書面語體性質(zhì)的限制性詞語只能與“次”不能與“回”組合使用；“回”主要出現(xiàn)于口語色彩較濃的作品中，而“次”則不受此限制；二者在出現(xiàn)頻率方面的差異很大。其中，“回”口語色彩較濃應(yīng)該是導(dǎo)致其出現(xiàn)頻率遠遠低于“次”的原因之一。

四、 結(jié)語

“回”與“次”是現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)頻率頗高的兩個動量詞，研究量詞的學(xué)者們大多將它們放在同一個層面上來討論，如邵敬敏先生將動量詞分為四個層面，“次、回”處于第一層面，邵先生認為二者“僅僅是簡單的計數(shù)”，“不考慮時間因素，也沒有別的附加意義，語義最為單純”；[8]劉街生先生通過對數(shù)量結(jié)構(gòu)的語義功能和分布功能的分析，發(fā)現(xiàn)動量詞和數(shù)詞構(gòu)成的數(shù)量結(jié)構(gòu)在[+計事]和[+計時]兩個語義特征上可以構(gòu)成一個序列，認為“次、回”處在這個序列的中心，“既不表達事件量的具體特征，也不包含主觀量的情態(tài)特征或時間量度特征，語義最為單純”。[7]我們研究的結(jié)果與這些學(xué)者們的觀點基本一致：現(xiàn)代漢語共同語中的“回”與“次”在語義功能和適用對象方面沒有什么差異：語義功能上僅僅是簡單的計數(shù)，適用對象方面能適用于所有的“有量動詞”（邵敬敏1996）；二者的差異主要表現(xiàn)在語用方面：“回”的口語色彩較濃，而“次”則是一個中性色彩的詞語，從而導(dǎo)致了前者的出現(xiàn)頻率較之后者要低得多。

參考文獻：

[1]仝國斌.論“回”與“次”[J].鄭州大學(xué)學(xué)報，2007，(3).

[2]王紹新.課余叢稿[M].北京:北京語言文化大學(xué)出版社，2000.

[3]金桂桃.宋元明清動量詞研究[M].武漢:武漢大學(xué)出版社，2007.

[4]金桂桃.動量詞“回”的短時量用法分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報，2007，(3).

[5]郭銳.漢語動詞的過程結(jié)構(gòu)[J].中國語文，1993，(6).

[6]張健，謝曉明.表示動量的“遍”和“次”[J].語言教學(xué)與研究，2007，(4).

[7]劉街生.現(xiàn)代漢語動量詞的語義特征分析[J].語言研究，2003，(2).

[8]邵敬敏.動量詞的語義分析及其與動詞的選擇關(guān)系[J].中國語文，1996，(2).

責(zé)任編輯 劉鳳剛