唐代物價管理制度芻議

摘要：三賈均市是唐京都諸市令管理商品交易市場貨物價格的一項制度，但不僅在京都，而且在全國各地也普遍實行。唐代三賈均市是對前代物價管理制度的沿革與發(fā)展，并對后世的價格管理制度產(chǎn)生影響。漢唐宋價格管理制度既相承又各具特色。三賈均市與懸平贓物也有密切的關(guān)系，并指出《唐六典》注文的一處有誤。

關(guān)鍵詞：唐代； 三賈均市； 物價管理

中圖分類號：K242文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：１００４－０５４４（２００8）07－００59－０3

物價管理制度是國家調(diào)控商品交易關(guān)系的重要手段。關(guān)于唐代的物價情況，中外學(xué)者從不同的角度做過一些研究，并得出了一些頗有價值的論斷。日本學(xué)者池田溫《中國古代物價初探——關(guān)于天寶二年交河郡市估案斷片》通過考察分析大谷文書中的唐天寶二年交河郡物價表，證明了唐代的市估是根據(jù)時價制定的公定市價，是官府交易和定贓的依據(jù)，并不制約一般的私人交易。并進(jìn)一步指出，三等估所表現(xiàn)的并不是物品質(zhì)量的優(yōu)劣而是交易價格的高下。[1]齊陳駿認(rèn)同這種觀點，并據(jù)此對敦煌吐魯番文書中相關(guān)的兩個文書進(jìn)行了分析介紹。[2](注：日本學(xué)者仁井田陞《吐魯番發(fā)現(xiàn)唐代交易法文書》、日野開三郎《兩稅法與物價》也都對唐代的物價情況有過研究。)國內(nèi)有陶希圣《唐代管理“市”的法令》，[3]全漢昇《唐代物價的變動》等論文論著，（注：梁仲勛《唐代物價與物價管理》，鄭宜秀整理王仲犖遺著《金泥玉屑叢考》、胡如雷《隋唐五代經(jīng)濟史論稿》、張澤咸《唐代工商業(yè)》、凍國棟《唐代的商品經(jīng)濟與經(jīng)營管理》、劉玉峰《唐代工商業(yè)形態(tài)論稿》等。）或介紹唐代物價的情況，或?qū)μ拼飪r管理、市場管理進(jìn)行分析，或從考證說明考古發(fā)現(xiàn)出發(fā)來詮釋唐代的物價體系，或從史出引用文書來補正舊說，這些研究對唐代物價管理制度的研究形成豐厚的學(xué)術(shù)積累，但由于研究重點和內(nèi)涵的局限，許多內(nèi)容也還有待深入。

《唐六典》卷二十：京都諸市令，掌百族交易之事。以三賈均市（精為上賈，次為中賈，粗為下賈）。凡與官交易及懸平贓物，并用中賈?！杜f唐書》卷四十四：京都市令掌百族交易之事，以三賈均市（賈有上中下之差）?！缎绿茣肪硭氖耍浩截浳餅槿戎?，十日為簿?！堵毠俜旨o(jì)》卷二十：以三賈均市（精為上次為中粗為下）?！豆沤袷挛念惥邸沤袷挛念惥坌录肪砣核臼姓剖兄谓?、政刑、量度、禁令，以次序分地而經(jīng)市，以陳肆辨物而平市，以政令禁物靡而均市，以商賈阜貨而行市。（周禮）司市凡會同師役市司，帥賈師而從，治其市政，掌其賣價之事。（同上）委榷筦之務(wù)（白六帖）周有泉府之官，斂不售與欲得。（漢書）以二物平市，以三賈均市。（六典）

上述史料記載表明唐朝由市令掌管物價，實行三賈均市，這一制度是如何形成，執(zhí)行程度怎樣，效果如何，有哪些特色，我們從前輩史家的研究以及史書和考古發(fā)掘文獻(xiàn)中尋其端倪。

一

“賈”指價格，“市”是城市商業(yè)活動集中的地方，市場上物價管理依產(chǎn)品質(zhì)量高低優(yōu)劣劃分三種價格，均衡市場貿(mào)易價，即三賈均市，是唐京都諸市令管理商品交易市場貨物價格的一項制度。唐代的城市商業(yè)繁榮，各地都形成了頗具規(guī)模的市場。僅長安城便有東市和西市兩大市場，構(gòu)成以長安為經(jīng)濟中心的，北有洛陽、開封，南有揚州、蘇州、杭州、洪州、廣州、成都等各具特色的城市商業(yè)格局。除長安外，洛陽有南市，揚州有東市，淮南有西市，不僅較大的州治有市，而且中、小縣城也幾乎都有市，如富陽縣市、臨淄縣市、禹城縣市等等。城市商業(yè)的繁榮也要求市場管理的系統(tǒng)化、規(guī)范化，三賈均市應(yīng)時而生。把市場上交易的商品按質(zhì)量劃分為三等，戰(zhàn)國時期即已有之。

《越絕書》計倪曰：糶石二十則傷農(nóng)，九十則傷末。故糶高不過八十，下不可三十。甲貨之戶曰粢為上物，賈七十，乙貨之戶曰黍為中物，石六十，丙貨之戶曰赤豆為下物，石五十，丁貨之戶曰稻粟，令為上種，石四十，戊貨之戶曰麥，為中物，石三十，己貨之戶曰大豆為下物，石二十。

不僅商品分上物中物下物，而且價格上也設(shè)定相應(yīng)的限制，最高價與最低價的設(shè)置，使得市場交易更加符合商人、農(nóng)民的需求，價格合理化，各得其利。

漢代不僅物品分等，同一商品的價格也分三等。

《初學(xué)記》卷二七引《范子計然》曰：“肅細(xì)文出齊，上價萬二千，中價萬，下價五千也。”《北堂書抄》卷一四六引《范子計然》：“醬出東海，上價二百，中百，下三十?！薄短接[》卷九三〇引《范子計然》：“柏枝脂出三輔，上價升七十，中三十，下十。”卷九四六引《范子計然》：“螵蛸出三輔，上價三百?！钡鹊取ＹY料記載表明漢代各地所出產(chǎn)品均存在上、中、下三等價格的差異，這種差異的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)也是按照質(zhì)量的優(yōu)劣粗細(xì)而定，這種情況并不是個案或者特例，而是非常普遍的了。王莽時，第一次明確了三等價格制度，《漢書·食貨志》載“諸司市常以四時中月，實定所掌，為物上、中、下之價，各自用為其市平，毋拘它所”。分等定價的制度化，使商品價格更加趨于合理，由諸司市掌管市場物價，實際上對品質(zhì)優(yōu)良的商品起了保護、倡導(dǎo)的作用，并進(jìn)而有效的制止了商家間的不合理競爭。

唐代三賈均市進(jìn)一步典制化?？芍Z均市的制度是在前代市場價格管理機制運營下的經(jīng)驗積累，其適應(yīng)了市場管理的需求，又適時地有所改進(jìn)。唐代的物價管理機制與漢代的比較在后面詳述。目前考古發(fā)掘出土的有關(guān)唐代物價的文書有三件，其一是吐魯番所出《唐天寶二年交河郡市估案》，其二是吐魯番阿斯塔那29號墓所出《唐五谷時估申送尚書省案卷》，其三是同墓所出《唐市司上戶曹狀為報米估市》。其中，特別是《唐天寶二年交河郡市估案》已成為唐代三賈均市的實證資料。(注：池田溫《中國古代籍帳研究》，胡如雷《隋唐五代經(jīng)濟史論稿》，張澤咸《唐代工商業(yè)》，劉玉峰《唐代工商業(yè)形態(tài)論稿》等。)據(jù)此，唐代西陲的交河郡已普遍實行了三賈均市制度，那么，在廣闊的中原大地更應(yīng)同樣如此。唐三等估價制度在各地是廣泛實行了的。史書雖沒有像交河郡市估案一樣詳細(xì)記載各行不同商品的上次下三等價格，但在一些筆記中可以找到些許痕跡。

張鷟《朝野僉載》載：[睿宗時]，導(dǎo)官署令姚泰盜用進(jìn)米二十石，上米估四十五價，次估三十價。斷絞，不伏?！逗ｉ队噤洝罚厚R產(chǎn)于海南者，時極俊可愛，然騎駛則無長力，上等價可四兩，尋常不出二兩。

米價的上估、次估，馬價的上估、中估，在這些筆記里記錄下來，雖不完整的表現(xiàn)當(dāng)時市場上的價格情形，但也反映了各地三賈的執(zhí)行情況。

又《新唐書》卷四十八《百官志三》諸市署令丞職責(zé)所云“平貨物為三等之值，十日為簿”，《唐律疏議》卷二十六《雜律》市司評物價不平條云：“諸市司評物價不平者，計所貴賤，坐贓論；入己者，以盜論?！敝T市司所定三等時價還要造為簿冊，且所造策要符合市場行情，不得營私舞弊。足見三賈均市制度在唐是受法律保護并且規(guī)范執(zhí)行的。

根據(jù)經(jīng)濟學(xué)原理，商品的價值決定價格，物價高低主要取決于商品的價值，同時也受到供求關(guān)系等方面的較大影響。從根本上說，它決不是官府意志的表現(xiàn)，也不是官吏可以操縱的，更不是官府律令可以規(guī)定得了的。三賈均市只是一般價值規(guī)律的表現(xiàn)。市場交易還存在討價還價的現(xiàn)象，只要買賣雙方達(dá)成協(xié)議即可成交，官定物價只能是在一定范圍內(nèi)，對市場物價實施控制的框架，而不可能成為私人交易中一成不變的準(zhǔn)則。

池田溫先生在他的《中國古代物價初探》[1]中指出三賈并不是依據(jù)貨物的質(zhì)量優(yōu)劣，而是交易價格的高下，他的依據(jù)是市估可能忠實反映時價的各種原因，其中首要的是并不是所有的貨物都可以用精次粗來劃分，這一點有待商榷。雖然并不是所有的貨物都可以用精次粗來劃分，但是可以用的等量詞來替換，因為所有的物品都有優(yōu)劣之分。作者指出：“除了以上質(zhì)量差別大的物品外，還有很多質(zhì)量差別不大的物品。馬和□用大練、小練來表示價格。卻沒有標(biāo)明練的質(zhì)量。如果意識到練有上次下的質(zhì)量區(qū)別，就非標(biāo)明質(zhì)等不可?！鞘泄腊咐锎缶殹⑿【毝甲⒚魃洗蜗氯裙?。用沒有意識精粗差別的練來表示價格，則價格差別顯然和質(zhì)量無關(guān)。這樣一來，我們除了認(rèn)為價格差只是表示旬間交易價格的高值和低值外，別無其他解釋?！焙笪挠钟小霸谒衅纺恐?，帛練行的絁、縵等屬于上下價差最少的一計價類，但帛練（包含練、絹、縵在內(nèi)）的質(zhì)量統(tǒng)一程度卻是最高的?！盵1]馬并不是沒有質(zhì)量差別，不可以分等次的?！短綇V記》卷二五三引《啟顏錄》曰：“陳朝嘗令人聘隋，乃密令侯白變形貌，著故弊衣，為賤人供承?？蛦柊自唬骸陣R價貴賤？’報云：‘馬有數(shù)等，貴賤不同。若從伎倆筋腳好，形容不惡，堪得乘騎者，直二十千（二萬）已上，若形容麤壯，雖無伎倆，堪馱物者，直四五千以上?！笔泄腊钢杏么缶殹⑿【殎順?biāo)示馬價，也是因為帛練的價格差最少，價格穩(wěn)定，符合當(dāng)時以絹類為基準(zhǔn)的流通結(jié)構(gòu)。池田氏的推理不具有完全的確定性，而對于古籍的記載就不能完全否定，因此，三賈均市分估定價依據(jù)的應(yīng)當(dāng)是貨物的質(zhì)量優(yōu)劣高下。

二

三賈均市不僅反映了市場物價的基本情勢，而且與官府懸平贓物也是緊密相連。唐律規(guī)定，各級市司制定三等時估要依照市場行情客觀而定，若營私舞弊，上下其手，將受到法律處罰。

《唐律疏議》卷26《雜律》市司評物價不平條云:諸市司評物價不平者，計所貴賤，坐贓論;入己者，以盜論。其[疏]議曰:謂公私交易，若官司遣評物價，或貴或賤，令價不平，計所加減之價，坐贓論。入己者，謂因評物價，令有貴賤，而得財物入己者，以盜論，并依真盜除、免、倍贓之法。《唐六典》卷20云：凡與官交易及懸平贓物，并用中賈。”同書卷6云：“凡計贓者以絹平之。”注云：“準(zhǔn)律以當(dāng)處中絹估評之。開元十六年(728)敕：其以贓定罪者，并以五百五十為定估，其征收平贓并如律也?！短茣酚涊d了這條敕令下發(fā)的原因：開元十六年（公元七二八年）五月二日，御史中丞李林甫奏：‘天下定贓估，互有高下，如山南絹賤，河南絹貴，賤處計贓，不止五百，即入死刑；貴處至七百以上，方至死刑。即輕重不侔，刑典安寄。請?zhí)煜露ㄚE估，絹每匹計五百五十為限?！芬?，其應(yīng)征贓入公私依常式?！?/p>

上文表明懸平贓物用中估，由于絹為流通等價物，取中絹估。又有取上絹估例。

《唐律》卷4“諸平贓者，皆據(jù)犯處當(dāng)時物價及上絹估”條，《疏》議曰：贓謂罪人所取之贓，皆平其價直，準(zhǔn)犯處當(dāng)時上絹之價。依令:“每月，旬別三等估。”其贓平所犯旬估，定罪取所犯旬上絹之價。假有人，蒲州盜鹽，嶲州事發(fā)，鹽已費用，依令“懸平”，即取蒲州中估之鹽，準(zhǔn)蒲州上絹之價，于嶲州斷決之類?？v有賣買貴賤，與估不同，亦依估價為定。”[4]

張澤咸先生認(rèn)為“這一判例表明，按蒲州鹽的中估價折成蒲州的上絹價，判決是在嶲州。此例亦可表明，各地物價確是存在上、中、下三等時估?！盵5]

凍國棟先生認(rèn)為“也就是，按偷盜者原來所在州的中價賠償。”在該條后注釋中進(jìn)一步指出，“按《冊府元龜》卷616‘刑法·儀獻(xiàn)門’：李明為刑部員外郎，宣宗大中六年閏七月奉敕，準(zhǔn)條例律，諸平贓者，皆據(jù)犯處當(dāng)時物價物上絹估。平物以上絹估與《疏議》不合。”[6]

據(jù)上可以確定，懸平贓物取中估，是取所判之贓物的中估，而其估價是按當(dāng)時絹價定，并非一概按絹價中之中估價而定，《唐六典》注文有誤。

《唐會要》卷四〇《定贓估》進(jìn)一步記述了宣宗朝的定贓方法，可作輔證?！按笾辛辏ü宋宥辏┦?，中書門下奏：‘其犯贓人平贓定估等，其外州府者，雖準(zhǔn)律文，取當(dāng)處上估絹定贓平估，或有不出土絹處，縱有出處，亦慮結(jié)獄之時，須為堪估，因其貴賤，便生異端，兼州府絹價，除果閬州外，無貴于宋亳州，上估絹者，則外州府不計有土絹及無土絹處，并請一例，取宋亳州上絹估，每匹九百文結(jié)計。如所取得絹已費使，及不記得當(dāng)時州土色目，即請取犯處市肆見貨當(dāng)處中估絹價平之。如不出絹處，亦請以當(dāng)處見貨雜州中古絹價平之，庶推劾有準(zhǔn)，斷覆無疑?！瘡闹！?/p>

唐政府對于物價的管理法規(guī)及其執(zhí)行措施，在一定程度上有利于市場的穩(wěn)定，對發(fā)展正當(dāng)商業(yè)有積極作用，而懸平贓物，對于保證各級市司公平廉政也有積極的意義，因為法律法規(guī)存在的本身，對交易中的價格違法行為和管理中的價格違法行為就是一種威懾力量。但從根本上說，三賈均市依然是為了滿足唐政府統(tǒng)治上的需要，穩(wěn)定物價，進(jìn)而求得社會的穩(wěn)定和政府稅收的增加。

三

唐代的三賈均市既是漢代的物分上中下三等價格的繼承，又影響了宋朝物價管理機制。

漢唐物價相比，有以下特點：第一，評定價格的時間差異。漢王莽規(guī)定每季中月，按商品質(zhì)量分上、中、下三等標(biāo)準(zhǔn)價格，叫平市。即每年二月、五月、八月、十一月四次平市。東漢有月平。(注：《周禮·小宰》：“聽賣買以質(zhì)劑”，鄭玄注，“質(zhì)劑謂市中平賈，今時月平是也”。)每月評定一次價格，一年十二次。而唐代則是“每月，旬別三等估?！币荒甓ㄈ蝺r格。唐代的價格制定更能準(zhǔn)確的反映市場行情和交易趨勢，進(jìn)而指導(dǎo)和調(diào)整市場物價。”第二，國家對市場價格管理人員的管理制度化、規(guī)范化。漢代在城市設(shè)立專官治理，各級大小城市，皆有等級不同的市官，大市設(shè)市長及輔佐的屬吏，小市設(shè)市令，邊遠(yuǎn)偏僻小市則由縣官兼領(lǐng)。[7]唐代規(guī)定由市司所定三等時價，還要造為簿冊。貞觀十年，下令規(guī)定現(xiàn)任五品官，不得入市。第三，唐代建立了物價評估法律責(zé)任制。唐律規(guī)定:“諸市司評物價不平者，計所貴賤，坐贓論；入己者，以盜論?！蹦康脑谟诙綄?dǎo)市場官吏秉公評價，兼顧買賣各方利益，不能營私舞弊，促進(jìn)了市場價格機制的公平合理。

宋代也有三賈均市，“每月旬別三等估”(《宋刑統(tǒng)》卷一《名例》)，但與唐代“市估”相比，實已形同而質(zhì)異，從唐后期開始的虛實估更為徹底的影響到宋朝的物價管理。唐代“市估”是市價，即民間交易價格，而宋代“時估”不是民間交易所用價格標(biāo)準(zhǔn)，而是官府向各行征購貨物時所用價格。時估之外，自有市價。[8]也就是說，唐代的物價還是由國家限價，官府一直是對商品直接定價的中心，而從宋代開始，物價則從國家宏觀控制轉(zhuǎn)為市場自行調(diào)節(jié)。

三賈均市，就是由市場官員按商品質(zhì)量優(yōu)劣，每十天對物價進(jìn)行調(diào)研、評估，確定三等價格作為市場的指導(dǎo)價和官方買賣的物價依據(jù)，這種宏觀的調(diào)控并非只能被動適應(yīng)供求狀況，在一定范圍內(nèi)，通過價格的調(diào)整，也可以刺激或限制商品供應(yīng)量的增加，促進(jìn)供需平衡。唐代以三賈均市為基準(zhǔn)的物價管理制度在繼承舊制的基礎(chǔ)上，更加規(guī)范化、合理化，適應(yīng)了唐代的市場發(fā)展速度，對唐代商業(yè)繁榮起著不可估量的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]池田溫.中國古代物價初探——關(guān)于天寶二年交河郡市估案斷片[A].日本學(xué)者研究中國史論著選譯（四）[C].北京：中華書局，1992.

[2]齊陳駿.敦煌、吐魯番文書中有關(guān)法律文化資料簡介[J].敦煌學(xué)輯刊，1993，(1).

[3]陶希圣.唐代管理“市”的法令[J].食貨，四卷八期.

[4][唐]長孫無忌等撰.劉俊文點校.唐律疏議[M].北京：中華書局，1983.91.

[5]張澤咸.唐代工商業(yè)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1995.360.

[6]凍國棟.唐代的商品經(jīng)濟與經(jīng)營管理[M]武漢：武漢大學(xué)出版社，1990.157.

[7]王震亞.漢代絲綢之路上的物價、稅收及市場管理述論[J].西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版)，1994，(1).

[8]楊光華.古代市場價格管理簡論[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，1996，(1).

責(zé)任編輯 肖 利