蘇聯(lián)劇變中的經(jīng)濟(jì)衰退的原因淺析

［摘 要］蘇聯(lián)劇變中的一個重要原因是沒有把經(jīng)濟(jì)搞好，本文主要是從蘇共領(lǐng)導(dǎo)人急躁冒進(jìn)，實行高度集中的經(jīng)濟(jì)政策和對外經(jīng)濟(jì)方面這三個方面來論述蘇聯(lián)劇變中的經(jīng)濟(jì)衰退的原因。

［關(guān)鍵詞］蘇聯(lián)劇變 經(jīng)濟(jì)衰退 對外經(jīng)濟(jì)

［中圖分類號］D5 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1009－5489(2008)11－0267－02

蘇聯(lián)劇變是國際共產(chǎn)主義運動進(jìn)入20世紀(jì)90年代舉世矚目的大事，給各國共產(chǎn)黨和世界人民留下了許多值得深思的教訓(xùn)。我們知道蘇聯(lián)劇變的原因是錯綜復(fù)雜的，其中包含了政治因素，經(jīng)濟(jì)因素，外交因素，民族因素等各個方面，但是正像經(jīng)濟(jì)因素是任何歷史事變和社會變遷的最終原因一樣，蘇聯(lián)劇變也不例外。十月革命后，蘇聯(lián)的社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)無疑取得了巨大的成就，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平飛速提升。但是由于蘇共長期以來在經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)上的失誤以及長期以來對社會主義社會的基本矛盾及其運動規(guī)律缺乏正確認(rèn)識導(dǎo)致影響了生產(chǎn)力的發(fā)展和人民生活水平的提高，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的衰退，影響了蘇共自身的命運，從而引起了蘇聯(lián)的巨變。

一、蘇共的領(lǐng)導(dǎo)人從斯大林時期就缺乏對蘇聯(lián)國情的科學(xué)認(rèn)識，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上一再急躁冒進(jìn)，嚴(yán)重阻礙了蘇聯(lián)社會主義生產(chǎn)力的發(fā)展，從而導(dǎo)致了蘇聯(lián)的劇變

(一)斯大林在對經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)上不顧當(dāng)時社會生產(chǎn)力發(fā)展的實際狀況，對蘇聯(lián)社會主義發(fā)展階段做出了超前估量。斯大林的經(jīng)濟(jì)建設(shè)戰(zhàn)略是：“一國建成社會主義”，計劃經(jīng)濟(jì)是作為實現(xiàn)這一經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的手段。換句話說，斯大林是通過計劃經(jīng)濟(jì)來實現(xiàn)“一國建成社會主義”的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。斯大林不顧當(dāng)時社會生產(chǎn)力發(fā)展的實際狀況，過早結(jié)束了列寧的新經(jīng)濟(jì)政策。當(dāng)時經(jīng)濟(jì)增長很大程度上是以犧牲農(nóng)業(yè)和人民局部利益為代價，嚴(yán)總挫傷了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性。當(dāng)時蘇聯(lián)處于世界資本主義的包圍中，為了實現(xiàn)“一國建成社會主義”，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了超速要求，在經(jīng)濟(jì)上的一再冒進(jìn)導(dǎo)致了思想體制僵化，個人權(quán)利過于集中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫離了實際，加深了蘇共與蘇聯(lián)人民之間的矛盾，最終使得蘇聯(lián)發(fā)生劇變，社會主義蘇聯(lián)模式走向了失敗。

(二)赫魯曉夫到勃列日涅夫都陷入了不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律和蘇聯(lián)的實際情況，而急躁冒進(jìn)的境地。斯大林逝世后，從赫魯曉夫到勃列日涅夫盡管對斯大林時期存在的一些錯誤進(jìn)行了批判，但是對斯大林在經(jīng)濟(jì)上急躁冒進(jìn)的思想?yún)s沒有一個清醒地認(rèn)識，仍然奉行斯大林時期急于求成的經(jīng)濟(jì)政策。赫魯曉夫在蘇共第二十二次代表大會上文件中提出了想共產(chǎn)主義進(jìn)軍，再二十年內(nèi)進(jìn)入共產(chǎn)主義的任務(wù)。我們知道，只有真正認(rèn)識實際，研究實際，從實際出發(fā)才能夠制定出切實可行的經(jīng)濟(jì)路線方針政策，才能緩和社會矛盾，才能實現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展，持續(xù)發(fā)展，才能得到人民真心的擁護(hù)。而蘇共領(lǐng)導(dǎo)人卻不愿研究實際，或是對現(xiàn)實情況不能夠有著清醒的認(rèn)識，總是想著在經(jīng)濟(jì)上“一飛沖天”，超過歐美等一些老牌的資本主義強國，經(jīng)濟(jì)上主觀性，隨意性，盲目性，失誤越來越多，從而嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。

(三)戈爾巴喬夫不注重改革與調(diào)整，只將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點放在了速度的提升上，違背了當(dāng)時蘇聯(lián)的情況。戈爾巴喬夫上臺后就提出了“加快發(fā)展戰(zhàn)略”，我們知道加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身并沒有錯，但是經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域的中心要從數(shù)量指標(biāo)轉(zhuǎn)到質(zhì)量和效益上來，特別是要是速度與質(zhì)量達(dá)到一個平衡點，而不能只是一味的加快速度，這樣就會造成經(jīng)濟(jì)主要以粗放型增長為主，主要以增加物質(zhì)資料的數(shù)量和盲目擴(kuò)大為方式，是經(jīng)濟(jì)增長失去持續(xù)性。反而使得市場更加緊張，人民的生活需要無法滿足，蘇聯(lián)當(dāng)時的市場上出現(xiàn)了貨物全面短缺，人民群眾的生產(chǎn)生活需要無法滿足，社會矛盾加深，也使得蘇共自身的命運受到極大的影響。

二、以高度中央集權(quán)為主要特點的經(jīng)濟(jì)體制已不適應(yīng)蘇聯(lián)社會生產(chǎn)力的發(fā)展

(一)新技術(shù)革命的到來使得高度集權(quán)的經(jīng)濟(jì)體制已不能適應(yīng)生產(chǎn)力的需要。高度集權(quán)經(jīng)濟(jì)體制主要特點是一切權(quán)利歸中央，單一公有制，國家包攬計劃和分配，為企業(yè)承擔(dān)虧損，排斥市場和價值規(guī)律的作用，缺乏競爭和活力。但是新的科技革命的到來使得這種體制的弊端完全暴露，使得蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)上失去了速度優(yōu)勢，甚至低于美國國民生產(chǎn)總值每年增長3%—4%的速度。而且由于高度集權(quán)的經(jīng)濟(jì)不能及時地調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，長期壓低消費品生產(chǎn)比例，必然使蘇聯(lián)人民的生活始終不能實現(xiàn)小康向富裕的轉(zhuǎn)變，而且這種經(jīng)濟(jì)體制必然導(dǎo)致與之相適應(yīng)的政治體制，這樣就使人民群眾的民主權(quán)利沒有保證，民主制度不健全，缺少有力的監(jiān)督機制，由此發(fā)展為個人或是少數(shù)人的獨斷專行，導(dǎo)致民心失去。

(二)以高度集中為主要特征的經(jīng)濟(jì)管理體制潛力耗盡，但又由于沒有改革，嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。十月革命后，為了適應(yīng)“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”的需要，在對土地，大銀行，大企業(yè)實行國有化的基礎(chǔ)上，按部門管理的原則，建立起集中的國民經(jīng)濟(jì)管理體制。雖然說按照當(dāng)時的情況這種經(jīng)濟(jì)體制對于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，應(yīng)對當(dāng)時蘇聯(lián)惡劣的周邊環(huán)境，提高人民的生產(chǎn)積極性與自豪感有著不可替代的作用。但是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人(特別是斯大林同志)思想僵化，當(dāng)這種高效益，低消耗經(jīng)濟(jì)體制的弊端暴露不思改革，只使用強硬的行政手段去驅(qū)使這種經(jīng)濟(jì)體制繼續(xù)運行，使得以后的幾任領(lǐng)導(dǎo)人的改革也無法很好地進(jìn)行。

三、在對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上蘇聯(lián)一系列的錯誤政策使得蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)止步不前，衰退嚴(yán)重

(一)在爭奪世界霸權(quán)時，不考慮本國的實際情況采取錯誤的經(jīng)濟(jì)政策，使得軍費激增和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)，最終使得社會主義蘇聯(lián)模式失敗。在二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)，軍事實力不斷增強時，蘇聯(lián)為了與美國爭霸，開始不斷增加核武器數(shù)量，擴(kuò)充軍備，使得軍費不斷增加，據(jù)材料披露，軍費開支約占蘇聯(lián)國民生產(chǎn)總值的25%—35%，這樣做的結(jié)果是蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)，主要精力放到重工業(yè)，使得輕工業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，這就導(dǎo)致了消費品奇缺，給人民生活造成了很大的困難。，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了發(fā)展瓶頸，而蘇共的領(lǐng)導(dǎo)人也沒有及時采取有效地改革去扭轉(zhuǎn)頹勢，使得蘇聯(lián)的國民經(jīng)濟(jì)陷入到了不可挽回的地步。

(二)在對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，不能夠和世界接軌，在經(jīng)濟(jì)上搞“閉關(guān)鎖國”，不在國際市場上建立自己的競爭優(yōu)勢。斯大林提出的“一國建設(shè)社會主義”、“兩個平行的世界市場”；勃列日涅夫提出的“社會主義大家庭”論，“有限主權(quán)”論，“國際分工”論，對蘇聯(lián)制定對外經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生非常消極的影響。特別是強調(diào)在對外關(guān)系中片面強調(diào)保護(hù)本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，正如我國清朝實行的“閉關(guān)鎖國”政策一樣，是違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的，這樣就會造成盲目自大，忽視了鼓勵本國企業(yè)增強對外開放意識和參與國際競爭意識，實際上是使得蘇聯(lián)的企業(yè)看不到國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，看不到自己的缺點與落后，實際保護(hù)了落后。而蘇共領(lǐng)導(dǎo)人否認(rèn)商品經(jīng)濟(jì)，排斥市場競爭，主張實行對外貿(mào)易壟斷，忽視經(jīng)濟(jì)合作與貿(mào)易的效率。蘇聯(lián)錯誤的“閉關(guān)鎖國”的經(jīng)濟(jì)政策使得其商品在世界上競爭力很低。

蘇聯(lián)劇變告訴我們必須把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好，要不斷提高人民物質(zhì)和文化生活水平，我們要以蘇為鑒，以蘇為戒，堅持科學(xué)發(fā)展觀，堅持走有中國特色的社會主義道路，緊緊抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個中心，堅持改革和對外開放，不斷增強我國的綜合實力，實現(xiàn)三個產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，做好“五個統(tǒng)籌”和“和平崛起”，爭取早日實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的新勝利。

［參考文獻(xiàn)］

［1］中共中央黨校科研部東西方政黨和文化比較研究中心組織主編：《蘇共的失敗及教訓(xùn)》，中央黨校出版社1994年版。

［2］石俊田、王雁菊、杜學(xué)斌主編：《科學(xué)社會主義理論與實踐》，東北大學(xué)出版社2000年版。

［3］葉書宗著：《俄國社會主義實踐研究》，安徽大學(xué)出版社2005年版。

［4］胡瑾著：《從列寧到鄧小平》，山東人民出版社1998年。

［5］高放、李景治、蒲國良主編：《科學(xué)社會主義的理論與實踐》，中國人民大學(xué)出版社2005年。