淺析革命黨思維與執政黨思維

［摘 要］革命黨思維與執政黨思維的核心價值、方式以及最終理想方面都有著明顯的不同。清醒地認識兩者存在的不同有助于我黨更好的轉換執政思維，從而提高執政能力，鞏固執政地位。

［關鍵詞］執政思維 革命黨 執政黨

［中圖分類號］D6 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1009－5489(2008)11－0271－02

“革命黨”是指以特定階級的利益為基礎，以領導人民奪取政治即“得天下”為中心任務，其意識形態強調革命和斗爭。所謂“執政黨”是指以人民的利益為基礎，以經濟上建設國家即“治天下”為中心，任務維護既有體制，使社會在既有體制下和正常秩序內運作，以堅持社會正義，實現社會的共同發展為目標的紙張這國家政權的政治團體，其意識形態強調利益協調和社會合作。

一、革命黨思維與執政黨思維的核心不同

革命黨思維是以生產關系的變革為主線進行的。生產關系反映的是人們的物質利益關系，而以私有制為基礎的生產關系正是階級產生的基礎和階級利益根本對立的經濟根源，所以革命黨思維是以階級斗爭為中心，一切工作服從于斗爭的需要，其思維不能不帶有濃厚的斗爭色彩。從經濟方面看，革命黨思維關注的中心是生產關系的變革。因為現存生產關系是舊政權最為直接的經濟基礎。革命黨通過對舊生產關系的深刻解剖，一方面指出這種生產關系的非歷史性對生產力發展和社會進步的阻礙，另一方面分析由此產生的社會成員地位的不平等和財富分配的不公平，揭露其非人道性對人的自身發展的阻礙。這是社會革命得以合理發生的客觀依據。在政治上，革命黨思維主要代表社會上處于被支配地位的中下層勞動階級的利益。因此以推翻舊制度為中心任務的革命黨，必須旗幟鮮明地代表他們的利益，反映他們的要求，才能得到廣大人民的支持和擁護，才可能與當權者進行斗爭，從而完成奪取政權的歷史任務。在這樣的歷史背景下，政黨的階級基礎尤為突出也尤為重要。

執政黨思維是圍繞“建設”這一中心任務展開的，因此其思維過程的聚焦點是尋求建設的動力，尋求執政資源，建立政黨執政的合法性基礎。從經濟上看，執政黨思維特別關注生產力的發展。“發展是硬道理”。生產力的發展是歷史進步的最終動力，是社會全面發展的物質基礎。人們變革生產關系的革命歸根到底也是為了生產力的發展和社會的進步。大力發展生產力是執政黨政治合法性得以確認的基本條件，任何一個執政黨要實現執政目標，鞏固執政地位，都不能不首先解決生產力的發展問題。政治上，執政黨思維代表的是“廣大人民群眾的根本利益”，即執政為民。這個“民”不是社會的某一階層，而是市場經濟條件下包括多元利益群體在內的各個階層，所有社會主義事業的建設者。這一點不僅與戰爭年代不同，而且與計劃經濟條件下的社會主義建設時期也不同。

二、革命黨思維與執政黨思維的方式不同

一方面，支撐兩種思維方式的哲學理念不同。支撐革命黨思維的是斗爭哲學，革命的宗旨強調“斗爭是革命的主色調、主旋律”，是“一分為二”，強調矛盾對抗與斗爭性，在革命黨的意識形態里，私有制派生的不同階級根本利益的對立和不相容，而且這種對立和不相容，是通過“你死我活”、“急風暴雨”式的階級斗爭表現出來，最后以“東風壓倒西風”為結局。這種以“破壞舊世界”為核心、以“兩極對立”思維為特征的意識形態，在“戰爭與革命”的年代里是有其存在的理由的，它為革命階級的奪權斗爭提供了強大的精神凝聚力和有力的理論支撐。

執政黨思維則為“中和”哲學理念，整個社會中存在著各式各樣不同的階層，包括不同的人種、不同的民族，各個階層都有自己不同的需求和利益，這要求執政黨能夠處理好各個方面的關系，平衡各階層的利益。所以執政黨強調的是“在人民根本利益一致的基礎上追求各方和諧與共贏”，社會各階層根本利益的協調和統一，需要更加注重意識形態的時代性和先進性。與以“破壞舊世界”為核心，以“兩極對立”思維為特征的傳統意識形態相比，執政黨思維框架內的意識形態，則是以“建設新世界”為核心，以“共生共贏”思維為特征的，因而更具有開放和兼容的特點。

另一方面，現實狀況決定了兩種思維的形式不同。革命黨與現存政權的對立決定了它弱小、隱蔽、集中的特點。為了更好的保護自己，節省資源，它的權利會高度集中，決策也強調迅速與保密，常常是黨軍一體、黨政一體。在革命時期，我黨的領導方式就是一種包攬一切、高度集權的方式。即黨不僅是領導核心，而且還以公共權力核心的身份，直接掌控蘇區或解放區的政府運作，直接控制蘇區或解放區的社會秩序。黨的組織行政化，越過、架空、拋開政府權力機關，直接行使行政、司法等公共權力，向非黨組織和非黨群體發號施令，將政府和社會全面整合進黨的領導體系和組織體系。實行“黨領導一切”。公共權力相對集中于黨的系統，特別是集中在黨的各級領導手中；地方各種權力相對集中于上級黨組織，尤其是集中于黨中央。這種思維形式更多的帶有封閉型的特點，但由于同處被壓迫的地位，黨能夠密切聯系群眾，能夠充分代表人民的利益。

而執政黨思維是在掌握國家公共權力的基礎上，在管理國家公共事務和社會事務中形成，具有更加開放的特點，更講究民主與公開。執政后，黨掌握了公共權力，又成為政權中的一部分，于是同等的地位變成了上下級式的領導與被領導、管理與被管理的關系。這種關系，由于只有單向的黨向群眾命令、教育和指導作用，而無民眾表達、反映和參與的反作用，因而極容易出現脫離群眾、脫離實際的官僚主義。

三、革命黨思維與執政黨思維的最終目標不同

革命黨的最終理想是打破現有的社會，創立一個全新的社會。處于從無到有的過程，在這個過程中，革命黨可以忽略現有的成本和位置，提出一些全新的，超前的理想和信仰。而革命所追求的新社會其實還處于沒有實現的狀態，革命黨可以將它任意描繪，盡力突出其優越感來區別當前的政治現實用以鼓舞和發動人民，激發人民的革命熱情。這種革命充滿了理想色彩，容易使人民對其產生好感。而執政黨執掌著國家政權并以發展經濟為主要任務，必須以全國大多數人民的擁護為基礎，代表各基層人民的根本利益，其路線、方針、政策力求最大限度獲得全社會滿意度，所以必須實事求是地根據現實情況處理國內外各項事務，任何的冒進和盲目都會帶來非常嚴重的后果，因而不可能像革命黨一樣提出讓人向往的政策或理念。其取得的成績和突破也沒有革命黨那樣突出，只能是從現實的具體條件出發而不能超越歷史發展的階段。

不同的現實情況要求革命黨思維和執政黨思維有著本質的區別，當一個政黨從革命黨的身份轉換成為了執政黨，就必須轉變執政思維，以更加理性、更加成熟的思維來迎接新的環境，如果依舊以革命黨的思維繼續執政，必然會使政黨失去執政的權力。

［參考文獻］

［1］楊忠虎著：《中國共產黨執政方式研究》，解放軍出版社2008年版。

［2］邢賁思著：《中國共產黨執政規律研究》，湖北人民出版社2004年版。

［3］韋磊、張旭東作：《建國初中共由革命黨意識向執政黨意識的轉變》，《廣西社會科學》2006年第2期。