阻擊“橫恩”

近日，河南省新縣縣委宣傳部證實，該縣計生委主任郭世忠的個人三等功等榮譽稱號已被撤銷。十幾天前，郭世忠在該縣一娛樂城內飲酒猝死后，該縣追授其榮譽稱號，并號召干群向其學習。新縣縣委宣傳部副部長胡光明昨日回答稱：“我們的工作太草率、不謹慎，他（郭世忠）的死亡地點畢竟不太適合。”(《新文化報》3月14日消息)

郭世忠事件爆發后，輿論嘩然，新縣的領導感到壓力巨大，才出此“上策”。撤銷了“三等功”，這大概算得上是媒體一次成功的對“橫恩”的阻擊。

“橫恩”者，意思是：不該給予的“恩惠”。跟“橫財”之“橫”大概同屬一類，都有些“不義”的味道。該“反映意見”的，就得有所表示，不能因為人家稱贊你是謙謙君子，就像煞有介事“宰相肚里能撐船”。

“橫恩”不絕，就難以體現公正、公平。阻擊“橫恩”，即使不能改變結果，也是對“謬賞”的抗爭，也得讓自以為是的人物感到棘手。“橫恩”不絕，反腐敗就不可能徹底，人心就不平。

從這點不妨可以說得遠一些。宋代靖康元年，金軍圍攻汴京，張邦昌時任河北路割地使，力主投降。汴京淪陷后，金軍脅迫立異姓為皇帝，選中了張邦昌，號“大楚”。他當了四十幾天的“陛下”，金軍退兵后，張邦昌“降手書請元祐皇后垂簾聽政，退偽位”。后來據說因為跟華國靖恭夫人有染，被賜死。

他死了以后，可能是曾陪著趙構在金國當過人質，故而皇上念其舊情而下旨：“月賜其家錢十萬，于所在州核定支付。”當時的廣東漕運史曾幾聞訊后非常生氣，立即上奏：張邦昌已經死了，其家屬按法當被滿門抄斬，現在讓他們這樣活著已是不錯了，“乃加橫恩如此，不知朝廷何以待伏節死事之家？”“叛臣”與“為國家殉難而死的忠義之士”的待遇應該有天壤之別，叛臣的家屬無“橫草之功”，卻要政府每月供給“錢十萬”，自然會激起公憤。宋高宗是個機靈鬼，仔細一想，立刻順臺階而下，“詔自今勿與”。后來，有史家言：這次阻擊“橫恩”的成功，首先是曾幾本身過得硬。

《宋史》里說：曾幾在廣東做了好多年的官，“家無南物，人稱其廉”，批評荒唐及謬誤，就無須色厲內荏閃閃爍爍。其次是得民心。僅僅為了與死鬼張邦昌作對，而去得罪“上級”，這是劃不來的，也沒有多大的意思。阻擊的關鍵是維護賞罰公正、公平的基本原則。盡管還算不上是對“人治”的挑戰，但是曾幾的勇氣是驚人的，“皇帝下旨也不行！錯了的也得推倒重來。”這樣的“逆鱗”之舉，可有些“實事求是”的精神？

曾幾和宋高宗趙構都是我們和“領導”的鏡子。妄施謬賞，勢必怨聲載道。宋高宗倒能見風使舵，即使是極不情愿的“糾正”，因為“糾正”得比較痛快，也少招致些譏諷唾罵，于是便賺了點小小的“納諫從善”的“美名”。這一點，有些“領導”同志皆無師自通。

客觀地講，在目前的不少地方還真難鏟除令人扼腕的亂加“橫恩”。我們對“橫恩”的阻擊，當然客氣不得。對于“謬賞”就需要較真，當應如曾幾一樣“逆鱗”時，也該毫不退縮。■

圖：季平 編輯：盛漢卿