由防震常識想到公益廣告

汶川大地震發(fā)生之后的最短時間內(nèi)，新華社就發(fā)出快訊，緊跟著各大門戶網(wǎng)站紛紛開辟專題，即時刷新新聞，最大限度地緩解了民眾的恐慌情緒。尤其是中央電視臺還滾動播出了10條防震避震小常識。

可不要小看這小小的常識，對余震尚在的災(zāi)區(qū)人民來說，無疑是及時雨、保險帶，更像黑暗中的一盞明燈，讓身處危機中的人有所適從。這也不由使人想到，災(zāi)區(qū)人民除了迫切需要人財物的支援外，還需要一系列自救常識、防病常識的“救急”。我們是否也能及時跟進?

不過，災(zāi)害求生指南是否非得大災(zāi)臨頭才來“指南”?地震避險自救常識非得震后才來臨時抱佛腳?如果我們平時注重避險自救常識的宣傳與普及而防患于未然，恐怕許多問題是完全可以避免的。臨陣擦槍，救得了一時，救不了一世，畢竟不是萬全之策。

國家統(tǒng)計局曾有調(diào)查顯示，有48.6%的人在火災(zāi)發(fā)生時不懂得如何逃生自救；有52%的學(xué)生不認識消防安全標志。火災(zāi)中，多數(shù)人不是被燒死的，而是不懂自救常識被煙熏死的。對那些已在地震中喪生的人，生前到底知曉多少防震避震常識，恐怕遠比事后“常識補課”還重要。

如何教會國人報警，如何教會國人撲救，如何教會國人逃生，如何教會國人自救，這些常識都不算什么“高精尖”技術(shù)，誰想了解掌握并不是多么困難的事。問題在于平時誰來教過國人?又是誰責(zé)成教會他們?

由此，不由使人想到公益廣告。1995年頒布實施的《中華人民共和國廣告法》中明確規(guī)定，廣播、電視、報紙、期刊等媒體發(fā)布公益廣告的時間或者版面應(yīng)不少于全面發(fā)布商業(yè)廣告時間或版面的3%。但據(jù)監(jiān)測，目前報刊的公益廣告版面率僅為0.35%，電視公益廣告時間率則為2.7%，均未達到“及格線”。與此相反的是，78.0%公眾感覺商業(yè)廣告太多。為什么，我們不能將事關(guān)百姓安危冷暖的應(yīng)急常識，做成公益廣告制度化、常態(tài)化播出呢?要知道，改善民生、重視民生，才是最大的效益。