收入分配調(diào)整的可持續(xù)發(fā)展含義

摘 要：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌不僅是資源配置方式的轉(zhuǎn)型，也是利益關(guān)系的調(diào)整。市場機(jī)制在提高經(jīng)濟(jì)效率的同時，在解決社會公平方面的失靈也表現(xiàn)得非常突出，分配的失衡所造成的社會不穩(wěn)，將最終影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。可見，收入分配格局的調(diào)整是轉(zhuǎn)軌時期公共政策的題中之義。通過對中國收入分配狀況的分析，本文探討了收入分配向勞動者傾斜政策的可持續(xù)發(fā)展含義。

關(guān)鍵詞：收入分配;需求約束;技術(shù)進(jìn)步;可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號：F3238文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-176X（2008）10-0020-04



一、對中國收入分配現(xiàn)狀的一個簡述

改革開放以來，中國在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的理念上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了效率優(yōu)先、兼顧公平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展又快又好轉(zhuǎn)變。從中國共產(chǎn)黨十六大開始，國家在改善民生、調(diào)節(jié)收入分配方面采取的措施逐步深入，從轉(zhuǎn)移支付性質(zhì)的社會保障制度的構(gòu)建，到對勞動者權(quán)益實(shí)行直接保護(hù)的勞動合同法的頒布實(shí)施；從對策性和運(yùn)動性的保護(hù)性執(zhí)法，到長效性的制度性構(gòu)建，制度化的程度越來越高，這在2008年開始實(shí)施的《勞動合同法》達(dá)到了一個嶄新的階段。改善民生，維護(hù)社會公平正義，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，是不會引起非議的，但隨著制度化程度的提高，收入分配格局變化的直接后果和間接后果必然在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到體現(xiàn)，這個過程中我們國家的對外開放政策和產(chǎn)業(yè)政策乃至就業(yè)政策都和這個方針的轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。

當(dāng)前，盡管在財富總量提高的條件下，工資總量也在不斷的提高，特別是在2000年之后，工資增長率也有了更快的增長。但是，工資收入在國民收入中的比例一直偏低。按照斯托爾帕—薩繆爾森定理，開放條件下，具有比較優(yōu)勢的要素所有者能獲取比封閉條件下更多的好處。但是，這個結(jié)論有個前提條件的，即完全競爭市場條件下，不同要素所有者的行為能力無差異，工資等于勞動的邊際生產(chǎn)力。現(xiàn)實(shí)中，稀缺要素的所有者在收入分配中卻更具有話語權(quán)。轉(zhuǎn)軌時期，我國的要素稟賦條件是資本相對稀缺，勞動要素相對豐裕，企業(yè)處于一種相對的買方壟斷地位，勞動工資自然要被壓低到勞動的邊際生產(chǎn)力之下，資本在社會產(chǎn)品增加值的分配中的份額自然就會更多。因此，我國經(jīng)濟(jì)增長中消費(fèi)的貢獻(xiàn)率一直不高，經(jīng)濟(jì)增長過度依賴于投資和出口。

二、從需求的角度看收入分配調(diào)整的可持續(xù)發(fā)展含義

一般來說，居民收入的主要構(gòu)成應(yīng)該是工資。工資，是勞動力作為商品，在勞動力市場上交易時，雇主支付的給勞動者的勞動報酬。從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來看，對工資定義的兩個內(nèi)容需要我們注意：第一，工資是可變資本的轉(zhuǎn)化形式，是由新加到不變資本部分即商品生產(chǎn)資料上的勞動所物化成的全部價值的一部分^[1]。 即工資的增加幅度不能超過勞動生產(chǎn)率提高的幅度。第二，工資在這個由勞動所物化成的全部價值中的比例有一個剛性要求，最低限度要能夠滿足勞動力再生產(chǎn)的要求。即以工人能維持他及其家庭生活所需的費(fèi)用來決定，并且，因?yàn)樯鐣a(chǎn)不會只發(fā)生在一代人身上，只有下一代也能健康成長并擁有一定技能，社會再生產(chǎn)和社會的發(fā)展才能順利進(jìn)行。勞動力的再生產(chǎn)不僅是一個數(shù)量上的再生產(chǎn)，也包括內(nèi)涵質(zhì)量的再生產(chǎn)。

居民收入增長是擴(kuò)大內(nèi)需的基礎(chǔ)，內(nèi)需的擴(kuò)大有助于拉動經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長，減少國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對國際市場的依賴。經(jīng)典作家對需求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用都給予了極大的關(guān)注。，無論是馬克思，還是凱恩斯對此都有認(rèn)識。不同在于，一個是從批判的角度，另一個是從維護(hù)的角度。

回顧馬克思社會資本再生產(chǎn)理論的結(jié)論，可以看到，馬克思不僅論證了資本主義生產(chǎn)方式在長期中的不可持續(xù)性，也論證市場經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)波動是不可避免的。馬克思的社會資本再生產(chǎn)理論表明，社會再生產(chǎn)的正常進(jìn)行要求按照社會需要的比例把社會總勞動和經(jīng)濟(jì)資源分配到各個部門中去。經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以這樣來表述：在既定的制度環(huán)境下，在市場價格和競爭的引導(dǎo)和支配下，市場的自發(fā)作用會導(dǎo)致社會總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)條件遭到破壞，生產(chǎn)的供給與需求發(fā)生脫節(jié)，表現(xiàn)為有支付能力的需求和不斷擴(kuò)大的產(chǎn)出之間的矛盾。生產(chǎn)社會化和資本主義私人占有的基本矛盾，是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)深層次的和根本的原因。在制度環(huán)境不變的條件下，資本主義市場經(jīng)濟(jì)的基本矛盾是無法解決的，只能解決表現(xiàn)出來的矛盾，即：生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中，研究的正是如何提高有支付能力的需求促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展，即社會產(chǎn)品的增加部分如何實(shí)現(xiàn)的問題。

在馬克思的理論框架中，剩余價值可以理解為社會財富的增加額，如果剩余價值這部分能夠得到及時的完全的價值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償，那么社會資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)就會持續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)危機(jī)或波動就不會發(fā)生。勞動要素所有者的收入相對于需要實(shí)現(xiàn)的社會財富的增加額的不足，最終會導(dǎo)致社會產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)問題的出現(xiàn)，這個時候政府就要介入，政府的再分配職能向社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系中注入了有效需求。

社會財富增加額和工資的比例關(guān)系——由新加到不變資本部分即商品生產(chǎn)資料上的勞動所物化成的全部價值的劃分，對產(chǎn)品的價值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償有著重要意義。這個劃分的結(jié)果取決于不同要素的稀缺程度和要素所有者的公共選擇力量。這其中，勞動要素所有者的談判力量是最小的，原因有二：首先，勞動要素的稀缺程度通常要弱于資本，所以，在一個市場配置資源的條件下，勞動要素的價格就會相對較低。其次，勞動要素所有者的數(shù)量要大于資本要素所有者的數(shù)量，集體行動的組織成本高，在價格談判中不利于形成合力。于是，在對這部分價值的劃分過程中，剩余產(chǎn)品所占的比例就會出現(xiàn)向資本要素所有者的傾斜。但是，產(chǎn)品的價值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償，也就是資本要完成Ｇ—Ｇ＇ 的過程，沒有一定的消費(fèi)需求是不行的。提高居民收入水平和提高社會保障水平，有意識地降低資本要素所有者在社會產(chǎn)品分配中的比例，相對提高勞動要素所有者的比例，從短期看，這有可能不利于效率的提高，但從長期看，則有利于社會總產(chǎn)品的價值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償?shù)捻樌麑?shí)現(xiàn)，改善和優(yōu)化社會再生產(chǎn)的比例關(guān)系，有利于提高社會效率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長期平穩(wěn)的可持續(xù)發(fā)展。

三、從供給的角度看收入分配調(diào)整的可持續(xù)發(fā)展含義

在國家層面上，“競爭力”的惟一意義就是國家生產(chǎn)力。^[2]這種觀點(diǎn)對我們來說已經(jīng)是一個為公眾所熟知的公共物品，如何構(gòu)建這種競爭力才是問題所在。一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭力是國家生產(chǎn)力的核心，較高的勞動生產(chǎn)率和與眾不同的產(chǎn)品特性是產(chǎn)業(yè)競爭力的所在。“廠商可以利用創(chuàng)新來彌補(bǔ)基礎(chǔ)設(shè)施、材料或人工形態(tài)等方面的劣勢。創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)的影響，不但有提高資源利用的意義，更重要的是，創(chuàng)新會使產(chǎn)業(yè)擺脫初級生產(chǎn)要素的限制，往升級之路發(fā)展。當(dāng)廠商解除不利的生產(chǎn)要素所帶來的威脅時，會努力尋求更精致的優(yōu)勢（如科技授權(quán)、以自動化設(shè)備發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)等）。而使競爭力更持久、更有可能抬高產(chǎn)品價格；與此同時，升級和專業(yè)化的壓力也會使企業(yè)加速培養(yǎng)高級人力資源和發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施。”^[2]在當(dāng)代，勞動生產(chǎn)率的提高依賴于新技術(shù)的應(yīng)用，研發(fā)費(fèi)用應(yīng)該屬于不變資本的范疇，這是創(chuàng)新的必需投入，畢竟產(chǎn)品低于社會平均價值才能夠?qū)崿F(xiàn)價值并獲取超額利潤。從資本的技術(shù)構(gòu)成來看，技術(shù)進(jìn)步（TFP）和研發(fā)能力的提高可以表現(xiàn)為不變資本相對于可變資本的比例的不斷提高。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，價值按國際價格計算，此時我國依靠技術(shù)進(jìn)步提高勞動生產(chǎn)率，獲得的低于國際價格的個別價值，由此獲得了國民財富增長、國家競爭力提高的結(jié)果。

從經(jīng)濟(jì)史上看，發(fā)達(dá)國家的資本技術(shù)構(gòu)成都呈現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢。可以認(rèn)為，在這些國家，資本的迅速積累和每個工人占用資本水平迅速和持續(xù)的增長是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率增長的一個必要條件。當(dāng)然，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家競爭力提高的結(jié)果，而不是原因。馬克思是這樣表述的：工人用來進(jìn)行勞動的生產(chǎn)資料的量，隨著工人的勞動生產(chǎn)率的增長而增長。在這里，這些生產(chǎn)資料起著雙重作用：一些生產(chǎn)資料的增長是勞動生產(chǎn)率增長的結(jié)果，另一些生產(chǎn)資料的增長是勞動生產(chǎn)率增長的條件。^[3]

但我們要探究這個結(jié)果和條件后面隱藏著什么樣的動力和規(guī)則。經(jīng)濟(jì)史上的事實(shí)證明，可以通過某種政策或措施，在短期內(nèi)提高資本的有機(jī)構(gòu)成，構(gòu)建勞動生產(chǎn)率增長的條件，進(jìn)而獲得這個勞動生產(chǎn)率增長的結(jié)果，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高速增長正是這種條件和結(jié)果統(tǒng)一的體現(xiàn)，比如，前蘇聯(lián)20世紀(jì)30年代的工業(yè)化，德國和美國在二次工業(yè)革命時期的資本積聚和集中，都取得了很大的成就。當(dāng)然，采取的政策措施不一樣，但目的確實(shí)是沒有區(qū)別的，只不過是政府在這個過程中發(fā)揮了多大的作用問題。但是，如果我們認(rèn)為簡單的資本積累或積聚就能帶來經(jīng)濟(jì)的長期增長，那就把問題看得太簡單了，這種積累或積聚的資本是不是轉(zhuǎn)化為技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新才是關(guān)鍵所在，在沒有技術(shù)進(jìn)步的情況下，要素投入的邊際收益遞減最后會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯。對于這個問題，保羅#8226;克魯格曼在《東亞奇跡的神話》中已經(jīng)進(jìn)行了充分的論證。

伴隨著生產(chǎn)要素導(dǎo)向型FDI的全球制造業(yè)轉(zhuǎn)移，利用我國的勞動力成本優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)得到了充分發(fā)展，低廉的要素投入價格使得企業(yè)獲取了高額的利潤并刺激了投資的高增長。盡管由此擴(kuò)大了就業(yè)，但是勞動要素所有者的所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于邊際生產(chǎn)力水平，成本投入的相對低廉使得企業(yè)患上了粗放型投資饑渴癥，因此，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大量消耗全球范圍內(nèi)能源和礦產(chǎn)品。由于我國正處在工業(yè)化進(jìn)程中，總體上看，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是克魯格曼所說的要素投入型的經(jīng)濟(jì)增長。當(dāng)前，全球范圍的通貨膨脹和礦產(chǎn)品價格的上漲，正在壓低我國的制造業(yè)的利潤空間，而勞動力價格的上漲也是不以人的意志為轉(zhuǎn)移，上漲的趨勢不可改變。

在馬克思討論的商品經(jīng)濟(jì)中，資本和勞動的要素所有者都是價格接受者，具有同等的議價能力和行為能力，但這個假設(shè)是遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的，過于理想。但這不影響馬克思的分析結(jié)論，而是說在這種前提條件下，勞動者的地位也就是鎖鏈的粗細(xì)問題，面對企業(yè)買方壟斷的條件下，勞動者的地位更是可想而知了。

當(dāng)前，隨著生活水平的提高，作為工資內(nèi)涵的生活資料的價值也在上升，為了維持勞動力的再生產(chǎn)所需的工資收入必然要增長。因此，國家收入分配政策的調(diào)整也是企業(yè)生產(chǎn)要素成本正常化的過程。一部分企業(yè)由于只能在主要投入品扭曲的情況下才能生存，成本正常化的過程就是這些企業(yè)被自然淘汰的過程。南方血汗工廠的外遷和膠東韓資企業(yè)非法撤離反映的正是這個問題。

邁克爾#8226;波特指出：基于比較優(yōu)勢的發(fā)展只能是國家長期發(fā)展的一個階段，在實(shí)際競爭中，豐富的資源或廉價的成本因素往往造成資源配置沒有效率。人工短缺、資源不足和地理氣候環(huán)境惡劣等不利因素，反而會形成一股刺激產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的壓力。人民幣持續(xù)升值也會產(chǎn)生相同的效果。不利的生產(chǎn)條件使企業(yè)的競爭優(yōu)勢升級更能持續(xù)。由此看來，狹義的競爭劣勢甚至可能成為形成競爭優(yōu)勢的源頭。^[2]我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要保持當(dāng)前的增長勢頭，就必須調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，提高勞動生產(chǎn)率，提高科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，實(shí)現(xiàn)由粗放式發(fā)展到集約式發(fā)展的轉(zhuǎn)變。

對于一個發(fā)展中的大國來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅是一種物質(zhì)財富積累的量變過程，也是市場制度不斷發(fā)展、不斷完善的質(zhì)變過程。隨著市場基礎(chǔ)的完善，企業(yè)不可能永遠(yuǎn)依靠扭曲的要素價格攫取利潤，國家也不能永遠(yuǎn)依靠這種方式促進(jìn)投資，帶動就業(yè)。如果說一直依靠這種方式，只能有兩種解釋：首先，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，就業(yè)過度集中于第二產(chǎn)業(yè)。其次，就是要素價格扭曲條件下形成的利益集團(tuán)阻礙這個成本正常化過程，導(dǎo)致這種經(jīng)濟(jì)增長方式形成了路徑依賴。

當(dāng)然，在市場競爭的條件下，企業(yè)自身必然要考慮技術(shù)進(jìn)步問題，特別是我國制造業(yè)的中下游企業(yè)的市場集中度相對不高，競爭比較充分，所以，成本的上升很難向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁，單個企業(yè)的提價行為往往意味著失去市場，于是，企業(yè)的理性選擇就是提高企業(yè)的資本技術(shù)構(gòu)成，提高勞動生產(chǎn)率和推動創(chuàng)新。但是，在勞動力供給彈性無限大的條件下，資本提高技術(shù)水平的動力不足，即企業(yè)過分依賴于具有先天要素稟賦優(yōu)勢——勞動力優(yōu)勢——來發(fā)展。在市場中勞動工資水平不高的情況下，資本要素所有者提高勞動生產(chǎn)率的積極性并不是很高，畢竟，企業(yè)能夠?qū)趧庸べY壓低到邊際生產(chǎn)力之下。這樣有兩個后果：首先，導(dǎo)致社會兩極分化嚴(yán)重，不利于社會的穩(wěn)定；其次，也不利于國家長期競爭力的構(gòu)建。“企業(yè)往往以技術(shù)發(fā)展新產(chǎn)品與新流程，彌補(bǔ)資源不足的問題。技術(shù)所造成的影響力，如果不是完全淘汰傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，至少也可以相當(dāng)程度地減輕這些因素的陰影。”^[2]在市場競爭壓力的作用下，通過市場調(diào)節(jié)，這個過程可以是一種自發(fā)的演化過程，但靠市場調(diào)節(jié)，這個過程太慢了。所以，政府對收入分配公正性的干預(yù)就導(dǎo)致了一個發(fā)展意義上的經(jīng)濟(jì)后果。

一般來說，資本有機(jī)構(gòu)成提高會導(dǎo)致對勞動就業(yè)的擠出，但是，如果認(rèn)為這將會導(dǎo)致就業(yè)問題的惡化，那就是一種靜態(tài)的分析。因?yàn)榧僭O(shè)了社會分工不再發(fā)展，技術(shù)沒有進(jìn)步的余地，要知道，產(chǎn)業(yè)的升級會導(dǎo)致新的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，帶來新的就業(yè)機(jī)會，資本對勞動替代導(dǎo)致的就業(yè)崗位的減少，將會由新出現(xiàn)的行業(yè)所吸納，這個時候問題就轉(zhuǎn)化為存量勞動力和新增勞動力是否適合新增產(chǎn)業(yè)和崗位的需求問題。而政府的任務(wù)就是教育和培訓(xùn)，使其能夠適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，不使其成為技術(shù)性失業(yè)的一部分。同時，由于需求的擴(kuò)大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的提高，勞動生產(chǎn)率的上升，會導(dǎo)致社會收入和可支配收入的提高，促進(jìn)需求，放松社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求約束，進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)，同樣也會促進(jìn)一部分就業(yè)。需求的增加會導(dǎo)致供給的提高，生產(chǎn)的擴(kuò)大，從而導(dǎo)致就業(yè)的增加。

同時，我們要注意，資本不僅僅是逐利的，還要在風(fēng)險最小的前提下的去配置資源，資本配置在哪個地區(qū)不僅是對這個地區(qū)基本要素成本的反應(yīng)，也是對這個地區(qū)其他因素的反應(yīng)，比如，發(fā)達(dá)國家的要素成本不可謂不高，但全球大部分的FDI都在發(fā)達(dá)國家之間流動。這是為什么？勞動要素成本不可謂不高，但因?yàn)檫@些國家有著完善的基礎(chǔ)設(shè)施和制度環(huán)境。對于FDI來說，一個完善的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境擁有著遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于要素成本優(yōu)勢的吸引力。南方血汗工廠的關(guān)閉和膠東韓資企業(yè)的非法撤離恰恰說明了我國的產(chǎn)業(yè)升級已經(jīng)開始并正在進(jìn)行中，不必?fù)?dān)心成本正常化給企業(yè)帶來的經(jīng)營壓力，我們要相信經(jīng)濟(jì)主體創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)追逐利潤的能力。我國制造業(yè)的不變資本和可變資本的比例關(guān)系的變化也說明了這一點(diǎn)。

注：按照馬克思的定義，不變資本應(yīng)該包括生產(chǎn)部門固定資產(chǎn)存量、中間消耗占用的資本金兩大類。但是大多數(shù)國家在統(tǒng)計國民收入時，沒有中間消耗的時間序列數(shù)據(jù)，但是投入產(chǎn)出研究表明，這部分消耗占社會產(chǎn)出的比例基本穩(wěn)定在1l％左右，與固定資產(chǎn)存量之間的比例也近似于穩(wěn)定。因此，在測算資本有機(jī)構(gòu)成時，我們用“以生產(chǎn)性固定資產(chǎn)存量價值近似代替不變資本價值”作為推算依據(jù)，這樣做不會影響總的變化趨勢，大體上是能夠滿足我們對資本有機(jī)構(gòu)成動態(tài)考察的要求的。

四、結(jié) 論

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起飛階段，為了提高積累，擴(kuò)大投資，采取傾向于資本要素所有者的分配政策有其合理性和必要性，但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時期之后，有必要開始一種回歸。發(fā)達(dá)國家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，在人均GDP達(dá)到1 000美元的水平后，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將出現(xiàn)較大的變動，GDP中勞動報酬部分的增長將明顯加速，工資水平相應(yīng)會有一個較大幅度的上升。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平的必然反映。

當(dāng)前中國的收入分配格局變化的方向有進(jìn)一步向勞動者階層傾斜的趨勢，這對于轉(zhuǎn)軌中的中國來說具有兩方面的意義：首先，放松經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求約束，尤其是對于工業(yè)化進(jìn)程中的中國來說，勞動者階層收入水平的提高對于經(jīng)濟(jì)的意義更多的在于放松經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求約束，提高產(chǎn)品的實(shí)物和價值的雙重實(shí)現(xiàn)水平。其次，通過提高勞動者階層在新增財富分配中的份額比重，間接推動企業(yè)提高資本的技術(shù)構(gòu)成，鼓勵創(chuàng)新，提高勞動生產(chǎn)率。這對正處在工業(yè)化進(jìn)程中的中國來說尤為重要，不僅在于讓民眾分享發(fā)展成果，放松需求約束，提高生產(chǎn)的有效供給能力和供給的生產(chǎn)技術(shù)水平，更在于促進(jìn)社會公平、公正，實(shí)現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)的又好又快的可持續(xù)發(fā)展。參考文獻(xiàn)：

［1］ 馬克思資本論（第三卷）［M］北京：人民出版社，1975965

［2］ 邁克爾#8226;波特國家競爭優(yōu)勢［M］李明軒，邱如美譯，北京：華夏出版社，20016，78，13

［3］ 馬克思資本論（第一卷）［M］北京：人民出版社，1975６８２

［4］ 麥迪森#8226;A世界經(jīng)濟(jì)二百年回顧［M］李德偉，蓋建玲譯，北京：改革出版社，1997

［5］ 保羅#8226;克魯格曼東亞奇跡的神話［J］外交，1994，（12）

［6］ 中華人民共和國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站：http:// wwwstats govcn/ 



The meaning of Sustainable Development of Adjustment of Income Distribution

Bases on Chinese Practice

Hou tiejian1，Chen benchang2

(1School of economics，xuzhou normal university，Xuzhou 221116，China；2 School of international relations，liaoning university，Shenyang 110136，China)

Abstract:Economic transformation is not only the change of the allocation of resources， but also means the adjustment of interest Market mechanism failure on solves social fair is significant as well as improves the efficiency of economic development Social instability cased by unbalance of distribution will impact the efficient of economic development So， distribution of income is certainly included in public policies of transformation period Through analyze the condition of income distribution of china， this paper study the meaning of sustainable development of income distribution is inclined to laborer 

Key words:Distribution of income；Demand restrict；Technical progress；Sustainable Development

2 馬克思著；中共中央馬列著作編譯局譯資本論（第三卷）［M］北京：人民出版社，1975年第965頁

3 邁克爾波特著；李明軒，邱如美譯國家競爭優(yōu)勢［M］北京：華夏出版社，2001年，第6頁

4 邁克爾波特著；李明軒，邱如美譯國家競爭優(yōu)勢［M］北京：華夏出版社，2001年，第78頁

5 在本文中，我們假設(shè)研發(fā)投入占不變資本的比例為一個固定值，這并不脫離現(xiàn)實(shí)，在資本技術(shù)構(gòu)成提高的情況下，研發(fā)投入也會按照一個固定的比例增加。

6 馬克思著；中共中央馬列著作編譯局譯資本論（第一卷）［M］北京：人民出版社，1975年第682頁

7 麥迪森著；李德偉，蓋建玲譯世界經(jīng)濟(jì)二百年回顧［M］北京：改革出版社，1997年，第14頁

8 根據(jù)世界銀行統(tǒng)計數(shù)字，2003年，中國消耗的原油占世界的74%，消耗的煤占世界的31%，消耗的鐵礦石占世界的30%，消耗的鋼材占世界的27%，消耗的氧化鋁占世界的25%，消耗的水泥占世界的40%……，但中國創(chuàng)造的GDP卻不足世界的4%。按照何祚庥院士的修正結(jié)果，中國的“有效GDP”占世界GDP的份額應(yīng)該取折中方案，估算的結(jié)果應(yīng)為145%。可見，我國的資源利用效率和先進(jìn)水平相比還是存在差距。

9 邁克爾波特著；李明軒，邱如美譯國家競爭優(yōu)勢［M］北京：華夏出版社，2001年，第78頁

10 邁克爾波特著；李明軒，邱如美譯國家競爭優(yōu)勢［M］北京：華夏出版社，2001年，第13頁

11 中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站的公開數(shù)據(jù)中求得，限于數(shù)據(jù)條件，只有03-06年的數(shù)據(jù)。但個人認(rèn)為，足以說明問題了。

（責(zé)任編輯：孟 耀）