當初,香港的保險公司通過各種方式在內地賣保險,“地下保單”在廣東一帶非常多。如今,香港人又通過各種關系來內地買保險,“地下保單”又在回流
郝演蘇是中央財經大學保險學院院長,日前,他提出的“地下保單”回流問題,引起了廣泛關注。前不久,郝教授去廣州、珠海等城市進行了實地考察,對“地下保單回流”現象作了調研。《新財經》記者就此采訪了郝演蘇教授。
“地下保單”開始回流
《新財經》:“地下保單”到底是一種什么類型的保險產品?
郝演蘇:“地下保單”是指內地人到香港買的保險,我之前調查過這個事情。“地下保單”這個稱謂是保險監管部門給的定義。
上世紀90年代,在香港地區注冊的一些保險公司,紛紛進入內地開展保險業務。當時把這種行為稱之為“地下保單”或“地下保險”。
簡單地說,沒有在中國內地注冊備案的保險公司,在內地做的保險業務,都可以稱之為“地下保單”。
《新財經》:對“地下保單”現象,您是怎么發現的?
郝演蘇:當初,我是在與香港保險從業人員聊天過程中,得到了這個訊息的。就是在香港保險市場,有一部分保費是來自內地的。
聽說這個事情之后,我就做了一些了解。當時確實有一些保險業務員,在內地推銷香港保險。其實,這些在境內銷售“地下保單”的香港保險公司的業務員,很少是土生土長的香港人,大部分是內地人,他們利用自己對內地情況的熟悉和廣泛的人際關系開展業務。
如果是香港人要在內地開展保險業務,其實是挺困難的,他們在內地沒有資源。所以,利用內地人作為代理,開展業務就容易得多。
《新財經》:那么,“地下保單回流”是怎么回事?
郝演蘇:之所以出現“地下保單”,是由于內地保險公司的投資品種不多,收益不理想,為了追求更高的資金收益,有些人就去買香港保險。
與過去香港的“地下保單”模式類似,現在的港澳市場不景氣,很多香港人為了獲得更高收益,就通過內地銀行購買以人民幣計價的保險理財產品。所以,我把它稱之為“地下保單回流”。
警惕“地下保單回流”引起保險業混亂
《新財經》:聽說您專程去南方調研了這個事情?
郝演蘇:是的。之前我剛好在香港參加一個學術交流活動,香港的保險業務員和保險公司的人都跟我講,以前是內地人到香港買保險,現在是香港人到內地買保險。
聽到這個情況后,我就去南方一些地區做了調研,到一些銷售保險的地方看了看,發現有些香港人買保險的時候,用的是內地親屬或朋友的證件,比如像“儲金型”理財產品等。有香港朋友告訴我,現在在香港賣內地保險的內地業務員很多。
另外,我還看了一些保險公司的數據。以往保險業務收入的區域分布是這樣的:東部沿海地區的一線城市,保險業務增長普遍落后于全國平均水平。但今年上半年,廣東的保險業務收入增幅大大超過江蘇、上海及深圳等地。之前,這三個省市的保險增速長期保持在全國前列。廣東的保險業務收入增速這么快是不正常的,這與“地下保單回流”有直接的關系。
《新財經》:有人說,這種“地下保單回流”現象與上個世紀七八十年代保險行業大起大落很相似,您怎么認為?
郝演蘇:上世紀七八十年代保險行業大起大落的情況是這樣的:當時,《保險法》剛剛公布,對于保險公司的投資限制很多,保險公司的資金大部分都存在銀行,保險產品的預定利率也高。當銀行利率下調以后,保險公司賣一單虧一單,大家紛紛退保,引起了保險業的大起大落。
如今的“地下保單回流”現象,是因為香港市場不景氣,所以,香港人通過銀行購買人民幣計價的保險理財產品,來獲得更高的收益。其中,主要是萬能險、分紅險和投連險這些投資型保險,最多的是萬能險,因為它具有保底、收益高和出入方便等特點。
如果香港市場轉好,這些資金撤離的話,廣東地區的保費收入立刻就會下降。“地下保單回流”要說與保險業的大起大落有相似之處的話,也是在表現上有些相似。
《新財經》:您說過,“地下保單回流”會重蹈過去投連險的覆轍,為什么?
郝演蘇:投連險也叫投資連結險,是一種新興的壽險產品,既有保障的功能,也有投資的功能。上個世紀90年代末,平安保險在國內第一個推出了投連險。投連險產品曾經在市場上風光一時,吸引了不少投保人,保險公司也收了不少保費。
2001年,投連險收入出現了下滑,與投連險相關的糾紛出現抬頭,少量的退保現象也開始顯現。特別是在2002年,由于保險資金的投資渠道不夠寬泛,資本市場持續低迷,導致投連險出現投資虧損,引起了投連險風波。
“地下保單回流”讓個別地方的保費收入增幅很大,這些購買了以人民幣計價保險產品的香港人,是沖著分紅收益來的,一旦收益不能讓他們滿意,就會抽回資金,出現保費收入下滑。如果不認真應對保費下滑的勢頭,重蹈投連險風波的覆轍還會發生。
監管程序應更嚴格
《新財經》:“地下保單回流”對內地保險公司和香港投保人會產生什么影響?
郝演蘇:在資本市場走勢不好的情況下,大量的資金流向保險行業,帶來了保險行業的“過度繁榮”,制造的是市場和信心的雙重風險。
只要資本市場走好,為了獲取收益而進入保險市場的資金就會以退保的方式流出;如果資本市場持續不好,保險公司的投資收益也會下降,仍然會引發退保潮。無論什么原因引發的退保潮,都會導致保險公司現金支付壓力。另外,保險收入上得快,下得也快。明年一些地區的保險收入有可能會持續在低位徘徊。
對于購買了這些保險產品的投保人來說,一旦出現糾紛,保險監督機構監管起來也非常復雜而且困難。
《新財經》:“地下保單回流”的現象是否屬于熱錢流入的一種方式?
郝演蘇:所謂“熱錢”,在我看來就是來得快,去得也快的錢。上半年,廣東的保險收入增長非常迅猛,顯然是有資金在背后推動。
人民幣升值,很多出口企業都不景氣,在廣東地區,很多人通過各種方式來獲取資金,比如購買一些不景氣企業的廠房、設備等廉價資產,以備日后發展。大家都在想辦法提高資金收益。
《新財經》:“地下保單回流”違法嗎?您這次調查的主要目的是什么?
郝演蘇:內地保險業務員在香港推銷內地的保險產品,香港人到內地賣香港的保險產品,這不算是違法,如果是在境外成交的話,就會與相關規定背離。我前邊說過,香港人買內地的保險產品,用的都是內地人的身份證,一旦發生糾紛就很麻煩。
我是做保險行業研究的,對行業內出現的奇怪現象肯定會去關注,這次去南方做調查的主要目的,是希望引起監管部門的注意,這種現象不能說是監管缺失,但警惕其可能引發的風險是必要的。
監管部門應該關注“地下保單回流”的事實,及時研究這些“不可查”資金,提醒保險投資者要警惕“地下保單回流”背后的風險。從內地保險制度上對境外人士購買內地保險設置一些門檻。對于可能造成的資金大量進出的動蕩,監管層應該考慮做出程序上的必要監控以及風險評估。