摘要:對居民消費(fèi)支出、可支配收入、股價變動三者之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行了分析,從總體上而言,股價變動對居民消費(fèi)支出的影響比較微弱,短期甚至有負(fù)向效應(yīng),可支配收入對居民消費(fèi)支出有重要的影響。
關(guān)鍵詞:股價變動;消費(fèi)支出;協(xié)整分析
隨著資產(chǎn)市場規(guī)模和波動性的增大,股票、房地產(chǎn)等金融資產(chǎn)和實物資產(chǎn)價格的變化對消費(fèi)、投資等宏觀經(jīng)濟(jì)變量的影響也有所增大。近年來,股票市場發(fā)展對消費(fèi)的影響受到關(guān)注,考慮到股市、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)變量的非平穩(wěn)性,本文采用處理非平穩(wěn)時間序列的協(xié)整分析方法,應(yīng)用最新的時間序列數(shù)據(jù)對股票資產(chǎn)價格的變動對居民消費(fèi)的影響進(jìn)行實證分析,主要內(nèi)容包括相關(guān)文獻(xiàn)、實證分析及結(jié)果、結(jié)論三個部分。
一、相關(guān)文獻(xiàn)
資產(chǎn)價格變化與居民消費(fèi)之間存在一定的相關(guān)關(guān)系,即通常所說的資產(chǎn)具有的財富效應(yīng)。基于消費(fèi)函數(shù)的財富效應(yīng)的實證分析已有相當(dāng)多的研究,如對于美國市場,Ludivigson and Steindel(1999)基于傳統(tǒng)生命周期模型研究美國在1953-1997年間股票和非股票資產(chǎn)的財富效應(yīng),認(rèn)為資產(chǎn)財富每增加1美元,消費(fèi)增加3-4美分,但這種關(guān)系在不同樣本期相當(dāng)不穩(wěn)定,Mehra(2001)采用協(xié)整方法檢驗總消費(fèi)、勞動收入和財富之間的長期均衡關(guān)系,并運(yùn)用誤差修正方法檢驗變量之間短期的動態(tài)關(guān)系,得到美國1960-2000年期間股票和非股票資產(chǎn)對于非耐用消費(fèi)品的MPC均為3美分,而對總消費(fèi)的MPC分別為4美分和5美分,同時認(rèn)為估計的短期消費(fèi)方程顯示財富對未來消費(fèi)有預(yù)測能力。其他相關(guān)文獻(xiàn)表明,美國股市財富效應(yīng)的MPC為0.03-0.07,加拿大為0.045-0.08,英國為0.04-0.045,其他有關(guān)國家一般低于0.02。李振明(2001)對我國股市1999年5.19行情股價進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,認(rèn)為中國股市財富效應(yīng)應(yīng)該低于0.044,段進(jìn)(2005)認(rèn)為我國股市財富效應(yīng)對消費(fèi)只產(chǎn)生了微弱的、不顯著的影響,影響消費(fèi)的主要因素還是居民可支配收入,郭峰(2005)通過對1995-2003股價指數(shù)與消費(fèi)支出的季節(jié)數(shù)據(jù)的分析,認(rèn)為無論從長期還是短期來看,股價指數(shù)與消費(fèi)支出均呈較弱的正相關(guān)性,表明股票市場發(fā)展帶來了一定的財富效應(yīng)。
同時,有研究認(rèn)為,資產(chǎn)價格下跌導(dǎo)致的財富效應(yīng)與資產(chǎn)價格上漲帶來的財富效應(yīng)具有非對稱性。據(jù)Boone、Giomo、Richadson的分析,股票價格對消費(fèi)的影響在美國表現(xiàn)突出,消費(fèi)支出對股票凈市值的彈性大約在0.03-0.07之間,這一效應(yīng)的實現(xiàn)需要一至三年的時間,每增加1美元的股票財富,消費(fèi)支出將增加4美分,股票財富每縮水1美元,消費(fèi)支出將下降7美分,這主要是由于投資者收益效用函數(shù)和損失效用函數(shù)的不同引起的。Engelhardt(1996)發(fā)現(xiàn)住房資產(chǎn)的財富效應(yīng)具有非對稱性,住宅資產(chǎn)的價格上升對消費(fèi)幾乎沒有影響,但價格下降1美元卻可能使消費(fèi)下降30美分。黃勇(2006)認(rèn)為,我國股市作用消費(fèi)的乘數(shù)效應(yīng)存在,但牛市作用消費(fèi)的正效應(yīng)小于熊市作用消費(fèi)的負(fù)效應(yīng)。
二、分析模型與變量描述
資產(chǎn)財富對于居民消費(fèi)影響的效應(yīng)分析通常是在持久收入假說或生命周期理論的分析框架下進(jìn)行的。在這一框架下,消費(fèi)水平是根據(jù)居民當(dāng)期收入和預(yù)期未來收入的現(xiàn)金流,加上居民已經(jīng)擁有的財富存量共同決定的。居民的財富存量通常被分為不同的資產(chǎn)類型進(jìn)行分析,主要包括股票、房地產(chǎn)等金融資產(chǎn)和實物資產(chǎn),因為不同類型的資產(chǎn)由于其流動性、居民對資產(chǎn)財富的預(yù)期、持有群體、政府對不同資產(chǎn)的政策不同等,其財富效應(yīng)而有所不同。生命周期假設(shè)消費(fèi)函數(shù)分析模型可表示如下:
Ct=a0+a1Yt+a2At+μt(1)
其中,C代表居民消費(fèi)水平,Y代表居民的持久收入流量,A為居民持有的資產(chǎn)財富存量。
本文主要分析股票價格的變動對居民消費(fèi)支出水平的影響,我國股票市場發(fā)展時間較短,市場參與者主要為城鎮(zhèn)居民,股票價格的變動主要對城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平產(chǎn)生影響。因此,選取城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)性支出代表消費(fèi)變量,以城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入為收入變量,股票財富存量以上證收盤綜合指數(shù)表示。
文中所有時間序列數(shù)據(jù)均為季度數(shù)據(jù),來源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫,時間區(qū)間為1999年第1季度至2007年第2季度。城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)性支出和人均可支配收入具有明顯的季節(jié)性,采用移動平均比率法進(jìn)行季節(jié)調(diào)整。考慮到時間序列數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性,采用協(xié)整理論和誤差修正模型分析消費(fèi)、收入、股票資產(chǎn)三個變量之間的關(guān)系。數(shù)據(jù)的自然對數(shù)變換不改變原有的協(xié)整關(guān)系,并可消除時間序列中的異方差現(xiàn)象,對各變量取對數(shù),分別記為LNC、LNY和LNA。
三、分析過程與結(jié)果
(一)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗
采用單位根方法檢驗時間序列的平穩(wěn)性,檢驗結(jié)果表明,LNC、LNY和LNA三個序列水平值為非平穩(wěn)序列,一階差分形式為平穩(wěn)序列(見表1),因此三個序列為1階單整變量,可用于協(xié)整分析。
由協(xié)整方程知,三個變量之間存在長期的均衡關(guān)系,在不考慮其他因素的情況下,上證收盤綜合指數(shù)上漲1%,城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)性支出將上漲0.00233%,表明股票資產(chǎn)價格變動對居民消費(fèi)支出的影響微弱,決定居民消費(fèi)支出的主要因素是居民可支配收入。
(三)結(jié)果分析
股票資產(chǎn)的財富效應(yīng)較弱的主要原因:一是由于股市尚未形成長期穩(wěn)定的運(yùn)行格局,暫時性的財富變動難以與消費(fèi)支出聯(lián)系起來,股市的波動性較大,使投資者難以對未來收益產(chǎn)生確定性預(yù)期。一般地講,資產(chǎn)價格長期穩(wěn)定的上漲才有可能產(chǎn)生一定的財富效應(yīng),因為只有持久性收入而非臨時性、偶然性收入才是決定消費(fèi)水平的最重要的因素,暫時性的資產(chǎn)價格的波動應(yīng)不具有顯著的消費(fèi)效應(yīng),有觀點認(rèn)為,總消費(fèi)是由勞動收入和財富的趨勢部分決定的。因此,在資產(chǎn)價格存在較大波動的情況下,資產(chǎn)的財富效應(yīng)難以充分發(fā)揮,當(dāng)資產(chǎn)價格上漲、投資收益增加時,投資者可能將投資收益繼續(xù)投資于資產(chǎn)市場,對消費(fèi)的促進(jìn)作用不明顯,甚至?xí)⒂糜谙M(fèi)支出的資金轉(zhuǎn)而用于投資以獲取收益,當(dāng)資產(chǎn)價格下跌時,投資者會實實在在地受到損失,進(jìn)而影響其消費(fèi)支出。同時,資產(chǎn)價格下跌與上漲帶來的財富效應(yīng)具有非對稱性的因素對居民消費(fèi)支出也有一定影響。二是目前股市的規(guī)模較小、流通市值較少,參與者比例還不高,影響面較小。
由誤差修正模型,短期內(nèi)股票資產(chǎn)價格變動對消費(fèi)支出的影響效應(yīng)為-0.006。這主要是由于對股市的投機(jī)性引起的,由于股市長期不分紅或分紅極小,股民收益主要來源于資本利得,因此當(dāng)股價上漲后,股民不會因為財富增加而增加消費(fèi),而是會投入更多的資金購買股票以博取資本利得,對消費(fèi)支出產(chǎn)生了微弱的負(fù)向影響。
(四)脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解
脈沖響應(yīng)函數(shù)可以衡量來自隨機(jī)擾動項的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對內(nèi)生變量當(dāng)前和未來取值的影響。分別計算來自上證收盤綜合指數(shù)和城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入的沖擊對城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)性支出的脈沖響應(yīng)函數(shù)(見圖1)。
脈沖反應(yīng)結(jié)果顯示,城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)性支出對來自上證收盤綜合指數(shù)的沖擊在第2期(季度)有微弱的負(fù)向反應(yīng),從第3期開始轉(zhuǎn)為正向反應(yīng),至第5期穩(wěn)定在0.013左右。城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)性支出對來自城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入沖擊的反應(yīng)較強(qiáng),至第4期上升至0.0247,自第8期開始穩(wěn)定在0.020左右。
以上結(jié)果表明,城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)性支出與股價變動在短期內(nèi)是反向的,這與誤差修正模型揭示的結(jié)果是一致的,在長期內(nèi)同向,而人均消費(fèi)性支出對人均可支配收入的變動有比較敏感的正向反應(yīng)。
城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)性支出(LNC)的方差分解結(jié)果(見表3)表明,在不考慮其他因素的情況下,人均可支配收入(LNY)對LNC波動的方差貢獻(xiàn)率顯著且逐步增強(qiáng),對LNC最為重要,股價指數(shù)(LNA)對LNC波動的方差貢獻(xiàn)率占近1/4左右,說明股票資產(chǎn)價格的變化對居民消費(fèi)支出的波動存在一定的影響。
四、結(jié)論
通過以上數(shù)據(jù)分析,表明從總體上而言,股價變動對居民消費(fèi)支出的影響還比較微弱,短期甚至有負(fù)向效應(yīng)。其主要原因是股市規(guī)模較小、流通市值較少,股市波動性較大、居民難以形成穩(wěn)定的收益預(yù)期,市場博取買賣差價的投機(jī)性較大、長期價值投資理念沒有形成等,暫時性的財富變動對消費(fèi)的影響較小。股市財富效應(yīng)的發(fā)揮應(yīng)具備有較大的規(guī)模、長期穩(wěn)定運(yùn)行等條件,隨著股市的不斷完善和發(fā)展,股票資產(chǎn)財富對居民消費(fèi)支出的影響應(yīng)有所增強(qiáng),但從國外的研究看,股票資產(chǎn)對消費(fèi)的影響即使在具有成熟資本市場的發(fā)達(dá)國家中也是較小的。
參考資料:
[1]Ludvigson and Steindel. How Important is the Stock Market Effect on Consumption [J]. FRBNY Economic Policy Review,1999: 29-51.
[2]Mehra,Y.P. The Wealth Effect in Empirical Life-Cycle Consumption Equations [J],F(xiàn)ederal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly,87(2),2001:45-68.
[3]李振明.中國股市財富效應(yīng)的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2001,(3):58-61.
[4]段進(jìn).我國股市財富效應(yīng)對消費(fèi)影響的協(xié)整分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2005,(2).
[5]郭峰.中國股市財富效應(yīng)的協(xié)整分析與誤差修正模型[J].金融與經(jīng)濟(jì),2005,(2).
[6]徐慧賢.資產(chǎn)價格變動對國民經(jīng)濟(jì)的影響[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(社科版),2006,(6):101-105.
[7]Engelhardt G V. House prices and home owner saving behavior [J]. Regional Science and Urban Economics,1996,(26):313-336.
[8]黃勇.我國股市作用消費(fèi)的傳導(dǎo)機(jī)制研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2006,(2):88-93.
(主持人:周志平 成員:許立新、郭倫國、楊勇 執(zhí)筆:段愛明)
“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文”