再論毛澤東的東固戰略轉折及歷史意義

［摘 要］ 本文通過一些新的史料對井岡山根據地和東固根據地的異同作了比較分析，進一步論證了毛澤東1929年1月率紅四軍下山以后，在東固地區實現了歷史性、戰略性的轉折，一是從創造自己模式到借鑒學習他人模式的轉折，二是從一個落腳點的失守到尋找一個新落腳點的轉折，三是從保存革命火種到走上燎原之路的轉折。三個方面的轉折歸結到一點，就是由小井岡變成了大井岡。

［關鍵詞］ 毛澤東 井岡山 東固 戰略轉折

我們在《試述毛澤東的東固戰略轉折及歷史意義》［1］p7-8一文中，提出了毛澤東在東固實行的戰略轉折，主要包括三個方面：第一，在指導思想上由公開的武裝割據轉變為公開武裝割據和秘密武裝割據相結合。第二，在戰術方法上由固定的公開區域割據轉變為盤旋式的變動不居的打圈子政策。第三，在戰略目標上不再堅持固守井岡山一個山頭，大膽拋棄那種守勢的根據地觀念，把戰略目標轉變為贛西南閩西20余縣更大范圍的割據，并與井岡山（湘贛邊）相連接。由此得出結論：毛澤東在東固的戰略轉折，是對他自己在井岡山實行武裝割據的重要發展和轉折。

今年3月，《黨的文獻》首次全文公開發表了毛澤東1929年4月13日從于都城寫給湘贛邊界特委的《前委來信》［2］ p15-16，從而印證了筆者所提觀點。結合筆者今年所讀到的幾則史料，就此觀點再作如下闡述：

一、介紹幾則史料中的新內容

筆者今年查找了一些史料，發現了一些新的內容，現簡介如下：

第一，《黨的文獻》2008年第2期發表的《前委來信》。其主要內容分為三大塊：一是介紹了前委4月11日會議的行動方向和政策，即以江西為目標，把贛西、贛北、贛南、贛東各不相連的孤立之地相互聯結起來，以期一年奪取江西。二是詳細介紹了東固的秘密游擊武裝割據經驗，對其贊賞有加。三是“指明邊界工作應改變方式之理由頗痛切”， ［3］P318即學習東固經驗，把工作重點由山上轉到山下，聯合各地武裝，以湘贛邊界為腹地，盤旋式的游擊擴大，實際上為創建湘贛蘇區勾劃出了藍圖。本文將對這三個方面詳細分析解讀。

第二，陳毅同志1961年接受江西省委黨史研究室有關同志的訪談記錄文稿《江西革命斗爭歷史中的幾個問題》。［4］P2在訪談中陳毅講了很多重要的觀點，這里介紹與東固戰略轉折相關的幾個觀點：一是贛西南的革命種子是大革命時期留下的。他說：“你們問到當時紅軍游擊贛南時撒下了一些什么革命種子的問題。如果要說撒下了革命種子，那就是當時紀律很好，給群眾影響很好。地方黨的組織并不是紅四軍去建立的。革命種子是大革命時期留下的，各個地方的黨組織，也是那時的江西省委建立的。北伐戰爭在江西留下了很深的影響——贛西南的影響最大。當然，影響最大的是湖南省。而紅軍正是利用了這種影響。羅貴波、賴傳珠等同志就是受到那種影響在北伐時期入黨的，以后再和紅四軍結合起來了。至于各地黨組織的大規模的建立，那是建立根據地以后的事情，是從上而下建立的。這點和其他根據地是一樣的。特別是‘二七’會議以后，黨的組織才較快地發展起來。所以，江西革命根據地的開辟，有兩個因素，一個是紅軍的力量，一個是大革命時期留下的種子，有地下黨?！保?］P3二是星火燎原問題，是風助火，火助風。“在尋烏，我們見著了古柏，他也是逃出來的?？h里反動派要捉他。以后直到東固和二、四團會師后，耳目才靈動了。由此可見，當時建立蘇區的地方，都是大革命有基礎的地方?！愿鶕卦谀戏胶馨l達，北方雖然有秘密工作，但是沒有紅軍，所以沒有根據地。這兩個因素，主要還是紅軍。所謂星火燎原，火就是紅軍，燎原就是群眾，風助火，火助風，但引子還是紅軍?！保?］P4三是根據地的發展方向問題，主要是江西。“自井岡山根據地開辟以后，發展的方向主要是向江西，而不是向湖南發展，是向東向北發展，而不是向西。因為湖南方面的敵人比較強，而江西沒有本省的軍閥，外省軍閥與地方又有矛盾。所以我們利用這點，避強就弱。以后井岡山站不住腳了，便向東發展，選擇贛江以東建立革命根據地，這是一個很好的根據地。以后我們轉來轉去，總是不肯離開這塊地方，經之營之，慘淡經營，把根據地搞起來。以后在這里勝利地粉碎了敵人的四次圍攻。第五次反圍攻，由于‘左’傾路線的錯誤而失敗了，我們被迫退出這個根據地，如果沒有‘左’傾路線的錯誤，很可能在這里最后發展到全國的勝利?！敃r贛西南以興國、吉安、東固黨的組織比較強大，尋烏、信豐、閩西黨的組織也很起作用，興國有陳奇涵同志，東固是曾山同志?！保?］P4作為經歷過井岡山和贛南、閩西兩個革命根據地開拓創建的過來人，陳毅同志這一番點評和介紹是很有份量的。

第三，楊至誠同志1964年重訪贛南，著重談了八一起義部隊在贛南整訓和紅四軍游擊贛南閩西的問題。這篇訪談記錄名為《贛南憶舊》［4］P18，和陳毅同志的訪談記錄文稿一同發表在《中央蘇區風云錄》一書中。楊至誠談到了在尋烏項山羅福嶂決策去東固的問題。他說：“部隊在尋烏邊界（項山）羅福嶂休息了一天，前委開了會議，決定部隊進行整編，改編為3個縱隊，決定第一縱隊由林彪負責；第二縱隊由胡少海負責；第三縱隊由伍中豪負責。會上還討論了部隊去東固的問題，項山至羅福嶂這一段，是一個轉折點，很重要，毛澤東同志曾經說：‘在項山找到了一根洋火（火柴），找到了一個落腳點?！珖夥藕竺珴蓶|同志還常講：‘在項山找到了一根洋火?！梢?，毛澤東同志對羅福嶂會議印象很深，評價很高。羅福嶂會議后，部隊離開尋烏，經武平入會昌，走武陽過河到瑞金。……我們在大柏地開會，一邊烤火燒紅薯芋吃，一邊開會討論如何對付敵人?！源蟀氐匾彩且粋€轉折點，毛澤東同志后來寫了一首詞以示紀念。大柏地戰斗后，部隊向寧都前進，由黃陂到東固，和江西紅軍二、四團會合。會合后，部隊離開東固，插到廣昌、石城，然后到瑞金的壬田出發進福建，在長汀的長嶺寨打死郭風鳴。隨后紅軍又從閩西回師贛南，開始了開辟贛南、閩西革命根據地的新戰斗?！保?］P19楊至誠當時是毛澤東身邊的副官，所引毛澤東的講話，當是最具有權威性的。作為過來人，對這一時期所發生的重大事情，敘述為一個又一個重要轉折，應是發自內心的深切感嘆。

第四，《毛澤東年譜》中的記載和論述。作為毛澤東革命歷程的記錄，《毛澤東年譜》是最具有權威的。從1929年2月初在尋烏決策去東固，到2月下旬在東固召開前委會議，再到長汀3.20前委會議；從4.5前委會議到4.13《前委來信》，《年譜》都有詳細記載。

1、“2月初，同朱德率紅四軍進駐閩、粵、贛三省交界的尋烏羅福嶂山區，在這里停留一天。主持召開中共紅四軍前委會議，研究當前形勢和總結進軍贛南以來的經驗；決定紅四軍開往江西紅軍獨立第二、第四團的根據地——東固地區?！保?］P264

2、“2月22日，在紅四軍同江西紅軍獨立第二團、第四團會師聯歡大會上講話，說目前軍閥混戰將起，是我們發展的大好時期，稱贊東固人民和紅二、四團在革命斗爭中所取得的成就?！弥畬礁鶕厥兀t三十團主力已突圍向贛南轉移，加之‘追剿’軍第二十一旅向東固地區進逼，紅四軍前委決定立即離開東固，沿閩、贛邊界向南轉移，繼續以盤旋式打圈子戰術拖住‘追剿’敵軍。”［5］P266

3、“3月20日，在長汀辛耕別墅主持召開中共紅四軍前委擴大會議，討論時局和紅軍的行動方針?！岢隽思t四軍、紅五軍以及江西紅軍第二、第四團的行動方針。當天，以紅四軍前委的名義，將這次前委會議的精神，向福建省委和中央作了報告。報告提出了紅軍的戰略計劃和行動方針，勾劃了創建贛南、閩西革命根據地的一幅藍圖?！保?］P269

4、“4月5日，主持召開中共紅四軍前委會議，討論中央二月來信。會后，根據會議討論精神，以紅四軍前委名義給中央寫復信。……復信總結了紅軍的游擊戰術，這就是：‘分兵以發動群眾，集中以應付敵人。’‘敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追。’‘固定區域的割據，用波浪式的推進政策?！畯姅掣?，用盤旋式的打圈子政策。’‘很短的時間，很好的方法，發動廣大的群眾?！?［5］P271

5、“4月13日，在于都以中共紅四軍前委的名義，給湘贛邊界特委寫信，指出：‘在接近總暴動之前，邊界群眾政權的形式有由公開割據改變為秘密割據的必要’，‘各縣赤衛隊有組織紅軍采用游擊戰術的必要’；‘守勢的根據地觀念應該拋棄，大小五井、九隴等地，再不必固守了，強敵來了就用盤旋式的打圈子政策對付他?！?［5］P273

第五，贛州市委黨史辦凌步機同志訪談老同志提供的口述史料。史料表明，1929年春，毛澤東、朱德率紅四軍游擊贛南處于最困難之時，“到東固去與東固紅軍勝利會師”成為當時紅四軍最希望實現的目標和最鼓舞斗志的口號。如果沒有這個目標和口號作支撐，當時紅四軍極有可能潰散失敗。［6］ P286

這一系列的記載反映了毛澤東的東固戰略轉折是一個動態過程。以上所引史料，其中許多內容可以說是第一次公開披露。正是這些史料，才使我們能夠以一種全新的視野來看待毛澤東1929年2月到4月之間所作出的戰略轉折。

二、井岡山根據地、東固根據地異同之分析比較

要了解毛澤東的東固戰略轉折，必須對井岡山、東固兩個根據地的異同作一分析比較，才能深刻理解東固戰略轉折的重大意義。

先說相同之處。第一，這兩個根據地都是中國共產黨人在一個區域范圍之內，依靠自己的武裝力量創建的以工農武裝割據為標志的革命根據地。毛澤東1930年1月5日在寫給林彪的一封信中所說的“朱毛式”、“賀龍式”、“李文林式”、“方志敏式”等，指的就是一個區域范圍內獨立創建的革命根據地，各具特色和經驗。第二，在這個區域范圍內，基本上建立了革命政權（不管是公開的，還是秘密的），經濟社會形態相對完整，必需的經濟社會文化組織基本都有。第三，基本上開展了“打土豪、分田地”為主要內容的土地革命，廣大農民群眾得到了自己的基本利益，愿意在這塊另立政權的土地上生存發展，并擁護這個政權，積極參加這個政權所領導的各種活動。

再來看看兩個根據地的不同之處。第一，創建工農武裝割據的模式不相同。井岡山是公開的固定區域武裝割據，打起旗幟造反，革命政權也是公開的。東固則是秘密的游擊區域武裝割據，不公開建立革命政權，不公開打起紅旗。第二，實行武裝割據的戰術方法不一樣。井岡山依托地勢天險作屏障，以固守山頭不放棄地盤為目標。東固山則以地勢天險為大本營，可進可退，變動不居，能守就守，該棄就棄。第三，建設根據地的經濟政策有差異。井岡山遠離經濟腹地，相對封閉，加上地理環境因素和外來封鎖，經濟建設形式多是自力更生，難以開展對外交流。東固山則離經濟中心較近，歷史上就是五縣邊貿地區，郵路商業貿易照常，雖然有外來封鎖，但貿易渠道卻沒有完全斷絕，經濟建設形式在自力更生的基礎上相對開放，對外交流渠道相對暢通。第四，兩個根據地的經濟發展水平有高有低。由于地理環境的差異，東固山區內小塊盆地量多面積大，井岡山區內小塊盆地量少面積小。東固山區物產更豐富一些，依托的經濟腹地更廣闊，特別是糧食產量，基本能滿足人們生存需要。而井岡山區物產不足，依托的經濟腹地狹小，由于山高水冷，不適宜生產糧食，難以養活人口。毛澤東兩相對比后寫道：“他們（指東固地區）經常的是一角五分一天的士兵伙食，從不發生經濟問題。”［2］井岡山官兵伙食一天只有五分錢，一旦人員增多，吃穿經常處在一種窘迫狀態，經濟困難難以緩解。第五，兩個根據地與上級領導機關聯絡渠道不可比。由于交通條件的制約影響，井岡山根據地與省委特委聯絡渠道不暢，上級指導意見特別是中央指示難以到達，東固根據地與省委特委關系密切，聯絡渠道能夠得到保證。當然，還可以從其他方面作些比較，但主要的就是這些。葉劍英同志在80年代初與身邊工作人員交談時，曾經回憶道：1931年4月，他剛剛來到中央蘇區，就到了東固敖上，與郭化若一起在毛澤東身邊工作。毛澤東在各種會議上，同時也向他介紹到東固有三好：第一紅軍好，第二群眾好，第三地勢好。［7］ P81這“三好”的概括，與1929年4月13日的前委來信對東固經驗的推介，有異曲同工之妙。

有學者把東固、井岡山根據地形象地稱之為“內生型割據”和“外力型割據”。最早提出這一觀點的是上海浦東干部學院的黃琨先生。所謂“內生型、外力型”，是依據創建根據地時所主要依靠軍事力量的不同，將其加以區分。依靠自己軍事力量為主的，叫內生型；依靠外來軍事力量為主的，叫外力型。但這不是一種嚴格意義上的劃分。［8］ P448筆者認為，東固割據，從一開始就是典型的內生型割據，但當其力量發展壯大，并向周邊擴展成“大東固”時，特別是“朱毛”紅四軍下山，則成了“內生型”和“外力型”相結合的割據，正如陳毅同志所說“風助火、火助風”。井岡山根據地在袁文才手上初始可稱之為“內生型”，但其力量、規模小得多，還不能稱之為割據。而當毛澤東率領工農革命軍上了山，便是外力型割據為主了，但不能排除袁文才“內生型”助其發展的根本事實，實際上也是“內生型”和“外力型”的相結合，也是“風助火、火助風”。如果套用一句哲學術語，所謂內生型、外力型實際上就是內因、外因作用力問題，兩者之間的關系不是絕對的，在一定條件下是可以相互轉化的。

三、對毛澤東東固戰略轉折的新認識

根據以上所披露的公開史料和對井岡山、東固兩個根據地異同之處的分析比較，那么我們對毛澤東、朱德率紅四軍在1929年1月離開井岡山實施“圍魏救趙”之舉未獲成功，2月到達東固后果斷放棄重回井岡山之策，而以贛南閩西20余縣為依托，開創一個“大井岡”的戰略轉折，便會有清晰、深刻的理解和認識，對于鄧力群同志所說“上井岡山偉大，下井岡山也偉大”也會有一種更清新的感受。

1、毛澤東的東固戰略轉折是從創造自己模式到借鑒學習他人模式的轉折。

毛澤東在4.13《前委來信》明確指出：“因為我們和東固兩種不同的經驗，覺得在接近總暴動之前，邊界群眾政權的形式有由公開割據改變為秘密割據的必要（可以仍然是蘇維埃，因為蘇維埃已經深入人心）。茅坪、茨坪、田西等處是例外。各縣赤衛隊有組織紅軍采用游擊戰術的必要?！?［2］這一段話，清楚地表明了毛澤東要湘贛邊特委學習東固斗爭經驗的態度和決心。井岡山的武裝割據和斗爭經驗飽含著毛澤東的心血和智慧，本身也獲得極大成功，毛澤東完全可以引以為豪。但是到了東固，他發現東固的斗爭經驗對于革命更有利，他以一個無產階級革命家更為寬廣的胸懷，熱情地宣傳、推介東固斗爭經驗：“這番我們到東固，則另是一種形式，反動勢力是驅逐了，權力完全是我們的，但公開的政權機關和固定的赤衛隊卻沒有。郵路是照常的，商業貿易是照常的，邊界所受的痛苦此間完全沒有?！?［2］那么什么是邊界的痛苦呢？毛澤東在信中對此作了無情的剖析：“在全國或一省的總暴動以前，政權的形勢<式>和武裝的組織大須討論。依兩年來的經驗，在全國至少有一省用總暴動方法推翻統治階級以前，小區域蘇維埃政權公開的割據，是有害而無利的。如湘南、如醴陵，如平江，如永新、蓮花、遂川，不僅失掉群眾，連黨亦幾乎失掉完了，不僅不能解脫群眾若干的經濟痛苦，農村城市的經濟基礎一齊毀壞完了——即此問題亦是使群眾失掉而有余?！?［2］這一段無情解剖的話語，至少表明了三點：一是如何運用革命的手段方法去建立革命政權，其形式還值得探討。二是在強敵壓境面前，小區域蘇維埃政權公開的割據是有害而無利的。因為盲動主義的錯誤，不僅失掉群眾，連黨也幾乎失掉完了。三是要注重解決經濟問題，革命不能毀壞農村城市的經濟基礎。在對湘贛邊界模式和東固模式兩種斗爭經驗比較之后，毛澤東豁然開朗，在革命斗爭初期，還是采取東固模式為好，毛澤東從六個方面作了概括，一是秘密割據的形式好，二是轉圈子的戰術好，三是組織發動群眾好，四是與省委特委關系密切好，五是經濟狀況好，六是地形條件好，這六好的關鍵在于能取得群眾而不致失掉群眾。這就是毛澤東作為一個馬克思主義者的偉大之處，他敢于放棄自己的東西，善于學習借鑒別人的東西。也正是這一點，促成了毛澤東以東固斗爭經驗為借鑒，實行他的又一偉大戰略轉折。

2、毛澤東的東固戰略轉折是從一個落腳點的失守到尋找到了一個新落腳點的轉折。

毛澤東1929年1月離開井岡山，其原始之想法是從外線作戰引開第三次“會剿”的敵軍，以在外線殲滅敵人有生力量之后再重返井岡山，此戰術方法叫做“圍魏救趙?！币驗榫畬绞撬H手創建的革命根據地，他決不愿意放棄。這從1928年11月25日他以井岡山前委名義寫給中央的報告中可以看得出來。報告說：“我們對于‘以贛南為退步’的話，非經濟上到了絕路，非往贛南就無法維持時，決不走此一路。萬不得已時也許要往贛南，但完全是為經濟而不是政治的意義；政治意義上我們始終認為羅霄山脈中段政權之創造與這個政策，是十分必要與十分正確的?！?［9］ P62這段話也表明了兩點：一是羅霄山脈中段政權的創造，即井岡山根據地的開創和發展，是十分必要十分正確的。二是萬一要離開井岡山，也僅僅是因為經濟發生了不可逆轉的重大問題，即無法維持生存，否則他決不會放棄井岡山。但出乎毛澤東意外的是，離開井岡山之后出現了兩個始料不及的問題，一是一路被敵軍追剿，沿途是無黨無群眾之地，紅四軍被動挨打，尋烏圳下之潰，紅四軍幾乎形成解體狀況，大家在一起商議怎么辦，甚至想到了萬一被打散了，主要領導人化名進入城市以后再登報聯絡。情急之下，提出了“到東固去與東固紅軍會師”，這真是柳暗花明又一春，東固會師成了挽救紅四軍的希望和曙光。二是到了東固又得知井岡山失守，從東固打回井岡山也成泡影。在這種情況下，紅四軍實際上是無家可回。我們通過楊至誠同志的談話回憶，便得到了毛澤東在尋烏項山羅福嶂前委會議決策去東固的心理狀態：在黑暗中找到了一根洋火，又找到了一個新的落腳點。毛澤東為什么會有這樣一種心態呢？這可以從毛澤東另一段談話找到答案。據肖顯社、沈麗文所著《統帥毛澤東》記載：“不過，在毛澤東的記憶里，‘東固’這個地方是他終身未能忘懷的。即使到了新中國成立以后，他還多次談到，他一生忘不了三個地方——井岡山、東固、延安。談到東固時，他無限深情地說：如果當年沒有東固的一個星期休整，紅四軍將被拖垮，更不可能開創贛南革命根據地了?！?［10］ P251楊至誠回憶也說到，建國后毛澤東還是念念不忘，說是“在項山找到了一根洋火”。［4］P19毛澤東一生忘不了的這三個地方，實際上都是毛澤東在危難之中尋找到的落腳點。秋收起義失敗，起義部隊何去何從，于是有了一系列的探尋、決策，才最終把起義部隊帶上了井岡山，并在袁文才、王佐等革命武裝和綠林武裝的幫助下，在井岡山安了家，落了腳。下井岡山“圍魏救趙”，也是陷入困境，然后有了尋烏羅福嶂會議決策和大柏地之勝，順利到達東固，與江西紅二、四團會師后，才有了當時以東固為中心的贛西南、閩西這樣一個大家，又一次找到了安家落腳之地。長征突圍到達大西北，千里黃土高坡，何處能夠安身？何處能夠抗敵？后從報上得到消息，陜北有紅軍，于是又一次找到了家。這三次找家，有兩個共同點：一是在困境之中找到的新家，都成了毛澤東領導的紅軍新的安身之地；二是這三個新家，都是當地共產黨人自己打出來的地盤，本身就是革命武裝的家。井岡山袁文才領導的農民自衛軍，本身就是共產黨的革命武裝；王佐領導的綠林武裝，也受革命影響，支持革命。李文林領導的江西紅二、四團，本身就是江西省委、贛西特委直接領導的黨的武裝，東固根據地當時就已成為贛西南革命大本營。劉志丹、謝子長領導的陜北紅軍和陜北根據地，本身就是一個革命的堡壘。因為有這樣的天時、地利、人和，毛澤東才能在危難之時找到自己的新家，這就是毛澤東一生忘不了井岡山、東固、延安的根本原因之所在。毛澤東、朱德領導的紅四軍雖然失去了井岡山這個小家，卻得到了東固、贛西南、閩西這樣一個大家，這個轉折不也是很偉大嗎？

3、 毛澤東的東固戰略轉折，是從保存革命火種、實行小區域武裝割據到走上燎原之路、實行大區域武裝割據的轉折。

毛澤東開創井岡山革命根據地，成為馬克思主義中國化的偉大開篇，其偉大之處在于保存了革命火種，并在一個小小的山溝里形成燎原之勢，在四周都是白色政權的恐怖環境之中，創建成了中國革命第一塊紅色政權區域，使其成為中國革命的搖籃。這一歷史功勛是其他任何人、任何地方都不可比擬的，沒有這一小步，就沒有后來的一大步，這就是歷史的辯證法。中國革命的道路之所以冠名為井岡山道路，就意義就在于此。井岡山道路在井岡山革命時期的實踐，僅僅是那一段歷程的一個起點，但并不是唯一起點。從當時的歷史狀況和革命發展的態勢來看，全國各地爆發了成百上千次的革命武裝暴動，建立起來的革命根據地大大小小有幾十塊，真是一個“群雄并起、四面開花”的偉大時代。在江西也出現了除井岡山之外李文林等領導的東固根據地，方志敏等領導的贛東北根據地。這兩塊根據地，正如陳毅同志所說，是大革命時期留下的種子。毛澤東、朱德領導紅四軍離開井岡山，在危難之中來到了東固這樣一個革命的新天地，其驚喜、激動之情溢于言表。他發現了這樣一個最有助于實現他星火燎原夢想的大舞臺。

朱德同志在和史沫特萊談話時引述了毛澤東在東固會師時講的一段話：“‘我們很弱小’，毛澤東向大家說，‘可是星星之火可以燎原，我們有遠大的前程?！珴蓶|同平常一樣，解釋了革命的一般戰略和戰術。他說革命一定要首先占領農村小據點，建立牢固的山區根據地，例如東固山區和井岡山區，最終聯結起來。‘在一定的時間和條件下’，他繼續說，‘人民政權就可以伸展到有大城鎮的地區，從全國小部分地區的解放，我們就可以擴展到較大或更大的地區，最后一定可以解放全中國?！?［11］ P278

當時江西紅二團的一名戰士、建國后曾任民政部副部長的卓雄，這樣回憶毛澤東在東固會師時的講話：“東固山很好，是第二個井岡山?！薄皷|固山是我們走出井岡山又到了新的革命根據地?，F在東固山、井岡山聯合起來了，最終要全中國大聯合，中國革命一定要勝利。” ［12］ P134-135

從毛澤東的這兩段話中，我們可以清楚地看到，他的“星火燎原”思想已經呼之欲出。一個多月之后，在4.13《前委來信》中他又明確寫道：“江西我們力量的現狀，贛西、贛北、贛南、贛東，各個孤立，不相連屬，大區域的群眾尚待發動。因此前委于四月十一日召集擴大會，決定軍閥混戰中我們的政策和行動。其意義就是使各地，特別是紅軍有一個工作的總目標，使孤立的各地相互聯屬起來。”［2］他總結東固到處“點火”的經驗，“用這種方法游擊的區域可以很廣，即是說發動群眾的地點可以很多，可以在很多地點建立黨和群眾的秘密組織?！?［2］他指示湘贛邊界特委采用游擊戰術的方法，在湘贛邊界數十個縣地區也象東固革命武裝那樣，采取變動不居的方法，到處去點火擴大革命武裝，要以聯合的方法擴大根據地。而毛澤東自己則和朱德一起，帶領紅四軍在贛西南、閩西大地不斷地轉大圈子去點火，通過轉圈點火的戰術演變成了建立中央蘇區的大戰略。他的燎原之路，就是一條到處點火，聯合發展的勝利之路。革命武裝一定要聯合起來才能真正強大起來，這是貫穿在4·13《前委來信》中的一個重要思想，與他在井岡山時期認為“赤衛隊則以分散為有利” ［13］ P67的思想，又是一個很大的轉折。這樣，毛澤東通過學習東固經驗，并與井岡山經驗結合起來，一是開創了贛西南、閩西連片的中央革命根據地，二是指導井岡山留守的革命武裝開創了湘贛革命根據地。毛澤東對井岡山、東固的斗爭經驗采取“揚棄”的辨證態度，并由此上升到了一個新的層面，終于獲得了極大成功，特別是在攻打長沙失敗后轉向攻打吉安，繼之在以東固為中心的老蘇區范圍，成功地粉碎了蔣介石組織的第一、二、三次“圍剿”，為中華蘇維埃共和國在瑞金的誕生奠定了堅實基礎。從下井岡山到“一蘇大”召開這兩年零十個月的時間，毛澤東實際上走的就是一條轉大圈子的燎原之路，而發生在東固的戰略轉折，就是這一燎原之路的起點?！帮L助火，火助風”，陳毅同志這一形象比喻，很貼切地說明了毛澤東在東固、贛西南、閩西成功的奧秘。○

參考文獻：

［1］朱榮蘭、丁仁祥：試述毛澤東的東固戰略轉折及歷史意義［J］．南昌：黨史文苑，2007（22）．

［2］毛澤東：前委來信（摘要）［J］.北京：黨的文獻，2008（2）．

［3］湘贛邊界特委：中共湘贛邊界特委的報告（第二號）［R］.井岡山革命根據地（上冊）（1929年6月6日）［Ｃ］．北京：中共黨史資料出版社，1987．

［4］中央蘇區風云錄［C］．中共江西省委黨史研究室、中共贛州地委黨史工作辦公室編著，內部出版，1991．

［5］中央文獻研究室：毛澤東年譜（上卷）［M］．北京：中央文獻出版社，1993．

［6］凌步機：東固革命根據地的歷史貢獻［A］．中共江西省委研究室等編：東固根據地與中國革命道路的開辟［C］．北京：中共黨史出版社，2008．

［7］葉劍英傳［M］．北京：當代中國出版社，2006．

［8］黃琨：黨組織與鄉村社會：以東固革命根據地為中心的歷史考察［A］．中共江西省委研究室等編：東固根據地與中國革命道路的開辟［C］．北京：中共黨史出版社，2008．

［9］余伯流、凌步機：中央蘇區史［M］．南昌：江西人民出版社，2001．

［10］肖顯社、沈麗文：統帥毛澤東［M］．上海：上海人民出版社，2001．

［11］史沫特萊．偉大的道路［M］．北京：生活、讀書、新知三聯書店，1979．

［12］軍事科學院編：紅軍初創時期游擊戰爭回憶史料［C］．北京：解放軍出版社，1993．

［13］毛澤東選集（第一卷）［M］．北京：人民出版社，1991．

責任編輯 張榮輝