淺析英美法的不當影響制度

【摘要】 我國《合同法》中欠缺不正當影響制度，是立法上的缺憾，本文筆者通過介紹英美法系不正當影響制度及其在現實中的應用，并對我國如何引薦該制度且將其本土化提出可行性建議，并探討該制度入律為我過法制帶來良性發展的深層法理。

【關鍵詞】 不正當影響；英美法系；合同法

【中圖號】 D923.6【文獻標示碼】 A 【文章編號】 1005-1074(2008)12-0186-01

意思表示真實是各國合同法所遵循的原則，意思表示不真實就會影響合同的效力，根據中國《合同法》，一般情況下，一方意思表示不真實的合同，可以撤銷、變更甚至無效，因此保護當事人的意思自治就是保障了交易的安全。但是，基于我國的立法規定的影響是“看得見”的有形影響，對于舉證不存在疑惑，但是當施加與另一方身上無形的影響時，無疑為法官斷案以及受影響方的舉證帶來困難，因此，關于建立不正當影響制度成為現實中亟需解決的問題，因此，筆者作以下粗淺探討。

1 不當影響制度的概念及其歷史沿革

英美法上的不正當影響制度是指當事人一方利用自己與另一方之間的特殊關系通過不釋放地說服另一方是另一方接受不公平的交易條件。這種制度最初是有衡平法院發展起來的。到19世紀末，這一制度在衡平法院和普通法院都得到了采納。在英美法系中同樣規定了不正確說明與脅迫制度，但是與兩者不同的是，不正當影響在構成上并不要求有一方做了與事實不符的陳述，也不要求有一方對另一方施加了人身強制或進行過威脅，因此更有利于對交易中的弱者提供保護。這種制度只能運用于交易的雙方有特殊的關系，有一方容易受到另一方的影響的情況。

2 對不正當影響的認定及其后果

2.1 不正當影響在構成上必須滿足以下條件 ①影響方與被影響方之間存在著特殊的關系

法律將雙方的關系分為兩類：實際上影響與推定的不正當影響。對于前者，要求撤約的一方必須能夠提出證據，證明不當影響的存在，而對于后者，其存在基礎是當事人之間存在長期的密切往來而處于信托關系（fiduciary relation or special relationship）時，如有任何金錢或財產上的處分之約定，法律推定一方對他方已施加不當影響，而不需要撤銷方舉證，該種關系主要有：父母與子女、監護人與受監護人、牧師與教徒、醫生與病人、律師與當事人、受托人與受益人等。②影響方對被影響方的說服是不公平的考察不公平說服的因素，最主要的是，一方在進行說服時使用的手段是否嚴重地影響了被說服方，使被說服方不能自由地作出他本來有能力作出的判斷。另一個因素是，這種說服所導致的交易對被影響方來說是不公平的。其他參照考慮的因素還有：被影響方能否在影響當之外就這一交易獲得咨詢，被影響方是否有足夠的時間對影響方的勸說進行理解和作出答復，該被影響方是否容易受到他人的影響等。

2.2 不正當影響的后果 不正當影響使一個合同成為可撤銷的合同。受影響方既可以不正當影響為由對影響方提起的要求強制執行的請求進行抗辯，也可以此為理由提起恢復原狀之訴。

3 我國現行法律中相關規定

可撤銷和可變更的合同有：①因重大誤解訂立的；②在訂立合同中顯失公平的；③、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。據了解，中國《合同法》的專家建議稿曾經采用了英美法中的“不正當影響”概念，其條文是：合同一方或雙方迫于第三人的壓力或不正當影響而簽訂的合同，受不正當影響的一方或雙方可以請求人民法院撤銷合同；當合同他方為善意時，受不正當影響一方不得請求撤銷，但有權要求施加壓力或不正當影響的第三人賠償損失。關于脅迫制度，我國最高人民法院出臺《意見》，并用了大量篇幅解釋，而英美法中的不正當影響與脅迫制度在某些方面也有交叉，不正當影響與脅迫的區別只是程度上的不同。換言之，脅迫是一種極端的不正當影響。在一方生病、年老、未成年、新近喪偶、許久或使用藥物、或與另一方之間存在委托或者依賴關系的情況下，其判斷能力都會存在弱點。而另一方如故意地利用這一弱點與該方達成不公平的交易，受害方便有足夠的理由主張合同無效。

4 我國《合同法》建立不正當影響制度的必要性分析

應當承認，英美法關于不正當影響的規定有其合理之處。現實社會中基于一方對于另一方能產生影響的關系，例如上下級、長晚輩、強弱者之間比比皆是，因此，如果一方施加以這種“看不見”的影響時，對方很可能會違背本意訂立合同，而且現實中受不正當影響的合同為數也不少，需要有法律的規制。但是，中國法律忽視了這方面的內容。通過上述分析，筆者認為，我們完全有必要借鑒英美法中的相關規定，來完善我國合同法規定的不足，具體來講，可以引薦英美法律之規定，將影響分為實際上和推定的兩種，明確規定推定存在影響的種類，并對實際存在的賦予法律規則約束，如：①方當事人進行交易的談判不正常或時間不合適；②事人締結約定的地點不合適；③再強調及要求契約須立即簽訂；④別強調延時簽約的后果；⑤控方使用數人對單一方為不當的游說；⑥人一方無法取得第三人的獨立參考意見；⑦但是人間的一方無時間其財務專家或律師的意見等。

4 參考文獻

[1] 王家福.中國民法學民法債權[M].北京：法律出版社，1991：323.

[2] 王 軍.美國合同法[M].北京：中國政法大學出版社，1996.

[3] 亨利馬瑟.合同法與道德[M].北京：中國政法大學出版社，2005.

[4] 布萊恩希盧姆.合同法：案例與解析[M].北京：中國方正出版社，2004.