【摘要】 中國的文化習(xí)俗中對人際關(guān)系的哲學(xué)特別有研究,中國人信奉成功的第一要素是為人處世。“為人”是一種做人的原則,一種對人的本性的質(zhì)定和要求,一種對社會道德的遵守、服從或違背叛逆,應(yīng)該是美的、善的;“處世”則是人在社會這個集體中靈活處理以及熟練應(yīng)用各種人際關(guān)系的能力,是一種存在方式,一種關(guān)系方式,一種相容技巧,一種活性原則。
【關(guān)鍵詞】 中國人;為人處世;人際關(guān)系
【中圖號】 C91【文獻標示碼】 A 【文章編號】 1005-1074(2008)12-0200-01
傳統(tǒng)的文化習(xí)俗告訴世人,所謂成功的“為人”,首先要處處皆講究“讓”,所謂無處不可以講“讓”。老莊佛道,更是把“讓”看成一種人生的大境界?!叭桃稽c風(fēng)恬浪靜,讓三分海闊天空”。其次要“嚴”,嚴肅、嚴謹,嚴明、嚴格、嚴密、甚至嚴厲、嚴酷。阿拉伯無買也帝國的統(tǒng)治者哈里發(fā)穆阿威葉曾說“用鞭子就可以的地方,我不用寶劍;用舌頭就可以的地方,我不用鞭子?!眹绖t生威,威易得信。再次要“寬”,容忍、原諒、理解、同情,打不還手、罵不還口、不記仇、不計較。特別對同事、鄰居、朋友和得罪了你的、委屈了你的、辦了錯事說了錯話、做了虧心事的人,要一笑置之,不究前嫌,甚至對小人,也要敢寬。此外,要“直”,即剛直,孟子說:“我善養(yǎng)吾浩然之氣”;要“隨”,如隨遇而安、隨和、隨機應(yīng)變、隨鄉(xiāng)入俗、隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵、隨波逐流等;要“善”,《左傳》中道:從善如流?!吨芤住分械溃荷撇环e不足以成名。要“實”,要“謙”……總之,能“讓”,會“避”,有“嚴”有“寬”有“謙”有“善”有“隨”有“實”等等而成功的“處世”,首先要“糊涂”,真糊涂、假糊涂、小處糊涂大處不糊涂。鄭板橋說:“難得糊涂”;曾國藩說:“萬般人事要朦朧”“大家襄贊要和衷,好也彌縫,歹也彌縫”。其次,要“裝癡賣傻”,所謂大智若愚、真人不露相?!都t樓夢》中開篇和結(jié)尾都有“都云作者癡”“休笑世人癡”的詩句。癡和傻成為處世的絕妙境界。再次,要“不語”,人世間,是是非非,聰明的人最巧妙的處世之道就是“裝聾作啞”。莊子說:有智慧的人不多說話,說話多的人無智慧。俗話說:咬人的狗不叫,言多必失。要“惡”,以其人之道,還治其人之身!要以惡抗惡。所謂“恨小非君子,無毒不丈夫”,但是君子之惡,還以“君子動口不動手”為上。此外,要“爭”,要“棉里藏針”,要“小恩小惠”、要“避嫌”等不一而足。然而,生活中,往往身不由己?!盀槿恕蓖耆梢杂芍约涸诔绺吆捅傲又g選擇,“為人”崇高者,其“處世”不見得成功,而“為人”丑惡者,其“處世”往往不擇手段反而獲得成功的標簽。所以有人用娛樂打比方說日本人做事像是下圍棋,目的明確計劃性強。而美國人做事像打橋牌,講究配合默契,共同進退。而中國人做事則像打麻將,吃上家,盯對家,還要防著下家。中國有這么多玄虛的為人處世的原則,自然導(dǎo)致中國人有了個秉性,那就是追求個人“利益最大化”。所以,按照中國人心照不宣的標準,會為人處事者大都是指深諳小心謹慎的說話以取悅于人之道、懂得察言觀色左右逢源、知道怎樣不得罪人,怎樣利用權(quán)威豎立威信、謙虛而又適時表現(xiàn)自己、避免有任何情緒波動來影響自己以利益最大化的標準做出決策。更有甚者善于拍馬屁、吹牛皮、標榜崇高、口蜜腹劍、打擊異己。所以,為人正直,卻不諳處世原則的天文學(xué)家張衡遭到迫害;醫(yī)學(xué)集大成者華佗、李時珍受到不公正待遇;竹林七賢死于非命;《史記》作者司馬遷,放棄了做男人的權(quán)利;楊修因猜碑辭、闊字、一盒酥、曹操夢殺侍衛(wèi)、說破\"雞肋\"的含義而死;還有岳飛就義于風(fēng)波亭;袁崇煥被千刀萬剮……。所以,范仲淹之類的改革者,海瑞之類的清廉者,譚嗣同之類的不畏死者,為了堅持信仰不惜得罪領(lǐng)導(dǎo),“惹得一身禍,敢把皇帝拉下馬”、“先天下之憂而憂”、“我自橫刀向天笑”。這類為了做一點改革的實事而不惜犧牲個人前途者,集民族憂患和人民利益為一身者,他們只能進書本成為偉大的正面教材,卻不能成為生活中的正面教材。所以,太平洋建設(shè)集團創(chuàng)始人嚴介和說處事原則:180度做事,360度做人。大事要嚴,小事要和,和永遠是做事的錦囊。說人生三步曲:先做事后做人(三流企業(yè)家),先做人后做事(二流企業(yè)家),只做人不做事(一流企業(yè)家)。所以,有人總結(jié)說在中國一個人要成功,百分之七十需要靠自己為人處世的能力,百分之三十才需要靠個人真才實學(xué)的本事。理由是我們畢竟生存在現(xiàn)實與理想的矛盾和沖突中,社會習(xí)慣勢力由不得你過分任性或矜持。所以,生活中為人與處事的整體錯位了。處事之道本來也是個人能力的基本表現(xiàn),本身并無可厚非,但是一旦它本末倒置,被強化到了足以取代人格信仰的地位,便成了社會的悲哀和文化的悲哀。比如:人人口頭上都贊同“處世無奇但率直,傳家有道惟存真”。實際行動上卻把這種品質(zhì)的人當傻子,把這種品質(zhì)譏為過時,并與“無能”畫上了等號。雖然這種人待人誠懇、做事認真誠實、能寬容、不刻薄。雖然這種人,沒有靠一點滑頭、使用一些噱頭得意于一時的幸運。雖然這種人好似一帖潤滑劑,可化干戈為玉帛,讓人與人之間平添一份可貴的溫馨。雖然這種人同時也是打造理性社會、秩序社會、誠信社會的道德基礎(chǔ)。雖然對于這種人魯迅先生真切地愿“引以為朋友”。陶行之先生對這種人之“傻”堂堂正正地吟道:“唯有傻瓜,能救中國!”但是,生活中,總有許多事情、許多矛盾、許多情感、許多恩怨,需要用某種態(tài)度妥善面對。勸諫之,警誡之,抗爭之,諷喻之,揭露之,對于在中國到底該如何為人與處世這樣深奧問題,真的只能是仁者見仁,智者見智了。