尾葉桉優良家系選擇研究

[摘要] 針對閩南山地桉樹種質資源有限的狀況，從豐富閩南山地桉樹造林樹種，提高桉樹人工林遺傳多樣性和群落穩定性的角度，開展尾葉桉優良家系選擇研究。結果表明，參試的27個尾葉桉家系中，尾34、尾22、尾6、尾3和尾18等5個家系與其它22個家系相比，生長速度快、產量高、主干通直、尖削度小、分枝細小、均勻，而且抗風性能強。這5個家系可進一步通過優良單株選擇，然后采用無性途徑繁殖應用于生產造林。

[關鍵詞] 尾葉桉 優良家系選擇 閩南山地

尾葉桉（Eucalyptus urophylla S、T、Blake）原產于印度尼西亞群島東部的帝汶島和其它島嶼，分布在8。30′~10。S，垂直分布為海拔300 -3 000 m。分布區氣候炎熱、濕潤，屬夏季降雨型，年降雨量1 400～2 400 mm。尾葉桉因具有優良的制漿性能和速生豐產特性而得到國內外廣泛引種，巴西是引種尾葉桉最早的國家，開始于1919年。上世紀80年代后許多國家如剛果、阿根廷等國先后進行了引種種源和栽培試驗研究。我國自1973年開始引種尾葉桉并在廣東、廣西和海南等省大規模種植[1]。福建省閩南地區在上世紀80年代中期從原產地直接引進尾葉桉作為短周期紙漿林及人造纖維工業原料林樹種。目前閩南山地生產上造林多采用巨尾桉和尾巨桉無性系，桉樹造林種類有限[2]。為了豐富閩南山地桉樹種質資源，增強桉樹人工林遺傳多樣性和群落穩定性以及提高桉樹生產力，本文進行尾葉桉家系選擇研究，以期篩選出一批適合于閩南山地生長的產量高、材質優和抗風能力強的尾葉桉優良家系，從而為生產上營造尾葉桉提供優良的種質資源。

1 試驗地概況

試驗地位于長泰巖溪國有林場良山工區11班5小班，林地海拔高250-290m，坡度15-25°。林地土壤為花崗鹽發育的紅壤，土層厚度70-110cm，腐殖質層較薄，土壤呈酸性，土壤肥力較差，屬于IV類地。造林地為尾葉桉采伐跡地。

2 材料與方法

2.1 參試材料

參試的巨桉家系苗木來源于廣東熱林所，共有27個家系，分別為尾2~尾6、尾11~尾16、尾18~尾20、尾22、尾24~尾30、尾32、尾34和尾36。

2.2 試驗設計與造林

以家系為試驗處理，采用隨機區組設計，每個家系3株為一個小區，小區內三角形種植，20次重復，每個重復27個小區，株行距2m×3m。林地經煉山后，水平帶整地，挖穴規格為70cm×40cm×35cm，造林前每穴施鈣鎂磷肥500g作基肥。2002年8月建立試驗林，造林當年每株施尿素和復合肥各100g。造林前投放滅蟻靈誘殺白蟻，每公頃375-450包，造林時每穴施放呋喃丹5g，以防治白螞蟻危害，造林當年鋤草撫育一次。

2.3 調查方法

造林后前3a每年調查樹高、胸徑、冠幅、枝下高，4a生時增加干形，分枝和抗風害指標。干形指標分四個等級，I級：主干通直圓滿，得4分；II級：主干直、不圓滿，得3分；III級；主干稍有彎曲、不圓滿，得2分；IV級：主干有兩個以上彎曲，得1分。分枝指標分三個等級，I級：分枝細小、且均勻，得3分；II級：分枝中等，無明顯大枝．得2分；III級：有明顯大枝、且主干分叉，得1分。對2006年5月-7月“珍珠”、“碧利斯”、“格美”等強臺風在漳州正面登陸后試驗林受到危害進行調查，分風倒、風折和風斜（傾斜度<75°）三個等級進行株數統計?？癸L害指數=1–（受害株數/調查株數）×100%

2.4 數據處理

尾葉桉材積計算采用以下公式

V=0.00003546D1.782514957 H1.256710514 (福建省地方標準，2003.8.19發布實施)。

3 結果與分析

3.1 尾葉桉家系生長性狀差異性分析

2006年8月，對參試的27個尾葉桉家系進行全面調查，結果見表1。從表1可知，4a生尾葉桉家系群體胸徑、樹高、單株材積均值分別為6.3cm、6.8m和0.0112m3#8226;株-1，變異幅度分別為4.6cm–8.7cm、5.0cm–8.8m和0.0044–0.0258 m3#8226;株-1，不同家系間生長量差距較大，生長量最大的家系是尾22，其胸徑、樹高和材積分別是生長量最小家系的1.9倍、1.8倍和5.9倍。經方差分析（見表2），尾葉桉家系間平均胸徑、樹高和單株材積差異達極顯著水平。參試的家系中，生長量均值在群體均值以上且位于前5名的家系依此為尾22、尾34、尾6、尾3和尾18，這5個家系年平均胸徑生長量1.9cm-2.2cm，年平均樹高生長量為1.8m-2.2m，年平均單株材積生長量為0.0042-0.0065m3。這5個家系與目前閩南山地大面積造林的桉樹相比，其年生長量較小，這主要與試驗地本身的立地條件和整地方式有關。試驗地屬于IV類地，土壤肥力低，土層比較薄，而造林時又采用挖掘機進行水平帶整地，本身就比較薄的表土又被挖走，導致林木根系周圍的土壤肥力更差，從而對林木生長產生不利影響。但在相同生長條件下篩選出來的尾22、尾34、尾6、尾3和尾18等5個家系與其余家系相比，生長潛力較大。另一方面，根據當前閩南山地造林普遍采用巨尾桉和尾巨桉狀況，增添一些生長較快的尾葉桉，這對于增加桉樹優良種質資源，豐富閩南山地造林樹種都起著積極的作用。

3.2 尾葉桉家系形質性狀與抗風性能比較

林木的形質性狀影響木材質量、出材量和木材價格，因此，尾葉桉家系的選擇形質是需要考慮的一個主要指標，從調查的結果看出（表1），參試的家系群體干形均值為2.78，變幅為1.85-3.73，群體分枝均值為2.05，變幅為1.74-2.89。不同家系干形和分枝狀況差別很大，主干通直、基本無彎曲、分枝細小、均勻、形質性狀優良且排在參試家系前5位的依此次尾34、尾6、尾22、尾18和尾3。徑高比是衡量林木尖削程度的指標，對于桉樹而言，徑高比在1.0左右時，林木尖削度最好，從調查的情況來看，參試的尾葉桉家系群體徑高比均值為0.92，變幅在0.71-1.10之間，大部分家系徑高比在0.8以上，說明參試的家系尖削度都比較恰當。生長量在前5名的家系與其它家系相比，不僅速生，而且主干圓滿，出材量比較大。

尾葉桉抗風能力比較弱，易受風害，而閩南是多臺風的地區，遭受臺風襲擊的頻率和強度都比較大，因此，閩南山地種植尾葉桉，必須選擇具有抗風力強的優良品種，才能適應閩南多風的氣候條件。根據對參試的尾葉桉家系風害情況的調查（表1），群體抗風指數均值為56.7%，變幅在28.6-78.3之間，不同家系抗風性能差別很大，最抗風的家系尾34其抗風指數為78.3%，是抗風指數最弱的家系尾11和尾36（均為28.6%）的2.7倍。經方差分析，尾葉桉家系間抗風指數F值為37.92**（F0.05(26，494)=1.79），差異水平達極顯著。參試家系中抗風指數在均值以上且排名在前5位的依此是尾34、尾22、尾6、尾3和尾18，這5個家系抗風指數在70.4-78.3%之間，均值為74.7%。綜合尾34、尾22、尾6、尾3和尾18家系的生長性狀、形質性狀和抗風性能，可知這5個家系在參試的27個家系中，具有明顯的生長優勢、良好的形質和較強的抗風能力，值得在生產上推廣應用。

4 結論與討論

根據試驗結果，從參試的27個家系中選擇出尾34、尾22、尾6、尾3和尾18共5個家系，這5個家系與其它22個家系相比，生長速度快、產量高、主干通直、尖削度小、分枝細小、均勻，而且抗風性能強。但與目前閩南山地大面積造林的巨尾桉和尾巨桉相比，其生長量有一定的差距，主要原因是試驗地立地條件較差，屬于IV類地，土層薄、肥力低，加上造林前整地采用挖掘機水平帶整地，將本就較薄的表土層挖走，導致林木根部土壤養分缺乏，從而影響了整片試驗林的生長效果。但是，針對當前閩南山地造林基本上采用巨尾桉和尾葉桉兩種桉樹造林，存在生產上桉樹種質資源有限的情況，從尾葉桉試驗林中選出一些具有生長潛力、干形好且抗風的家系，再通過家系內優樹篩選后進行無性系繁殖推廣應用，這對于豐富閩南山地造林樹種，提高桉樹人工林的遺傳多樣性和群落穩定性，都具有積極的意義。對選擇出的5個家系需要進一步進行優良單株的選擇，篩選出高產高質高抗風的尾葉桉單株，然后通過組織培養等無性途徑擴繁苗木應用于生產造林。

參考文獻

[1] 陳健波，何三中.尾葉桉家系的遺傳分析[J].桉樹科技，2000(2):42-46.

[2] 姚慶端等.桉樹工業原料林可持續經營措施探討[J].桉樹科技，1:41-45.