改造強度對更新樹種樹高、地徑生長的影響研究

[摘要] 對兩年生兩向分組試驗的調(diào)查結(jié)果表明，馬尾松生態(tài)公益林不同的改造強度對更新樹種產(chǎn)生不同程度的影響，改造強度對更新樹種的地徑、樹高的影響不大，但對樹種間的以及樹種與改造強度的交互作用的影響均達(dá)到極顯著水平，兩兩間大多呈顯著差異，光皮樺30米寬、虎皮楠10米寬、火力楠10米寬的改造強度的配置取得較大成功，可以參考運用推廣。

[關(guān)鍵詞] 改造強度 更新樹樹高 地徑影響

純?nèi)斯ゑR尾松（Pinus massoniana Lamb）人工純林的生態(tài)公益林其生態(tài)功能相對較低，但經(jīng)過改造更新，形成針闊混交生態(tài)公益林，生態(tài)功能將得到較大程度的提高，與此同時，在改造中也有相當(dāng)數(shù)量的經(jīng)濟效益返回給林權(quán)單位，使林權(quán)單位受益。為了解決因生態(tài)區(qū)位需求把馬尾松人工純林界定為生態(tài)公益林，引發(fā)的生態(tài)功能較低及原林權(quán)單位損失的經(jīng)濟效益問題，我們開展人工針葉生態(tài)公益林的限制性利用研究，本文側(cè)重從更新強度對更新樹種在樹高、地徑生長兩方面的影響進(jìn)行研究。

1 試驗區(qū)概況

試驗地位于福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)圓溪村，地理坐標(biāo)為北緯26°21′50″－26°36′40″，東經(jīng)118°13′15－118°13′25″，海拔高在150～340米之間，系馬尾松純林，郁閉度為0.8至0.9左右，林下主要植被為芒萁（Dicranopteris dicbotoma(Thunb) Berho）、黃瑞木（Adinandra milletii (Hook.et Arn) Benth. et Hook.f.）、百花籠（Styrax confusa Hemsl）、少穗竹（Olygostachyum sulcatum Z. P. Wang et G. H. ye）等，土壤為山地紅壤。屬亞熱帶大陸性和海洋性兼具東南季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，水熱條件優(yōu)越，年平均氣溫18.9℃，平均日照1764.6h，無霜期299～332d，大于或等于10℃的積溫4482.7～5974.6℃，年太陽輻射量397.7～427.1kJ/cm2，年降水量在1400～1800mm，最高年份達(dá)2324mm，年均蒸發(fā)量1326mm，常年相對濕度達(dá)83%左右。

2 材料與方法

2.1 供試材料

更新樹種為虎皮楠（Daphniphgllum oldhamii Rosenth.）、香樟(Cinnamomum camphoraRrel)、火力楠（Michelia macclurei Dandy.）、光皮樺（Betula lecminifera Winkl.）一年生苗，苗高30cm左右。

2.2 試驗設(shè)計與更新造林

試驗設(shè)計采用兩向分組試驗，改造強度為采伐更新帶寬度10米、20米、30米三種水平，更新樹種虎皮楠、光皮樺、火力楠、香樟四種水平，設(shè)置3個重復(fù)。

2004年12月按設(shè)計要求放樣，帶內(nèi)皆伐所有的馬尾松，同時進(jìn)行帶狀清理，塊狀整地挖40×30×30的明穴，回表土。2005年4月栽上更新樹，為了保持水土只進(jìn)行當(dāng)年的一次塊狀劈草撫育，其后不撫育。

2.3 調(diào)查方法與資料整理

2007年1月對兩年生的幼樹以（R=3.26m）的小樣圓調(diào)查各個試驗區(qū)組的更新樹的地徑、樹高，經(jīng)統(tǒng)計各區(qū)組的平均地徑、樹高再按兩向分組試驗的混合模型進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計分析[1-2]，對顯著差異以上的再用HSD法進(jìn)行多重比較分析[3]。

3 結(jié)果與分析

3.1 對地徑生長量的影響

地徑是更新幼樹生長的重要指標(biāo)之一，由調(diào)查結(jié)果可知，幼樹平均地徑達(dá)1.42cm，最好的是虎皮楠10米寬帶的生長情況，平均地徑達(dá)1.84cm，最差的是香樟10米寬，平均地徑只有0.63cm，經(jīng)方差分析可知，樹種間地徑的差異達(dá)到極顯著性差異水平，樹種與帶寬交互作的地徑差異達(dá)到極顯著差異，采用HSD檢驗進(jìn)行多重比較可知其兩兩間的差異大多數(shù)都達(dá)到顯著性差異水平（詳見表1、表2、表3）。

3.2 對樹高生長量的影響

樹高是判斷更新幼樹生長好壞的重要方面，由調(diào)查結(jié)果可得兩年生幼樹平均樹高為1.18米，超過速生豐產(chǎn)林闊葉樹的指標(biāo)。以光皮樺30米寬帶的幼樹生長最好，平均達(dá)1.61米，經(jīng)方差分析可知，不同樹種對幼樹的樹高生長量的影響達(dá)到極顯著差異水平，不同帶寬對幼樹樹高生長量影響不顯著，不同樹種與帶寬的交互作用對幼樹的樹高的影響達(dá)到了極顯著性差異水平，詳見表4。為了進(jìn)一步找出其差異性，經(jīng)用q檢驗進(jìn)行多重比較，兩兩間大多數(shù)都達(dá)到顯著性差異以上，詳見表5、表6。

4 結(jié)論與討論

試驗表明，改造強度對更新幼樹地徑、樹高的影響不夠顯著，但幼樹間及交互作用達(dá)到極顯著水平，地徑方面是虎皮楠10米寬改造強度最好，以香樟與改造強度10米最差。樹高方面以光皮樺與30米寬改造強度幼樹生長最好，香樟與20米寬改造強度幼樹生長最差，根據(jù)陳存及等人的已有研究[4]，綜合分析認(rèn)為，光皮樺30米寬、虎皮楠10米寬、火力楠10米寬的配置改造取得較大成功，可參考運用推廣。由于試驗只有兩年，還處于幼年期，有待進(jìn)一步觀察分析。

參考文獻(xiàn)

[1] 洪偉. 林業(yè)試驗設(shè)計技術(shù)與方法[M]. 北京: 北京科學(xué)技術(shù)出版社， 1993：60～64.

[2] 賈乃光. 數(shù)理統(tǒng)計[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社， 1993：327～330.