試論美國國際經濟地位的長期趨勢

摘要：基于經濟范式轉型即由工業經濟時代向信息或知識經濟時代轉變的背景下，提出經濟范式轉型能力和制度為主要決定因素的模型，對美國國際經濟地位的長期趨勢進行了分析。由于美國正引領全球進行著這次經濟范式的轉型，并在制度創新方面及在國際機制方面都占有絕對優勢，所以得出美國將會長期保持其國際經濟的主導地位的結論。

關鍵詞：經濟范式；制度創新；制度優勢；美國；國際經濟地位

中圖分類號：F11-0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X(2008)12-0237-02

一、問題的提出

自從1987年美國耶魯大學教授保羅·肯尼迪的著作《大國的興衰》出版以來，學術界對此問題的大辯論一直沒有間斷過。美刊《每月評論》2003年12月號發表了理查德·B.杜波夫題為《美國的霸權——持續的衰落、持久的危險》的文章，認為美國實質上在制造業、金融和國際貿易體系中正相繼失去優勢地位。已經有許多經濟學家和學者指出，美國經濟地位會不斷下滑甚至會走向衰落。本文從經濟范式與制度演進的角度提出美國國際經濟地位不會再出現下滑，而是正進行著一次調整，并在相當長的時期里仍然占據著國際經濟的主導地位。

二、分析模型的建立

本文從制度的視角分析研究美國國際經濟地位的長期趨勢，但考慮到信息時代或知識時代正在到來，經濟范式正在發生轉型，所以本文是以經濟范式轉型的大背景下進行的，這樣會更深刻地從制度的角度對美國國際經濟地位的長期趨勢進行剖析。

(一)經濟范式的轉型

這次經濟范式轉型所實現的是由工業經濟時代向信息或知識經濟時代的轉變。c.佩雷茲等人提出的技術——經濟范式的轉型或者說變革是“指對整個經濟行為產生重大影響的技術體系變革，其中包含有多組漸進性創新和重大創新，并且最終可能包括若干新技術體系。”20世紀后期以來，以計算機技術、網絡技術和通訊技術為基礎的技術創新，在相關領域內帶動了一系列的重大技術突破。信息技術產業不僅自身成為最大的和增長最快的產業，還迅速向其他產業滲透，使一批高新產業群涌現出來，成為新范式下的主導產業。新的經濟范式的到來已是不可否認的事實，也必然會帶來經濟環境的改變，對原有制度也形成一定的沖擊，促進制度的演進。

(二)基于經濟范式轉型下的制度分析模型

在向信息或知識經濟時代的轉型過程中，經濟范式的轉型能力代表著誰先達到知識經濟時代下的知識生產力的制高點。經濟范式的轉型能力用“A”來表示，衡量經濟范式轉型能力的標準可以由科技水平、研發能力、信息化的程度和經濟結構來表示。科技水平越高，研發能力越強，對生產力的推動越大；信息化的程度越高，技術轉化為生產力的途徑更直接，速度更快；經濟結構優化的程度越高，知識經濟發揮的空間和作用就越大。總之，經濟范式的轉型能力對未來國際經濟地位有著最直接的影響。

制度因素也是制約著在新的經濟范式下的國際經濟地位的重要因素，包括制度創新和制度優勢，表現在金融制度、企業組織制度等方面的創新，以及國際貨幣制度、國際機制等方面的制度優勢，可用L₁、L₂、L₃……來表示。

一國在經濟范式轉型下的長期國際經濟地位“P”的決定模型：P=A[F(I)]可以假設P與制度因素I為線性關系，即：P=-A(a₁I₁，a₂I₂，a₃I₃+a₄I₄+LL)，a₁、a₂、a₃、a₄為各方面制度I₁的權重系數，A可以理解為0～1間的數值來衡量經濟范式的轉型能力。

在此模型框架下，美國與其他國家相比，具有較高的經濟范式的轉型能力，實際上就是美國在領導著全球進行著經濟范式的轉型；在制度方面，美國的經濟制度不斷進行著創新，在國際機制中，特別是國際貨幣體系中美國占有絕對的優勢，所以美國將會長期保持其國際經濟的主導地位，下面將進行具體的分析。

三、美國引領全球進行新的經濟范式的轉型

知識經濟時代正向我們走來，美國扮演的角色正像工業革命發源地的英國一樣。工業經濟時代是在英國形成和全面確立的，而美國必將是第一個完成由工業經濟時代向信息或知識經濟時代轉化的國家。這是因為美國在科技基礎、研發實力、信息網絡化和產業結構方面占有絕對優勢并走在其他國家的前面。

(一)科技的創新和實力——經濟范式轉型的動力。

美國自第二次工業革命以來，一直是技術創新的領跑者，其將技術創新轉化為經濟實力的能力更是其他國家所不能比。從研究與開發(RD)的總投入指標看，美國每年RD支出占經合組織的44％，比日本、德國、法國和英國四國的總和還多，從事RD研究的科研人員也超過上述四國，美國人均RD經費為645美元，為世界平均水平的8倍多。如今美國科技綜合實力居全球霸主地位，美國的高技術擁有明顯優勢的領域體現在：信息技術、生物工程、新材料和宇航技術。在最關鍵的信息和通信技術領域，美國至少領先歐洲5年，領先日本10年。美國科技的高速創新和實力維系了美國在當今國際經濟中的實力和地位。

(二)信息化和網絡化——經濟范式轉型的基礎

信息經濟和網絡經濟不僅可以大力改造和革新傳統產業，而且可以極大地促進知識型產業的迅猛發展，形成以知識型產業為主導的新型產業經濟。美國的信息技術產業在全球中占據絕對優勢，率先推行“信息高速公路計劃”，制定“數字地球”發展戰略。信息技術正以前所未有的速度推動著美國經濟發展。據美國《商業周刊》的評估，在全球100家最具優勢的信息技術企業中，美國占75家；在前10強中，美國占7家。美國企業在信息技術領域實際上已經形成壟斷地位。

(三)經濟結構服務化——知識經濟范式的標志

美國率先進行并引領全球性產業結構與經濟結構的調整，產業結構的服務化是由工業經濟社會向知識經濟社會轉型的重要進程和主要標志。發展技術、知識密集型的現代服務業以及休閑、娛樂業是美國產業結構服務化的具體表現。以當今世界技術創新的主體美日在研發投入的結構分配的比較中可以看出美國服務業的發展潛力。美國RD經費支出最多的產業是服務業，其次是高技術產業、航天航空；而日本RD經費支出最多的產業是通訊與電子設備，其次為中高技術密集型的傳統產業，如汽車、電子機械、工業化工。可以看出，美國的研發力度更大程度上放在服務業等軟產業上，國民經濟的重心向第三產業轉移的趨勢還在不斷加強。工業經濟時代的三大支柱，建筑業、汽車業和鋼鐵業已經讓位于通信、計算機、金融業等。美國經濟結構的高服務化程度將是美國告別工業經濟時代，向知識經濟時代轉化的重要標志。

四、制度的不斷創新和制度優勢的存在

制度是一系列被制定出來的規則、守法程序和行為的道德倫理規范，提供了人類相互影響的框架，它們建立了構成一個社會，或更確切的說一種經濟秩序的合作與競爭關系。制度創新基本上是對行為主體突破原有舊制度的一系列行為的肯定，是這些行為的結果。當然這些突破舊制度約束的行為所帶來的收益必然大于成本，從而帶來經濟社會效益的增加，促進經濟實力的提高。

(一)金融制度的創新

成為國際經濟地位中的霸權國家所體現的最顯著的特征是具備金融上的霸權。美國金融制度的創新為美國金融霸權的鞏固奠定基礎。美國于20世紀30年代開始了現代金融制度變遷和演進的歷程。長期以來，市場經濟行為主體為避開規制使引發了一系列的金融工具創新、金融交易方式創新、金融衍生品種的增加，導致金融機構的創新，最終促成金融制度的創新，并使美國在發展和健全國內金融制度方面走在其他發達國家的前面，引領世界金融業的發展方向。所以，美國擁有世界上最開放、最發達的金融市場，美國的股票、債券市場的規模大大的超過日本和歐洲，是最強大的。開放發達的金融市場使美國擁有當今國際金融、資本市場運行規則的制定權，成為美國國際經濟主導地位重要的支撐基礎。

(二)融資制度的創新

創業資本目前已經發展成為美國金融市場的一支重要力量，尤其是創業投資的機構化和制度化，是美國融資制度的創新，是美國創業資本發展歷史上的一次重要的制度創新；促使美國的創業資本發展成為一種系統化的融資、投資制度，并已形成一套完整的進入、評價、投資、監控、退出等市場體系，從根本上解決了技術創新和創業企業由于高度不確定性、信息不對稱等原因帶來的代理問題和激勵問題，從而在投資者和技術創新之間建立了一個互相溝通的中介，彌補了創業企業融資困難的缺口。創業資本在美國的成熟發展勢必成為美國經濟長期穩定發展的重要支撐。

(三)國際貨幣制度中的美元霸權

雖然布雷頓森林體系早已崩潰，但事實上美元由過去世界貨幣的替代品變成實際上的世界關鍵貨幣。美國可以在能夠承受的限度內不關注其貿易收支的赤字和匯率水平。因為許多“貿易國家”盡管因此擁有越來越多的美元貿易黑字，但卻將其中的相當大一部分以投資美國國債形式還流到美國發達的金融市場，支撐美國經濟的運行。美國就可以自主決定貨幣政策，可以放縱地集中關注國內經濟目標。這樣，其他國家不得不自己承擔美國經濟政策的各種后果。而且美國擁有日本和西歐都不具有的開放程度最高、市場規模最大的金融市場，特別是貨幣市場和短期證券市場，更加確定了美元的國際貨幣地位在短期內的不可替代性。這種國際貨幣制度中的“美元體制”為確保美國長期國際經濟的領導地位提供重要的條件和保障。

(四)國際機制中的美國優勢

在國際機制中的美國制度優勢并不僅存在于國際貨幣制度的安排中。目前的國際經濟機制還是美國賴以主導世界經濟的得力工具。在約瑟夫·奈提出的著名“軟權力”理論中，國際機制被視為“軟權力”的重要成分，而國際機制正式是美國重要的權力資源。國際機制的建立從某些方面上是符合美國的期望，在國際機制范圍內達成協議要比機制之外方便得多。既然國際機制是在達成共識的前提下創立的，違背機制規范不僅有損雙方獲益的制度安排，也將破壞違反者的聲名，從而損害其未來制定協議的能力，這是任何國家都必須慮及的。因此，國際機制勢必成為維持美國長期國際經濟主導地位的得力工具。

責任編輯：張 凌