５０％貴鋤ＷＰ防除小麥田雜草的效果

摘要:應(yīng)用50%貴鋤WP對麥田雜草看麥娘和牛繁縷進(jìn)行了防治試驗(yàn)。結(jié)果表明，噴藥后60 d對看麥娘的防效為93.96%~100%，對牛繁縷的防效為97.02%~100%，對照藥劑10%苯磺隆WP防除看麥娘基本無效，50%撲草凈WP對牛繁縷的防除效果較差。通過復(fù)配，擴(kuò)大了殺草譜，提高了小麥安全性，防除效果和增產(chǎn)效果極其顯著。

關(guān)鍵詞:50%貴鋤WP;小麥田雜草;防除效果

中圖分類號:S512.1+1，S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B 文章編號:0439-8114(2008)08-0911-03

小麥?zhǔn)呛笔〉闹饕Z食作物之一，每年種植面積在66.67萬hm2以上，然而雜草危害普遍，小麥損失較為嚴(yán)重，一般減產(chǎn)10%~20%，嚴(yán)重的可達(dá)30%以上[1]。湖北省麥田雜草有l(wèi)4科23種，其中禾本科雜草占27%，闊葉雜草占69%，莎草占4%[2]，看麥娘[3]#65380;牛繁縷[4]已成為湖區(qū)和水旱輪作麥田的主要雜草。在麥田使用的除草劑中單劑較多，除草劑單用殺草譜窄#65380;除草效果不理想#65380;容易出現(xiàn)藥害等問題。撲草凈屬于巰甲基取代均三嗪除草劑，在田間可累積殘存12~18個(gè)月[5，6]，對農(nóng)作物的風(fēng)險(xiǎn)

大[7]。苯磺隆的殺草譜窄，對麥田一年生闊葉雜草有很好的防效，但是對禾本科雜草基本無效[8]。使用異丙隆對水生生物存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。因此，通過復(fù)配既可減少撲草凈#65380;異丙隆的含量，降低風(fēng)險(xiǎn)，又能擴(kuò)大殺草譜。通州正大農(nóng)藥廠生產(chǎn)的50%貴鋤WP是苯磺隆#65380;撲草凈#65380;異丙隆復(fù)配劑，既降低了每種除草劑的用量，又能有效的防除麥田單#65380;雙子葉雜草，同時(shí)還降低了對水生生物的風(fēng)險(xiǎn)，提高對后茬作物的安全性。筆者進(jìn)行了這方面的試驗(yàn)研究，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

小麥品種為鄂麥12號，每公頃播種量120kg，播種時(shí)撒施復(fù)合肥做底肥，不中耕和不進(jìn)行人工除草，各小區(qū)追肥量一致。供試藥劑為50%貴鋤WP(通州正大農(nóng)藥廠)，對照藥劑為10%苯磺隆WP(江蘇常隆化工有限公司)#65380;50%撲草凈WP(浙江省長興第一化工廠)和50%異丙隆WP(江蘇省吳縣市農(nóng)藥廠)。試驗(yàn)田前茬水稻，地勢平坦，肥力均勻，排灌方便。土壤類型為粘性壤土，pH值6.9，有機(jī)質(zhì)含量1.7%左右。田間雜草有看麥娘(Alopecurus aequalis)#65380;牛繁縷[Malachium aquaticum (L.)Fries]等。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)50%貴鋤WP80#65380;100#65380;120和200 g#8226;hm-2 4個(gè)劑量;10%苯磺隆WP#65380;50%撲草凈WP和50%異丙隆WP對照藥劑用量分別為19.5#65380;562.5和

1 125 g#8226;hm-2，并設(shè)空白對照，共8個(gè)處理，重復(fù)4次，總計(jì)32個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積為20 m2，隨機(jī)排列。試驗(yàn)于2003年2月19日噴藥，噴藥時(shí)牛繁縷2對葉至分蘗，看麥娘2.5葉至分蘗初期。每公頃麥田用水750 kg配制藥液，采用MATABI型噴霧器噴藥。

1.3 調(diào)查方法及統(tǒng)計(jì)分析

噴藥后觀察有無藥害現(xiàn)象，噴藥后25#65380;40#65380;60 d分別調(diào)查各處理區(qū)的雜草密度，并于第60天加測雜草鮮重防效，取樣方法為每小區(qū)取有代表性4個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，即每小區(qū)共取1 m2，分別記載雜草種類#65380;株數(shù)#65380;鮮重，計(jì)算防效，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 防除看麥娘的效果

每公頃小麥田使用50%貴鋤WP有效成分80~200 g，隨著噴藥量的增加，藥效呈現(xiàn)上升趨勢，噴藥量越高防除效果越明顯。噴藥后25#65380;40#65380;60 d防除看麥娘的密度防效分別為86.31%~98.85%#65380;91.54%~100%#65380;93.96%~100%，表明50%貴鋤WP對看麥娘的防效持久，效果顯著。噴藥后60 d對看麥娘的鮮重防效為94.27%~100%，與同期的密度防效基本保持一致。對照藥劑50%撲草凈WP和50%異丙隆WP噴藥后25#65380;40#65380;60 d防除看麥娘的密度防效分別為58.82%#65380;65.43%#65380;63.70%和93.89%#65380;95.69%#65380;97.78%，鮮重防效分別為67.38%和98.34%，但10%苯磺隆WP防除看麥娘基本無效(圖1)。

2.2 防除牛繁縷的效果

每公頃小麥田使用50%貴鋤WP有效成分120~200 g對牛繁縷的防除效果極顯著，60 d后對牛繁縷的防效基本達(dá)到了100%。噴藥后25#65380;40#65380;60 d防除牛繁縷的密度防效分別為90.11%~100%#65380;94.67%~100%#65380;97.02%~100%，表明50%貴鋤WP對牛繁縷的防效持久性好。50%貴鋤WP對牛繁縷的鮮重防效為96.38%~100%，與60 d時(shí)的密度防效保持一致。對照藥劑10%苯磺隆WP和50%撲草凈WP及50%異丙隆WP噴藥后25#65380;40#65380;60 d防除牛繁縷的密度防效分別為97.55%#65380;98.97%#65380;98.45%和70.27%#65380;67.89%#65380;72.12%及96.90%#65380;98.69%#65380;98.60%，鮮重防效分別為98.17%#65380;73.29%#65380;97.87%，表明對照藥劑50%撲草凈WP對牛繁縷的防除效果較差(圖2)。

2.3 防除單#65380;雙子葉雜草的綜合效果

每公頃小麥田使用50%貴鋤WP有效成分80~200 g，噴藥后25#65380;40#65380;60 d的綜合密度防效分別為86.61%~98.95%#65380;92.55%~100%#65380;94.34%~100%，鮮重防效為94.67%~100%，對照藥劑10%苯磺隆WP#65380;50%撲草凈WP及50%異丙隆WP的綜合密度防效分別為46.50%#65380;41.51%#65380;47.21%，60.62%#65380;65.90%#65380;64.42%及94.25%#65380;96.43%#65380;97.84%，鮮重防效分別為39.40%#65380;68.10%#65380;98.34%。采用Duncan’s新復(fù)極差法對雜草防效的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，使用不同劑量的50%貴鋤WP對牛繁縷和看麥娘的綜合防效并沒有顯著的差異，與50%異丙隆WP相比差異也不顯著，但是綜合防效極顯著優(yōu)于10%苯磺隆WP和50%撲草凈WP(表1)。試驗(yàn)結(jié)果表明，10%苯磺隆WP防除看麥娘基本無效，50%撲草凈WP對牛繁縷的防除效果最差，是導(dǎo)致綜合防效較差的主要原因。

2.4 測產(chǎn)結(jié)果

每公頃小麥田使用50%貴鋤WP有效成分80~200 g，小麥產(chǎn)量比空白對照增加896.48~1 067.48 kg，增產(chǎn)效果極顯著的優(yōu)于10%苯磺隆WP和50%撲草凈WP，與50%異丙隆WP的增產(chǎn)效果相當(dāng)。每公頃增產(chǎn)值達(dá)1344.71~1601.21元。10%苯磺隆WP和50%撲草凈WP的增產(chǎn)值分別為501.53元和851.40元，極顯著低于50%貴鋤WP的增產(chǎn)值。50%異丙隆WP的增產(chǎn)值為1 373.63元，與50%貴鋤WP的差異不顯著(表2)。

3 小結(jié)

以上試驗(yàn)結(jié)果表明，通州正大農(nóng)藥廠生產(chǎn)的50%貴鋤WP對小麥田看麥娘#65380;牛繁縷有較好的防除效果，防除看麥娘的效果顯著優(yōu)于對照藥劑10%苯磺隆WP和50%撲草凈WP，防除牛繁縷的效果優(yōu)于對照藥劑50%撲草凈WP，差異達(dá)到顯著水平。通過復(fù)配，提高了防除效果，試驗(yàn)過程中未發(fā)現(xiàn)藥害，對小麥安全。用藥量以每公頃小麥田用有效成分100~200 g為宜。噴藥時(shí)間在小麥1葉1心至2葉1心期，牛繁縷2對葉至分蘗，看麥娘2.5葉至分蘗初期。田間噴霧要求均勻一致，每公頃用水量750 kg，采用背負(fù)式噴霧器噴藥。

參考文獻(xiàn):

[1] 褚世海，李儒海，常向前，等.湖北省小麥田雜草種類調(diào)查初報(bào)[J].湖北植保，2007(6):20.

[2] 張朝賢，胡祥恩，錢益新，等.江漢平原麥田雜草調(diào)查[J].植物保護(hù)，1998，24(3):14-16.

[3] 朱文達(dá)，涂書新.湖北省麥田看麥娘的危害及經(jīng)濟(jì)閾值的初步研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，16(3):268-271.

[4] 熊先梅，康家樹.湖北省農(nóng)田雜草的發(fā)生與綜合治理[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，40(5):52-54.

[5] FOOD AND DRUG ADMINISTRATION. Environmental fate branch surveillance index profile:prometryn. hazard evaluation division [R].Washington D C，1983.

[6] U S ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY. Guidance for the reregistration of pesticide products containing prometryn as the active ingredient [R].Washington D C，1987.

[7] 顏 慧，馮 炘，李軍紅，等.撲草凈降解酶的固定化及其對受污染土壤的生物強(qiáng)化研究[J]. 南開大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2003，36(2):109-115.

[8] 顧愛萍，唐為愛，季敬東，等.75%苯磺隆水分散粒劑防除冬小麥田一年生闊葉雜草試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007(8):41-42.