《華氏９１１》：政治事件的背后

電影《華氏911》的導(dǎo)演麥克爾·摩爾是這樣一個(gè)人，他是一個(gè)“刺頭”和“扒糞者”，是一位積極介入現(xiàn)實(shí)的知識(shí)分子，他也是一位作家。無(wú)論是他的影片還是書，都帶有強(qiáng)烈的政治諷刺意味和犀利的現(xiàn)實(shí)批判風(fēng)格。他在2004年美國(guó)總統(tǒng)大選前，運(yùn)用從各種渠道獲得的新聞資料、文件、采訪片斷，通過剪輯加工再配上自己的旁白，制作出這樣一部以布什政府為批評(píng)對(duì)象的紀(jì)錄片。他絲毫不掩飾自己的目的，就是要讓觀眾在看完影片之后，不要再把選票投給布什。當(dāng)然，他的目的并沒有達(dá)到。但是，這部“政治性太強(qiáng)”的影片卻使他獲得了57屆法國(guó)戛納電影節(jié)金棕櫚獎(jiǎng)，這也是戛納電影節(jié)歷史上第二次把最大獎(jiǎng)項(xiàng)頒給一部紀(jì)錄片。

我們首先來(lái)解讀一下片名的含義。很顯然，這是摩爾向著名科幻小說(shuō)《華氏451》的作者雷·布萊德伯瑞致敬的，華氏451度是紙張燃燒的溫度，小說(shuō)中的縱火者燃燒書籍和報(bào)刊以欺騙公眾。而華氏911度，摩爾稱其為自由燃燒的溫度，在這一溫度下，自由也被焚毀了，焚毀自由的正是宣揚(yáng)自由的政府，而借口就是“911事件”。為保障公共安全和反恐，人們必須讓渡一部分權(quán)利。但是，事實(shí)究竟如何呢?讓摩爾的影片來(lái)告訴我們事件背后的故事吧。

電影回放

這要從2001年美國(guó)總統(tǒng)大選說(shuō)起。在大選揭曉的前夜，佛羅里達(dá)州的選票成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵。晚間新聞，CNN宣布佛羅里達(dá)是戈?duì)柅@勝的選區(qū)，許多電視頻道也認(rèn)可了這一消息。但是隨后福克斯新聞?lì)l道卻報(bào)道喬治·W·布什在佛州獲勝，突然諸多電視臺(tái)也都改口了。那天給福克斯提供新聞線索的人卻是布什的表兄。于是，選舉結(jié)果只好交由最高法院來(lái)裁決，而最高法院陪審團(tuán)中很多成員都是老布什的朋友，那么結(jié)果就可想而知了。美國(guó)公眾認(rèn)為，他們的這個(gè)總統(tǒng)是由最高法院而不是由人民決定的。

2001年，布什在華盛頓舉行美國(guó)總統(tǒng)就職儀式時(shí)，成千上萬(wàn)的美國(guó)人上街示威抗議，布什沒敢下車接見民眾而是從后門進(jìn)了白宮。美國(guó)歷史上，總統(tǒng)就職碰上這樣的事，這是第一次。

關(guān)于“911事件”，摩爾的影片并沒有出現(xiàn)2001年9月11日那天飛機(jī)撞擊世貿(mào)大廈的慘烈場(chǎng)面，只有幾分鐘的黑暗和街道上行人恐懼的眼神出現(xiàn)在屏幕之上，這就足夠讓人們記憶起那個(gè)歷史時(shí)刻。而這時(shí)，布什在做什么呢?他正在佛羅里達(dá)的一所小學(xué)和學(xué)生們一起讀書。這是摩爾從一位小學(xué)教師那里獲得的錄像資料，影片第一次向公眾披露這一鏡頭，它讓所有美國(guó)人看到了總統(tǒng)在恐怖分子襲擊美國(guó)的那一刻的真實(shí)反應(yīng)。就在布什坐下給孩子們念書時(shí)，助手走過來(lái)對(duì)他耳語(yǔ)了一句。這個(gè)助手告訴布什，美國(guó)受到了攻擊。鏡頭中的布什一臉茫然，不知道該做什么。摩爾在一旁頗帶諷刺意味地補(bǔ)充道，沒有助手告訴總統(tǒng)該怎么做，沒有保衛(wèi)人員把他帶到安全的地方，布什不知道該怎么辦。他只好繼續(xù)和孩子們一起念“我的寵物山羊”。

恐怖主義可以為政府出兵伊拉克提供正當(dāng)?shù)睦碛桑驗(yàn)樗_達(dá)姆支持本·拉登，并且伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，如果不予打擊，美國(guó)人民會(huì)遭到更大的恐怖襲擊。在決定對(duì)伊拉克開戰(zhàn)之初，愛國(guó)的美國(guó)民眾有70％以上支持出兵，他們是為了--解救伊拉克人民脫離專制統(tǒng)治嗎?也許他們是被政府每天在各種媒體上渲染的恐怖主義威脅嚇壞了。布什政府及其利益集團(tuán)通過戰(zhàn)爭(zhēng)得到了石油，軍火商和一些大財(cái)團(tuán)從中發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。而普通的美國(guó)公眾呢?他們得到的是失去親人的痛苦。摩爾在影片中沉痛表述，“我想象不出來(lái)比一個(gè)總統(tǒng)用謊言把一個(gè)國(guó)家拉進(jìn)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更糟糕的事。而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是普通的美國(guó)人民，普通的年輕人在付出犧牲。”當(dāng)然，隨后的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程表明伊拉克并沒有大規(guī)模殺傷性武器，也沒有證據(jù)證明薩達(dá)姆和拉登是一伙的。

點(diǎn)評(píng)

《華氏911》這部紀(jì)錄片的意圖相當(dāng)明顯，導(dǎo)演摩爾有著鮮明的政治立場(chǎng)，他就是要和布什作對(duì)，最直接的目的就是讓人們?cè)谙麓慰偨y(tǒng)大選時(shí)，不要投布什的票。但是，布什卻連任了。

這可以看作是摩爾自己的一部電影，是一個(gè)知識(shí)分子和總統(tǒng)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。他向我們提供了重新審視“911事件”的一個(gè)全新角度。讓公眾不至于被一種聲音牽著鼻子走。《華氏911》把對(duì)布什政府的政治策略的分析傳達(dá)給普通美國(guó)人，提醒觀眾不僅要懷疑政治家的陰謀，還要反思自己的立場(chǎng)。正是在這個(gè)意義上，影片有重要的教育意義。2004年6月25日，這部影片在美國(guó)公映大獲成功，突破了美國(guó)紀(jì)錄片歷史上最高的票房紀(jì)錄。2005年，在好萊塢“民眾票選大獎(jiǎng)”評(píng)選中，《華氏911》被評(píng)選為最佳電影。

電影回放

摩爾把觀眾的視線還帶到他的家鄉(xiāng)密西根州的小鎮(zhèn)弗林特，這里有一位普通的美國(guó)婦女麗娜-利普斯考姆，她也是一位在伊拉克前線服役的士兵的母親。她堅(jiān)持每天把國(guó)旗插在窗臺(tái)上，她為自己是一個(gè)美國(guó)人而自豪。她是一個(gè)愛國(guó)者，把自己的孩子送去當(dāng)兵是為了保衛(wèi)國(guó)家安全。在伊拉克，她兒子乘坐的直升機(jī)被擊落，不幸犧牲了。對(duì)著摩爾的攝像機(jī)，麗娜滿是悲傷地念了兒子給她的最后一封信。信中說(shuō)，“媽媽，我不知道我們?yōu)槭裁匆竭@來(lái)。不知道還要讓我們?cè)谶@場(chǎng)毫無(wú)意義的戰(zhàn)爭(zhēng)中打多久。希望下次選舉時(shí)，布什不會(huì)再次被選上。”

摩爾事后說(shuō)這一段的拍攝也讓他感到震撼和悲傷，“我從未在拍攝的現(xiàn)場(chǎng)這樣哭過。我事先不知道她要念什么。等她開始念了，我?guī)缀蹩辶恕Ｎ以谂Φ芈牶拖耄瑸榈氖侵棺∽约旱目蕖Ｂ牭竭@些話，我覺得這是他從墓地里發(fā)出來(lái)的請(qǐng)求，是他的最后的愿望。我知道我要承諾自己去努力實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望。”

當(dāng)這位美國(guó)母親在為失去兒子而痛哭流涕的時(shí)候，遙遠(yuǎn)的伊拉克一位年老的婦女因?yàn)槊儡姷霓Z炸失去了五個(gè)親人而悲痛欲絕。

在影片的結(jié)尾部分，導(dǎo)演摩爾親自在華盛頓國(guó)會(huì)山的路口詢問議員們是否愿意把自己的兒子送往伊拉克參軍。沒有一位國(guó)會(huì)議員正面回答這一問題，有些人甚至一看到攝像機(jī)就迅速躲開了。實(shí)際情況是，全部535位議員只有一人的兒子在伊拉克前線。那些主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)、用激昂的言詞鼓勵(lì)大家去愛國(guó)的人，他們自己卻躲了起來(lái)。

摩爾頗為無(wú)奈地說(shuō)，“當(dāng)然，幾乎沒有任何一個(gè)國(guó)會(huì)議員愿意讓他們的孩子到伊拉克去，而誰(shuí)又能怪他們呢?誰(shuí)會(huì)讓自己的孩子去送死呢?你會(huì)嗎?我總是很驚訝那些被迫住在最窮地區(qū)、上最差學(xué)校、生活得最困難的人們，他們總是第一個(gè)站出來(lái)保衛(wèi)這個(gè)國(guó)家。他們?nèi)シ郏晕覀儾槐厝ィ麄儷I(xiàn)出生命，那我們就可以獲得自由。他們對(duì)我們的貢獻(xiàn)是偉大的，而他們想要的回報(bào)只不過是不要在不必要的情況下送他們?nèi)プ钗ｋU(xiǎn)的地方，他們還會(huì)信任我們嗎?”

電影的最后一個(gè)鏡頭意味深長(zhǎng)，布什在演講中說(shuō)道，“德克薩斯有句諺語(yǔ)，你騙了我一次，我就不會(huì)再被騙”，摩爾幽默地回應(yīng)，“只有這一次，我還同意他的觀點(diǎn)”。

點(diǎn)評(píng)

按照摩爾的觀點(diǎn)，911事件之后政府的諸多行為就是布什玩的一種恐懼游戲。恐懼使人們支持毫無(wú)道理的戰(zhàn)爭(zhēng)，恐懼使人們失去自由，恐懼使人們相互猜忌，而操縱這一游戲的那些人卻利用人們的恐懼心理來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的利益和目的。摩爾試圖通過這部影片告訴大家，不要再被那些人的政治伎倆所欺騙，“國(guó)家仍然是我們所有人的，不是什么左派右派或者共和黨民主黨的。”公眾的覺醒是實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利的保證。

當(dāng)然我們也可以從另一角度來(lái)看這部電影在美國(guó)的放映。這樣一部完全站在政府對(duì)立面的影片，雖然開始被禁但很快能在美國(guó)公映，也說(shuō)明了這個(gè)社會(huì)對(duì)于公民權(quán)利的尊重。布什也曾經(jīng)在一次演說(shuō)中自嘲地說(shuō)，“人類千萬(wàn)年的歷史，最珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經(jīng)典著作，也不是政客們天花亂墜的演講，而是實(shí)現(xiàn)了對(duì)統(tǒng)治者的約束，實(shí)現(xiàn)了把他們關(guān)在籠子里的夢(mèng)想。因?yàn)橹挥旭Z服了他們，把他們約束起來(lái)，才不會(huì)害人。我現(xiàn)在就是站在籠子里向你們講話。”是啊，一個(gè)社會(huì)如果有很多摩爾這樣執(zhí)著的批評(píng)者，總統(tǒng)以及那些手握大權(quán)的人們也只好呆在籠子里行使權(quán)力了。沒有限制的權(quán)力是危險(xiǎn)的，而政治家的表演也總不能永遠(yuǎn)欺騙所有人。