隨著新課程改革的深入,合作學習的作用已經(jīng)越來越被大家所關注和接受。合作學習的過程不僅僅是個認知過程,更是一個交往過程與審美過程。那么,如何才能提高合作學習的有效性呢?下面我以案例反思的形式,就此問題從不同角度談談自己的看法。
案例:《三國鼎立》一課的教學片段
師:同學們都知道官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役。大家想一想,在這次戰(zhàn)役中曹操能夠戰(zhàn)勝袁紹的原因是什么呢?下面同學們開始合作學習,在合作之前,請先獨立學習,可以讀書、勾畫、思考。
(學生獨立學習,大約5分鐘。)
師:大家都已經(jīng)有了自己的想法,下面的時間進行合作學習,把你們的想法說給小組的同學聽,每個小組要推選一位中心發(fā)言人,一會兒代表本組向全班交流。
(學生們按照各自的小組開始合作學習,每組4—6人,學生們討論熱烈,氣氛活躍;教師深入到每個小組,先是認真傾聽每個學生的發(fā)言,特別強調每個人都要發(fā)言。然后,針對不同情況加以引導,使各組的討論既熱烈,又深入。討論大約持續(xù)了6分鐘。)
師:下面請各組的中心發(fā)言人把本組的認識與想法向全班交流。組內同學可以補充,其他同學要認真傾聽同學的發(fā)言,特別要注意人家想到了而你沒有想到的地方,然后作出評價。
生1:我們組認為在這次戰(zhàn)役中曹操能夠取勝的原因主要有兩點:一是政治上“挾天子以令諸侯”,處于有利地位;二是經(jīng)濟上采取了實行屯田、獎勵耕戰(zhàn)、減輕農(nóng)民負擔的一些措施。這樣就為打敗袁紹奠定了基礎。
生2:我們組同意他們的觀點,我再補充一點,曹操善于用人,招賢納士,這也是他取勝的一個重要原因。
生3:我們組認為,曹操的勝利主要是心理因素在起作用。
師:你們組真不簡單,能說一下你們的理由嗎?
生3:戰(zhàn)爭之前,袁紹在兵力上有絕對優(yōu)勢,但他卻因此產(chǎn)生了驕傲輕敵的情緒,拒絕采納謀士的正確建議。曹操雖然兵力不足,但他采納了謀士的正確計策,派兵襲擊袁軍的囤糧之處,燒光其全部糧草,袁軍軍心動搖,所以失敗。
生4:(同組同學補充)如果袁軍的軍心不渙散,能像項羽在巨鹿之戰(zhàn)那樣破釜沉舟,誰勝誰負還真不好說呢。
師:這種說法很有創(chuàng)意,你們能夠旁征博引說明觀點真了不起。在你們的現(xiàn)實生活中有沒有因心理因素影響的事例呢?
生1:我在小學的時候特別喜歡跳高,我校有一個同學的跳高成績和我差不多,在一次比賽前,我總是怕輸給他。由于這種心理作怪,結果在比賽時,不能發(fā)揮正常水平,真的輸了。
生2:我的學習成績一直很好,在一次考試前,我由于驕傲,沒有好好復習,結果大意失荊州,考試成績很不理想。
師:看來,要想成功地做成一件事,心理因素還真的很重要。從同學們的發(fā)言中可以總結出曹操勝利的原因,不僅有曹操善于用人,戰(zhàn)略戰(zhàn)術正確,還有良好的心理素質的因素。……
師:對于三國中的人物大家都有印象。我想在大家的心目中印象最深的一定是曹操和諸葛亮。那么,你們是喜歡曹操還是喜歡諸葛亮呢?不管喜歡誰,都要談出你喜歡的理由。下面大家采用合作學習的形式,討論研究。
(教師按照喜歡的人物的不同,對全班學生重新進行分組。其中有三組喜歡曹操的,有四組喜歡諸葛亮的。女生喜歡諸葛亮的比較多,男生多數(shù)喜歡曹操。)
(學生按教師的要求開展合作學習,教師深入到各組巡視,發(fā)現(xiàn)有一個小組里有兩個學生沒有參與討論)
教學反思
應該說這一教學片段中采用了合作學習這個大家都熟悉的學習方式,學生的主體地位、教師在合作學習中的作用體現(xiàn)得非常明顯。此案例從多個角度反映了合作學習的有效性特點。那么如何才能提高合作學習的有效性呢,我認為可以從以幾方面進行探討:
1.合理分組
合作學習適宜采用異質分組的原則,也就是將男生和女生、本學科學習較好的和有困難的、性格內向和外向的分到一起。其目的是形成一種互補。每個小組4-6人為宜。學期應該調整一次小組的劃分,以便讓學生有更寬的交往空間。
2.規(guī)范操作
(1)小組中只有兩種角色,一種是學習的操作者,一種是學習的檢查者,這兩種角色由小組成員輪流擔任。當一名成員向其他人說明自己的結論或推理過程時,其他成員要多發(fā)言進行評價。
(2)在全班交流中,只有中心發(fā)言人,沒有小組長,而且中心發(fā)言人是輪流擔任,每個人的機會是均等的,這樣做的目的是為了在合作學習中消除權威,體現(xiàn)地位的均等和機會均等,培養(yǎng)學生平等合作的意識。
(3)要給予足夠的時間,必須確保每個學生在小組里能享有充分的交流和表現(xiàn)的機會。如果問題提出后,只給學生們1分鐘的合作學習時間,6個學生是無論如何都不能得到交流的機會的。
3.形式整合
所謂形式整合是指在合作學習實施過程中這要與其他學習形式結合,以期求得最佳效果。
4.全班交流
合作學習最終是要讓各小組向全班交流,分享成果。教師要提醒學生注意傾聽發(fā)言,記錄下自己沒有想到的結果或結論。這種交流能達到更大范圍的資源整合。
5.教師的作用
在學生合作學習的過程中,教師不應該是旁觀者,更不要做局外人。教師在學生合作學習中應該是組織者、引導者、參與者。教師必須深入到每個小組,認真傾聽大家的發(fā)言,適時地組織小組成員進行交流。具體地說,教師在合作學習中應起到以下作用:
規(guī)范行為。教師要認真觀察和了解每個小組的活動情況,發(fā)現(xiàn)個別學生不能認真參與交流,或做與合作學習無關的事情,或個別小組交流不認真時,教師都要及時加以引導,提出明確的要求,確保合作學習能夠順利開展,并且不流于形式。
發(fā)現(xiàn)火花。交流的過程是學生間思維碰撞的過程,時常會有思維的火花閃現(xiàn)。這種火花可能是一個富有創(chuàng)意的想法,也可能是一句富有哲理的話。教師要在傾聽時努力去感受和尋找。在案例中,教師發(fā)現(xiàn)學生對曹操的評價與眾不同時,就讓他們反思他們的思維過程,記錄在筆記本上,鼓勵他們準備向全班交流。
排除障礙。在合作學習中,時常會出現(xiàn)因為思維受阻而不能深入的情況。這時需要教師及時的點撥,才能使學生很快排除障礙。在上面案例中,當教師發(fā)現(xiàn)兩個學生存在著思維障礙后,立即給這兩位學生進行點撥,使他們能夠順利地與其他同學交流。
引導深化。在開始采用合作學習這種學習形式時,小組的交流和討論往往容易出現(xiàn)淺層次、片面化。比如在上例教學片段中,當教師發(fā)現(xiàn)有一組學生對諸葛亮的評價不夠客觀時,就提示他們評價人物要公正、客觀,應該符合當時的歷史環(huán)境,不能用現(xiàn)代人的標準去衡量古人。這樣就使學生在分析、評價歷史人物時,能夠更全面、更深刻。