現(xiàn)代漢語“名轉(zhuǎn)形”現(xiàn)象研究綜述

摘 要：現(xiàn)代漢語中的兼類現(xiàn)象是一個很復(fù)雜的問題。學(xué)界對形名兼類詞探討得不多，并且主要集中在形容詞向名詞的轉(zhuǎn)變上，而對名詞向形容詞轉(zhuǎn)變的研究則偏少。本文從原因、方式、途徑、類型、釋義、歷史地位及交際效用等七個方面回顧并梳理名轉(zhuǎn)形現(xiàn)象的研究現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語 兼類 “名轉(zhuǎn)形”

現(xiàn)代漢語中的兼類現(xiàn)象是一個很復(fù)雜的問題。郭銳（2002）探討了七種兼類情況：動詞和名詞的兼類、形容詞和名詞的兼類、形容詞和動詞的兼類、動詞和副詞的兼類、形容詞和副詞的兼類、形容詞和區(qū)別詞的兼類和名詞和量詞的兼類。學(xué)界對動名兼類研究得比較充分，但對形名兼類探討得不多，并且主要集中在形容詞向名詞的轉(zhuǎn)變上，而對名詞向形容詞轉(zhuǎn)變的研究偏少。本文將從原因、方式、途徑、類型、釋義、歷史地位、交際效用等七個方面回顧并梳理名轉(zhuǎn)形現(xiàn)象的研究現(xiàn)狀。

一、名轉(zhuǎn)形現(xiàn)象的多角度探因

（一）語義角度

名轉(zhuǎn)形的語義基礎(chǔ)基本上得到了學(xué)者們的共識，即名詞所包含的性質(zhì)義。譚景春（1998）就曾指出：一個詞的意義（廣義的詞義）包括兩個部分：概念意義（狹義的詞義，又叫理性意義）和附加意義。概念意義具體表現(xiàn)為詞典中的釋義，有些名詞的概念意義等于性質(zhì)義素（內(nèi)在性質(zhì)義）與類屬義素之和；附加意義是附加在“概念意義”上的意義，包括內(nèi)涵意義（附加性質(zhì)義）、風(fēng)格意義、感情意義、搭配意義等。為便于說明由名詞轉(zhuǎn)變來的形容詞與相對應(yīng)的名詞之間的語義聯(lián)系，把名詞的詞義只分為概念意義和性質(zhì)意義兩類，性質(zhì)意義又包括內(nèi)在性質(zhì)義和附加性質(zhì)義兩種。通過觀察大量的名詞，譚景春（2001）得出了名詞性質(zhì)義由強到弱的序列，即：抽象名詞＞指人名詞＞指物名詞＞專有名詞；并且發(fā)現(xiàn)是否能夠向形容詞轉(zhuǎn)變跟名詞所包含的性質(zhì)義有關(guān)，而且成正比，性質(zhì)義越強轉(zhuǎn)變的可能性越大，性質(zhì)義越弱轉(zhuǎn)變的可能性越小。賈君芳（2008）則從詞義的動態(tài)角度揭示了性質(zhì)義的游移，他認(rèn)為詞義是靜態(tài)與動態(tài)的結(jié)合體，類屬義是其靜態(tài)性的體現(xiàn)，附屬義則是運動的，概念性質(zhì)義是相對靜態(tài)的，附加性質(zhì)義則是主觀的，不斷運動的。名詞的類屬義主要實現(xiàn)其指稱功能，性質(zhì)義則為實現(xiàn)陳述功能提供平臺，也是名詞向形容詞游移的內(nèi)在的語義基礎(chǔ)。

（二）認(rèn)知角度

張國憲（2006）指出：引發(fā)名詞形容詞化的實質(zhì)是語法轉(zhuǎn)喻，用具體的事物來轉(zhuǎn)喻抽象的東西是人類一般的認(rèn)知規(guī)律。在概念層面，名詞所表述的物體相對比較具體，而形容詞所表述的性狀則相對比較抽象，這為名詞的形容詞化提供了可能。不過，由于意象層面上的事物總是被包含于相關(guān)的性狀，所以這種用部分來轉(zhuǎn)喻整體的實現(xiàn)需有事物顯著度的支撐，表現(xiàn)為“某性質(zhì)為某事物所擁有”是默認(rèn)的，其默認(rèn)程度越高，“事物”附帶激活“性質(zhì)”的可能性就越大。文章根據(jù)“某性質(zhì)為某事物所擁有”的默認(rèn)值來考察名轉(zhuǎn)形的可能性，具有一定的理論探索價值。

（三）功能語法角度

張伯江（1994）指出：名詞活用、自由度各異是名詞這個類別內(nèi)部典型性差異的表現(xiàn)。Taylor把名詞的典型特征依次歸納為：離散的、有形的、占有三維空間的實體＞非空間領(lǐng)域的實體＞集體實體＞抽象實體。可見，抽象名詞不是名詞里的典型成員，其空間特征相對較弱，因此抽象名詞比具體名詞更容易發(fā)生游移。又因抽象名詞并非人們對有形實體認(rèn)識的結(jié)果，而往往是反映了人們關(guān)于抽象事物的概括，其內(nèi)涵的實體意義和性質(zhì)意義沒有明確的界限，因此有些抽象名詞帶有明顯的性質(zhì)意義，這就為其向形容詞的游移增大了可能性。此外，文章把名詞分為有指名詞和無指名詞，無指名詞一般表示一種性質(zhì)或一種身份，完全不帶有空間特征。這就解釋了為什么名詞的某些典型成員也有活用現(xiàn)象，原因就在于它們在一定場合中獲得了無指意義。文章繼而又指出了名詞可能活用以及活用自由度各異的根本原因，即名詞空間意義的喪失。

上述觀點從不同角度探討了名轉(zhuǎn)形現(xiàn)象的原因，研究深入，具有較高的理論價值。此外，姚漢銘（1985）也指出了名詞向形容詞轉(zhuǎn)化的四個原因：抽象思維的發(fā)展、詞義發(fā)展的偏義傾向、比喻用法的凝固、AABB重疊式的運用。這種多角度的探因有助于全面解釋名轉(zhuǎn)形這一復(fù)雜的兼類現(xiàn)象，是值得我們學(xué)習(xí)和借鑒的。

二、名轉(zhuǎn)形的方式與途徑

（一）方式

譚景春（1998）把名轉(zhuǎn)形的語義變化方式概括為形象比喻和語義偏移兩種。1.形象比喻：具體名詞，尤其是指物名詞，有的含有較強的附加性質(zhì)義，用含有這種附加性質(zhì)義的甲物來形容乙物，說明乙物像甲物那樣具有附加性質(zhì)義；2.語義偏移：具有某種性質(zhì)義的名詞，由于語法位置的改變，語義重心會隨之發(fā)生偏移。表示的不再是名詞的概念意義，而是名詞的性質(zhì)意義，包括附加性質(zhì)義和內(nèi)在性質(zhì)義。通過語義偏移而發(fā)生語義變化的主要是抽象名詞。

（二）途徑

譚景春（1998）認(rèn)為名轉(zhuǎn)形的功能轉(zhuǎn)變主要通過三種途徑：間接轉(zhuǎn)變、省略轉(zhuǎn)變和直接轉(zhuǎn)變。1.間接轉(zhuǎn)變是指名詞通過中間過渡階段逐漸轉(zhuǎn)變成形容詞，這是名轉(zhuǎn)形的最主要的途徑。名詞中先有一部分轉(zhuǎn)變成了非謂形容詞，非謂形容詞中又有一部分轉(zhuǎn)變成了形容詞。張國憲（2006）也有類似的觀點，他認(rèn)為名詞形容詞化經(jīng)歷非謂形容詞中介的歷程不是偶然的，因為定語是表現(xiàn)性質(zhì)義的最佳語言環(huán)境，所以定語這一句法位置奠定了激活名詞性質(zhì)義突顯和固化的句法基礎(chǔ)。不過，名詞形容詞化的實現(xiàn)要經(jīng)由程度空間認(rèn)知理念的激活，否則將停留在非謂形容詞階段，遏制其進一步的游移。2.省略轉(zhuǎn)變是指由于動詞省略造成的名詞向形容詞的轉(zhuǎn)變。3.直接轉(zhuǎn)變是指沒有經(jīng)過“過渡階段”或“動詞省略”而直接由名詞向形容詞的轉(zhuǎn)變。由于名形功能上差異明顯，直接轉(zhuǎn)變比較困難，數(shù)量比較少。張國憲（2006）也曾指出：由名詞直接轉(zhuǎn)變過來的形容詞還沒有充分形容詞化，其功能的實現(xiàn)是程度詞輔佐的結(jié)果；有部分名詞在不充分形容詞化后又反過來回填非謂形容詞的空間，以夯實稚嫩的形容詞地位。名轉(zhuǎn)形的途徑涉及到歷時和共時兩個層面，譚、張二位學(xué)者的研究具有重要的理論意義。

三、名轉(zhuǎn)形的類型

程娟（2004）通過對《現(xiàn)代漢語詞典》第三版（1996年修訂版）與第二版（1983年版）詞語義項的對比分析，發(fā)現(xiàn)在名詞所增加的功能義項中，有14條是形容詞性義項，占名詞總數(shù)的20.3%。從義項之間的意義關(guān)系上分析，主要有以下兩種類型：1.從具體事物引申指事物所具有的某種狀態(tài)，該類詞語數(shù)量較少；2.從抽象事物引申指事物所具有的某種性質(zhì)，該類詞語數(shù)量較多。

姚漢銘（1985）歸納出名詞向形容詞轉(zhuǎn)化的三種類型：1.轉(zhuǎn)化為表示該物體固有的特征性狀；2.轉(zhuǎn)化為表示該物固有的特征性狀的比喻義；3.轉(zhuǎn)化為表示該物固有的某一種性狀。

高守綱（1981）歸納為四種類型：1.M→X1型：M指可以造成一定性狀的某種事物；X指這種事物造成的性狀。2.M→X2型：M指某種事物；X用來形容來自或經(jīng)由這種事物的另一事物。3.M→X3型：M指具有某種性狀特點的事物；X形容具有該事物這種性狀特點的其他事物。4.M→X4型：M指達到一定境界或具有一定規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)、要求的事物；X形容達到這種境界或符合這種規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)、要求的事物。

賈君芳（2008）把名詞形用總體上分為三種情況：語素包含類、語義蘊含類和語境賦予類。1.語素包含類主要指構(gòu)成名詞的語素中有一個語素含有一定的性狀義，可以看作是該名詞表示陳述義的標(biāo)示，可分為標(biāo)記形式和無標(biāo)記形式。標(biāo)記形式指帶表性狀的構(gòu)詞詞綴的附加式名詞，無標(biāo)記的指帶有表性狀的形容性的構(gòu)詞語素的偏正式名詞。2.語義蘊含類指名詞的詞義中蘊含著一定性質(zhì)義，相對前一類，這是一種隱性的形式，這里主要可分為四種情況：A.可以作“形容性成分+指稱性成分”的詞義分析的名詞；B.具有某些典型特征的的角色名詞，多是指人名詞；C.聯(lián)想特征名詞；D.形象比喻名詞。3.語境賦予類指名詞本身不含性狀義，只是在一定語境中的組合搭配，發(fā)生語義浸染。與前三種分類比較而言，賈君芳的劃分角度多樣，類型也較為全面細致。

四、由名詞轉(zhuǎn)變成的形容詞的釋義

蘇寶榮（2004）指出，釋義的關(guān)鍵是揭示和描繪該名詞所具有的性質(zhì)義。這種性質(zhì)義表現(xiàn)為兩種情形：一種是原名詞意義中直接顯現(xiàn)的，如“肉”“沙”；一種是原名詞意義中隱含的，如“鼻”“面”。兩種情形在詞義的發(fā)展中可以發(fā)生轉(zhuǎn)化。

譚景春（2001）歸納了四種釋義方法：1.內(nèi)在性質(zhì)義提取法：直接用名詞中的內(nèi)在性質(zhì)義解釋由這個名詞轉(zhuǎn)變成的形容詞的詞義。這種方法一般多用于由抽象名詞、指人名詞轉(zhuǎn)變來的形容詞。2.附加性質(zhì)義提取法：用名詞所含有的附加性質(zhì)義，解釋由這個名詞轉(zhuǎn)變成的形容詞的詞義。這種方法多用于由指物名詞轉(zhuǎn)變來的形容詞。3.動詞添補法：有的形容詞是通過省略或隱含動詞而由名詞轉(zhuǎn)變來的。這種方法主要用于由抽象名詞轉(zhuǎn)變成的形容詞。4.概括法：由名詞轉(zhuǎn)成的形容詞的詞義，基本上都可以概括地解釋為具有名詞的那種性質(zhì)（或“特點、特色、色彩、特征、品質(zhì)”等）。以上四種釋義方法雖然釋義的角度不同，但意義上是相通的，所以一個詞往往也可以使用不同的方法進行解釋。蘇寶榮（2004）認(rèn)為譚先生四種釋義方法的劃分并不在一個層面上，其中第四種“概括法”實際涵蓋其他三種類型。此外，我們認(rèn)為譚先生的劃分還不夠細致，可操作性不夠強。

五、名轉(zhuǎn)形現(xiàn)象的歷史地位與交際效用

（一）歷史地位

譚景春（1998）指出：“名轉(zhuǎn)形”這種語言現(xiàn)象古漢語中早已有之，現(xiàn)代漢語中“名轉(zhuǎn)形”這一語言現(xiàn)象也早已出現(xiàn)。所以我們認(rèn)為，“名轉(zhuǎn)形”近年來雖然有擴大的趨勢，但不是一種新的語言現(xiàn)象，而是對古漢語的繼承和發(fā)展，是符合漢語演變規(guī)律的。

（二）交際效用

蘇寶榮（2004）把由詞性（或語法功能）不同導(dǎo)致詞義變化而形成的新的詞義叫做“詞的功能義”，分為常規(guī)功能義和非常規(guī)功能義。詞語非常規(guī)的功能與意義實質(zhì)上對缺乏顯性形態(tài)的漢語起到了一種補償作用。同時，詞語的非常規(guī)功能義，還往往具有超常的表達效果，是漢語的生機所在。譚景春（1998）也指出了名轉(zhuǎn)形的兩點效用：1.客觀的需要：有時客觀世界的某種性質(zhì)語言中沒有恰當(dāng)?shù)男稳菰~與之相對應(yīng)；2.為了達到某種修辭的效果：用名詞（名轉(zhuǎn)形）表示性質(zhì)往往具有新穎俏皮、生動形象、經(jīng)濟簡練等效果。

參考文獻：

[1]郭 銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[2]蘇寶榮.詞義研究與辭書釋義[M].北京：商務(wù)印書館，2000.

[3]張國憲.現(xiàn)代漢語形容詞功能與認(rèn)知研究[M].北京：商務(wù)印書館，2006.

[4]程 娟.《現(xiàn)代漢語詞典》詞語功能義項計量考察[J].語文研究，2004，（1）.

[5]高守綱.漢語中的詞義轉(zhuǎn)化兼類詞[A].北京大學(xué)中文系《語言學(xué)論叢》編委會.語言學(xué)論叢第七輯[C].北京：商務(wù)印書館，1981.

[6]賈君芳.名詞功能游移的語義闡釋[J].鄖陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報，2008，（2）.

[7]蘇寶榮.詞的功能對詞義的影響與語文辭書編纂[J].語言文字應(yīng)用，2004，（2）.

[8]蘇寶榮.詞語兼類的功能顯示與深層語義分析[J].語文研究，2005，（1）.

[9]譚景春.關(guān)于由名詞轉(zhuǎn)變成的形容詞的釋義問題[J].辭書研究，2001，（1）.

[10]譚景春.名形詞類轉(zhuǎn)變的語義基礎(chǔ)及相關(guān)問題[J].中國語文，1998，（5）.

[11]姚漢銘.形容詞、名詞轉(zhuǎn)類及其標(biāo)志詞性問題[J].求是學(xué)刊，1985，（3）.

[12]張伯江.詞類活用的功能解釋[J].中國語文，1994，（5）.

（馬英新，河北師范大學(xué)文學(xué)院）