粵方言ＡＢＢ式形容詞構詞略探

摘 要：本文在對兩部廣東話詞典（《港式廣州話詞典》《廣州話方言詞典》）中收錄的ABB式形容詞的構詞方式一一進行分析的基礎上，探討了粵方言ABB式形容詞的歷史形成軌跡和構成來源，并與普通話中的ABB式形容詞進行比較，從而揭示粵方言ABB式形容詞的特點。

關鍵詞：粵方言 ABB式 形容詞 構詞

ABB式形容詞在現代漢語中有生動的表情擬態功能，被稱為“形容詞的生動形式”，它最初是歷史詞匯重言擴充的產物，在長期的發展中，又衍生出了許多新的構成來源，表現出極強的生命力。呂叔湘曾說：“漢語中的ABB式運用比較靈活，不同的方言有所不同，不同的人也有所不同，有時為了修辭的需要，偶爾還可以自造”。不同方言區的ABB形容詞呈現出不同的特色，本文要探討的粵方言也不例外，除去與普通話相同的之外，粵方言中還有部分在構詞和語法功能兩方面都獨具特色的ABB式形容詞。本文著重通過對廣東話的ABB式形容詞的內部結構進行簡要的分類統計，研究它與普通話中ABB式形容詞構詞的異同。

一、ABB的歷史形成略探

對于ABB格式的形成，學術界有不同的看法，主要是在ABB式作為固定的詞的成形時期上產生分歧，但各家的論述似乎都印證了同樣一點，即在最初，ABB的出現是以單音A與疊音BB的存在為前提的，A即為古代較為常見的單音名詞、形容詞或動詞，BB屬于古漢語中一類重要的詞匯——重言。重言是傳統小學中常用的術語，生動的擬情狀物功能是其最為突出的詞匯特點，相當于現代漢語中的狀態形容詞。在上古漢語中，A與BB分別作為能單獨使用的單音詞和雙音詞存在，有自己的語義、語法功能，它們作為詞素結合形成新的ABB格式有一定的歷史原因。

首先，重言注重音畫表意，常常不用本字或根本不造本字，字形多假借，書寫形式不穩定，后世常常不能據形辨義；另外，重言屬于古漢語中主觀評價色彩較濃的狀態詞，傳達一種朦朧的情感意境，其表達效果是讓人頭腦中浮現出鮮明的形象但又往往不能對其情形進行具體描述。這種《詩經》時代的詩化語言對于語言特征走向抽象嚴謹、明晰精確的后代人來說已經很費解。面對新語境下的表義危機，重言進行了調節，通過添加音節來充實、精確自身的意義，如：悠悠→慢悠悠、醺醺→醉醺醺、淋淋→血淋淋等，這導致了最早ABB格式的產生。在這類ABB結構中，單音詞A往往表客觀性質、概念，它對表意空靈、朦朧的重言BB進行一定的限定和說明。同時，重言BB生動的擬態功能也彌補了單音詞A摹狀單調的不足，使整個ABB結構帶上描摹色彩，單音A即使為形容詞性，也屬于性質形容詞，與作為狀態形容詞的重言BB相比絕對缺乏擬態的形象生動性。A與BB在語義上的互相補充使得ABB在表意的生動和明晰度方面相對于單獨的A和BB具有優勢，同時，BB的詞匯特性也給ABB形式帶來了狀態范疇意義，無論A的詞性如何，ABB都是表狀態的結構。ABB逐漸取代重言BB形式成為表達狀態意義的標準格式，重言BB與單音詞A的緊密程度也由松散、靈活、臨時逐漸走向凝固，重言BB逐漸從獨立的句法成分降格為構詞詞素，不再獨立使用充當句子成分，這使ABB結構最終取代重言成為漢語成熟的狀態形容詞格式。可以說，ABB格式給重言提供了一個得以延續生命的新載體。

ABB結構的狀態范疇意義固定后，格式的類推傾向使ABB的造詞來源越來越廣泛，逐漸產生了許多新的構詞方式，使得后來產生的許多ABB已經不再是歷史重言詞與單音詞結合的產物了，只是套用了ABB的格式和表狀態的語法語義功能，它們與傳統的ABB統合成表面一致的三字格一起構成了現代漢語中生動的ABB形式。

二、粵方言ABB的構詞方式

粵方言中的ABB來源比較廣泛，內部結構相對也比較復雜化、多樣化，大致分為以下幾種形式：

（一）單音詞A+重言BB→ABB，如：

空寥寥 輕嫖嫖 奀雌雌 瘦蜢蜢 肥豚豚

這類ABB是歷史造詞的產物，屬于傳統的ABB式形容詞，在粵方言中這類ABB占絕大多數。BB為古重言，現在很少能單用，大都作為實詞素存在于ABB結構中。A與BB之間相互解釋、說明，是意義上概括和具體、抽象和形象的關系，我們在理解此類ABB時也可以對它們作如下離析：寥寥，空貌；嫖嫖，輕貌；雌雌，奀貌；蜢蜢，瘦貌；豚豚，肥貌。

據初步統計，此類ABB中的A以形容詞為主，這也與重言自身意義特征有關。重言進行詞形擴張的本意，是想通過添加的詞語分化或明確自身負載的廣闊信息量，所以它傾向選擇能有效概括說明和解釋自身意義的詞語相結合。單音形容詞一般屬性質形容詞，與作為狀態形容詞的重言在意義上聯系較密切，往往能從客觀概念上對重言主觀形象的態貌表達進行限定和說明，而名詞和動詞常常只能對重言的描述對象進行說明，而同一重言描述的對象是開放的、臨時的，所以它們形成的組合內部整合性不強，意義上的聯系也很松散。在語言的長期發展中，結合緊密的組合凝聚成詞，內部整合性較弱的組合則大都在語言發展的洪流中被淘汰出局。所以，現在留下的這批ABB以A為形容詞的占絕大多數。

有些重言由于用字過古，其本字已經不屬于現代漢語常用字，不易辨識，其本義乃至引申義在目前可能都已不常用，后人理解有一定難度，而且很多重言還常常不用本字，不進行溯本復源的工作根本無法說明它的意義，所以普通話中只保留簡單易識、意義較明確的一類重言的擴張式，而粵方言則不同，由于記錄粵方言的粵字所保留并在社會中通用的古字相對于現代漢語常用字表中的字要豐富得多，所以粵方言ABB式中保留的古重言也較多，其中包括很多現在不常用的字形成的重言，如以下ABB中的BB普通話中都沒有，但其字、義我們在《說文解字》或其它的文獻中都能夠找到：肥腯腯，《說文·肉部》“腯，牛羊曰肥，豕曰腯”；濕納納，《說文》“納，絲濕納納也”，納納者形容物之濡濕也，俗讀納若立；奀裊裊，《說文·女部》“裊，以組帶馬也” ，《廣韻》“裊，長弱貌”。

有時重言本字過于生僻，粵方言ABB中的BB也會采取回避的方法，用同音字或近音字代之，如：臭沗沗被寫作臭亨亨，滑漦漦被寫作滑潺潺，在理解它們時，如不尋找到BB的本字，就很不容易理解ABB的意思。臭烘烘的“烘”為什么會產生臭的意思，是因為它本寫作臭沗沗，《玉篇·磬部》：“沗沗，不可近也。”亨只因為與沗音近而起記音作用，與整個詞的意義無關，同樣，《集韻·山韻》：“漦，魚龍身濡滑者”，滑漦漦指粘滑之狀，與“潺”義無關。

（二）單音A+無實際意義的BB→ABB，如：

大拿拿 新束束 腥亨亨 靜英英 薄英英

此類ABB的BB無意義，可看作標志詞匯類別的語法化詞綴，整個結構只是通過重疊的BB達到狀態范疇，詞義與BB沒有關聯，這是傳統的ABB結構成熟化后格式類化的產物——ABB成為表狀態的典型格式后，人們自覺不自覺地在后來的造詞中套用這種格式，常常在單詞A后面附加上一個意義完全無關聯的疊音BB，通過它使整個ABB帶上摹情擬物的狀態色彩。

這種純疊音形態構詞是現代漢語新興的一種構詞法，相對于其它的構詞類型較為年輕，屬于發展階段，為現代漢語的詞匯發展注入了新的活力，在近年逐漸增多，顯示出巨大的能產性和發展勢頭，如在普通話中，諸如巴巴、乎乎、糊糊等重疊形式的搭配能力越來越強，有的可以和二十多個乃至更多的詞組成ABB形式，逐漸演變為一種后綴。以上所舉粵方言例，BB是屬于字形已簡化或使用借字意義不能立即顯現的重言還是已經虛化的語法化詞綴還需要一一進行考證，但是詞綴構詞在現代漢語中越來越多的趨勢在粵方言中也會有一定的反映，所以本文也把這類ABB單獨列為一類。

（三）單音A+無字□□→A□□，如：

長□□（laai⁴laai⁴）長長的，太長、過長。

肥□□（nam⁶nam⁶）形容事物很肥膩或物件沾滿油。

硬□□（gwak⁹gwak⁹）硬梆梆。

白□□（laai⁴laai⁴）白不呲咧的。

此類無字的BB只有音沒有形，實際從結構上看，它分屬于上面提到的兩種類型。之所以將其另為一類，首先是因為它的確無字，與其它ABB在形式上有明顯的不同，其次是筆者對很多無字BB的本義、來源和性質未完全弄清，不知該如何確定其歸屬——有些□□可能是古重言的遺留，有本字、有意義，但由于時代久遠、本字難考，或本字太古、字形復雜，現代漢語中已經廢止不用或很少用，而其發音則通過口耳相傳流傳下來，這種情形應該歸為第一類，如上例中的硬□□gwak⁹gwak⁹，張勵妍的《港式廣州話詞典》就不取其字，實際上，gwak⁹有其本字，寫作（角黃），《說文·角部》“（角黃），兕牛角可以飲者也……其狀（角黃）（角黃），故謂之觥”，段注：“（角黃）（角黃），壯貌”，以兕角為之，故引申有硬義。這種情況在A□□形式中應該還很多，需要我們一一考證；有些□□可能只是一個語音標志，既然BB只是使ABB狀態化的標志，用何字、字的具體寫法也就不再重要了，只需要有一個語音的重疊式存在就行，這種類型的□□應該歸為第二類BB。

（四）詞組AB或BA（單音詞A+單音詞B）+B→ABB，如：

微酸→酸微微 雪白→白雪雪

熱辣→熱辣辣 凍冰→凍冰冰

眼花→眼花花 口疏→口疏疏

此類ABB中的A、B均是單音詞，AB或BA為A與B結合構成的詞組，BB為其中一個單音詞B的重疊形式，它與B意義基本相同。與第二、三類ABB一樣，這種構詞法實際上是對重言加單音詞形成的ABB格式的套用，利用重疊取得一種狀態范疇。與重言BB通過構詞層面的復迭表狀態范疇不同，這里的重疊屬于句法層面而不屬于詞法層面，構成的BB是詞組的性質，表達的往往是一種量范疇，所以，此類ABB在擬態的形象性、生動性方面都略遜于第一類由重言構成的ABB，更多的是體現一種對程度的量評價，但由于重疊的語言格式，它又帶有一定的狀態描述色彩。

第一類ABB中的A與BB之間主要是語義上的聯系，語法結構關系很弱，而此類ABB由詞組擴展而來，有很多甚至如今還處于從詞組向詞過渡的階段，所以，我們能夠對其作出語法結構關系的劃分。它們有的由偏正短語單音修飾語重疊形成，有的由并列短語的第二個單詞重疊而成，有的由主謂短語單音謂詞重疊形成。前兩種情況普通話中也有，如通紅→紅通通、亮閃→亮閃閃等。第三種造詞模式則是粵方言的獨特創造，這種構詞方式能產性極高，基本上單音節的主語、謂語形成的主謂結構都可以通過重疊謂語形成這種ABB格式，且這種模式有不斷孳生的能力和趨向，如：眼睇→睇睇→眼睇睇、心多→多多→心多多、面寒→寒寒→面寒寒、尾翹→翹翹→尾翹翹、口輕→輕輕→口輕輕。這些擴展形式有一些內部整合性很強、主謂之間聯系緊密、基本不可插入其它成分，很多已經進入粵方言詞典成為固定的詞，但還有大部分目前搭配還很隨意，主謂之間的聯合也不夠緊密。因此，有些學者并不把這種ABB式看作詞，而將其認定為與ABB式形容詞共享格式的詞組。無論是詞還是詞組，這種中間狀態的存在正好體現了廣東話中ABB結構的復雜和獨特之處，隨著這種構詞的不斷衍生和格式的類推傾向，此類ABB有成詞的趨向，所以，本文還是將其看作ABB形容詞中的一種特殊形式進行論述。

與第一類ABB中A以形容詞為主不同，主謂短語謂語重疊形成的ABB中名詞性A居多，這大概與陳述具體情態時多以名詞作主體有關，普通話中也有少量以名詞為A的ABB式形容詞，如“淚汪汪”“血淋淋”“汗涔涔”等，但它的形成與這里提到的以名詞開頭的ABB有本質上的不同，它們屬于第一類ABB，是重言和單音名詞合成的產物。“汪”“淋”“涔”都不單獨成詞，也無法和前面的單音名詞構成主謂結構。“汪汪”“淋淋”“涔涔”的自由度也極低，它們與A的結合是語義上的，“淚”“血”“汗”分別是它們具體態貌的描述對象。

（五）雙音節詞AB+B→ABB，如：

戇居→戇居居 傻更→傻更更

牙擦→牙擦擦 肉酸→肉酸酸

這類ABB由雙音節詞的第二個詞素重疊而成，這種類型的ABB在近代漢語中曾經大量出現，非常豐富。許多人作過分析統計，大致可以分為兩種不同類型，一種是有AABB形式的重疊式，也就是AB→AABB→ABB構詞模式，如孤零零、寬綽綽、熱鬧鬧、甜蜜蜜、慌張張等；另一種是無AABB形式的重疊式，即AB→ABB構詞模式，如清淺淺、白皙皙、火急急、顫抖抖。但此類ABB在現代漢語中留下的已經很少了，可能是因為這樣重疊成的BB在摹狀擬情方面的能力與古狀態詞重言相比畢竟還有一定差距。現代留下來的這類ABB在普通話和廣東話中也出現不一樣的情況，普通話中主要以第一類為主，如穩當→穩穩當當→穩當當、順當→順順當當→順當當、慌張→慌慌張張→慌張張，而廣東話正好相反，保留下來的基本上以第二種模式為主，上面列出的一些例詞一般不能說成AABB式。

我們可以用表格將上述分類表述出來：

三、結語

粵方言被稱為古代漢語的活化石，上古以單音詞為主的詞匯系統特點在粵方言中至今還有所體現。粵方言中較多的單音詞為ABB的形成提供了基礎，一方面，可以用來組合的單音節A很多，另一方面，單音節詞B的重疊也成為可能。另外，單音詞多，必然使廣東話的說話韻律和句式特點都帶有古語和文言的色彩。三字格較適合這種語言結構的韻律，所以，粵方言中ABB的三音格式能產性強、獨立性高，在句子中并不像普通話一樣一定需要有“的”連接才能充當成分。這些特點都為粵方言中豐富的ABB式結構的大量產生提供了條件。粵方言能夠靈活地運用和發展歷史造詞法，在已有的ABB格式基礎上套用格式創造出許多新的構詞方式，在豐富自身摹情擬態表達系統生動性的同時，也提高了現代漢語ABB格式的生命力。隨著時間的推移和方言對普通話的滲透，目前粵方言中獨有的一些ABB式形容詞很有可能被普通話接納吸收，促進現代漢語的發展。

參考文獻：

[1]陳雄根.廣州話ABB式形容詞研究[J].中國語文通訊，2001，（58）.

[2]白宛如.廣州方言的ABB式主謂結構[J].方言，1981，（2）.

[3]郭 瓏.《詩經》疊音詞新探[J].西師范大學學報（哲學社會科學版），2000，（2）.

[4]朱德熙.從方言和歷史的狀態形容詞的名詞化兼論漢語同位性偏正結構[A].朱德熙文集第三卷.北京：商務印書館，1999.

[5]詹憲慈.廣州語本字[M].香港：香港中文大學出版社，1995.

[6]李新魁，黃家教.廣州方言研究[M].廣州：廣東人民出版社，1995.

[7]張勵妍，倪列懷.港式廣州話詞典[Z].香港：香港萬里書店出版社，1999.

[8]饒秉才，歐陽覺亞，周 無.廣州話方言詞典[Z].香港：商務印書館，1981.

[9]陸志韋.漢語的構詞法[M].北京：科學出版社，1957.

[10]劉叔新.復合詞結構的詞匯屬性、漢語復合詞內部形式的特點與類別[A].劉叔新自選集[C].鄭州：河南教育出版社，1993.

（李莉亞，廣東技術師范學院天河學院）