簡析《譚嗣同傳》中的個性化人物語言

摘要： 《譚嗣同傳》是中國近代著名思想家、政治活動家梁啟超為好友“戊戌六君子”之一的譚嗣同所寫的一篇人物傳記。這篇傳記對譚嗣同短暫而光輝的一生進行了介紹和頌揚。文中敘述譚嗣同入京參與變法維新到血灑刑場的部分很是感人，并且其中詳細記敘了譚嗣同與袁世凱的一段對話，這段話雖不長但寫的人物卻個性十足，讀來使人感慨：仿佛百年前兩人事關民族危亡的那番談話就在讀者眼前重現！

關鍵詞： 譚嗣同 變法 袁世凱 人物語言 個性化

一、《譚嗣同傳》中人物語言并不多，但卻句句精彩，讓人難忘。根本原因是每句話都符合人物自身身份地位所處情境，反映出人物個性特點。

文中寫譚嗣同剛到京城時“與言皇上無權西后阻撓之事，君不之信”，后經過光緒帝欲開懋勤殿設顧問官而不能，才清醒認識到：“今而知皇上之真無權矣?！边@句話看似是對現狀無奈的感慨實則已經暗示我們：譚嗣同初到京城對帝后相爭皇帝無權的嚴峻事實并不了解，雖然此時他已被皇帝破格錄用授銜四品卿銜軍機章京，但從以往的經歷來看他幾乎沒做過官，最多“弱冠從軍新疆，游巡撫劉公錦棠幕府”和“以父命就官為候補知府”，他對當時官場尤其京畿之地皇宮內部的矛盾斗爭更是無從了解，可是一場腥風血雨的政治斗爭卻即將到來，而他這個滿腔熱血只知報效國家的書生卻要只身犯險去游說袁世凱！

去見袁世凱之前，形勢對光緒帝和維新黨人已十分不利。據資料表明唯新黨人通過光緒帝頒布的一系列改革措施，尤其人事變動影響很大：“戊戌政變，首在裁官。京師閑散衙門被裁者，不下十余處，連帶關系，因之失職失業者將及萬人。”而且超擢軍機四卿、開懋勤殿之爭、日本前首相伊藤博文來華訪問等政治事件已經讓西太后無法繼續容忍皇帝和維新黨的所作所為，守舊派已經在慈禧的授意下秘密準備采取行動了，而皇帝和維新黨人此時才嗅到了危險卻只能押寶在“久使朝鮮，講中外之故，力主變法”的袁世凱身上。在譚嗣同自告奮勇去游說袁世凱前，唯新黨人已做了他們所能做的最大努力來拉攏袁世凱：“八月初一日，上召見袁世凱，特賞侍郎。初二日復召見?！钡@突如其來的恩遇能讓袁世凱對皇帝以死效忠嗎？歷史已經告訴了我們答案：袁世凱是一個天生的政治投機商，為了自己的最大利益他可以出賣任何人?？墒亲T嗣同在這場面對面的較量中為什么沒有識破袁世凱的真面目？就讓我們重新審視歷史上這段著名的談話吧！

二、傳記中寫道“初三日夕，君徑造袁所寓之法華寺”見面就問袁：“君謂皇上何如人也？”很顯然譚嗣同想試探袁世凱對皇帝的態度以確定其立場，可這樣的試探方式這樣的問題對袁世凱來說未免太簡單了，他當然會回答：“曠代之圣主也?！睘槭裁醋T嗣同一來就如此開門見山表明意圖呢？結合當時維新黨及光緒帝的處境就不難理解了，光緒下衣帶詔給譚嗣同等親信有“朕位幾不保，命康與四卿及同志速設法籌救”之語，譚嗣同等意識到了危險即將來臨，而化解這場政治危機的希望只在手握兵權的袁世凱身上。時間的緊迫，情勢的危急和譚嗣同的缺乏政治經驗都促使他有了這一問，而袁世凱給了他最想要的標準答案。這一問一答就已顯示出兩人在政治經驗上的巨大差距，就像兩個體重相差很多的拳手此刻才打完了第一回合就已注定了較量的結果。袁世凱的“出色”回答給了譚嗣同信心，因此立刻又問“天津閱兵之陰謀，君知之乎？”此時袁世凱顯出了他的老謀深算，回答道“然，固有所聞?！比绻幌肴鞘律仙矶鴶嗳环穸?，或者掩飾猶豫的話反會使譚嗣同生疑：帝后斗爭欲演欲烈袁世凱為官多年會看不出來？京城朝廷中傳言西太后已軟禁了皇帝要重掌朝政袁世凱一點也不知道？而袁世凱的回答又再次表明：不把譚當外人，擁護皇帝！至此譚嗣同愈發信任袁世凱，終于“直出密詔示之”并說：“今日可以救我圣主者，惟在足下，足下欲救則救之。”又“以手自撫其頸曰：‘茍不欲救，請至頤和園首仆而殺仆，可以得富貴也。’”這兩句話充分表明了譚嗣同為國家、事業甘愿冒險犧牲的無畏精神，他是在用自己的生命激將袁世凱。袁世凱城府極深立刻正色厲聲曰：“君以袁某為何如人哉？”好像自己的人格受到了侮辱，并說“圣主乃吾輩所共事之主，仆與足下同受非常之遇，救護之責，非獨足下，若有所教，仆固愿聞也?！焙靡粋€“仆固愿聞也”，終于道出了為何袁世凱已見到密詔證據確鑿，還不把譚嗣同五花大綁去邀功的真正目的：放長線釣大魚！要引出維新黨人的全盤部署！果然失去戒備的譚嗣同將自己的計劃和盤托出：“榮祿密謀，全在天津閱兵之舉，足下及董、聶三軍，皆受榮所節制，將挾兵力以行大事。雖然，董、聶不足道也，天下健者惟有足下。若變起，足下以一軍敵彼二軍，保護圣主，復大權，清君側，肅宮廷，指揮若定，不世之業也。”這番話意在激勵袁世凱建功立業而袁世凱則繼續冠冕堂皇地說：“若皇上于閱兵時疾馳入仆營，傳號令以誅奸賊，則仆必能從諸君子之后，竭死力以補救?！边@時譚嗣同提出了一個尖銳的問題：“榮祿遇足下素厚，足下何以待之？”顯示出譚嗣同雖然斗爭經驗不足但卻慮事周全的一面，這個問題突然而且觸及到了袁世凱的痛處一時無法回答，只能“笑而不言”。此時袁的幕僚出來為其打圓場，大講榮祿和袁世凱是面和心不和，終于蒙混過關。當譚嗣同問到具體怎么對付榮祿時說：“榮祿固操莽之才，絕世之雄，待之恐不易易?！奔扔行脑诶锩嬉灿屑⒃绖P的意思。而袁繼續了他的精彩演出，怒目圓睜地說：“若皇上在仆營，則誅榮祿如殺一狗耳。”至此譚嗣同徹底放下心來與袁世凱“言救上之條理甚詳”?？雌饋碚勗捈磳⒔Y束，譚嗣同也“圓滿”地完成了任務。這時袁世凱主動提出：“今營中槍彈火藥皆在榮賊之手，而營哨各官亦多屬舊人。事急矣！既定策，則仆須急歸營，更選將官，而設法備貯彈藥則可也?！边@看似合情合理的一句話卻實質上為袁世凱離開住處前往天津向榮祿告密作了掩護，不能不說袁世凱心思之細密，城府之深非常人所及。這場談話以熱血、率直、勇敢的譚嗣同被欺騙和奸詐、狡猾、陰險的袁世凱瞞天過海而結束。

三、接下來發生的事歷史已告訴我們：小人的背叛和烈士的鮮血。傳記中寫到譚嗣同放棄了一次又一次的生存機會執意以死來殉變法事業，用自己的犧牲去向封建反動勢力作最后一次抗爭。他那擲地有聲的話語永遠為后人所銘記：“各國變法，無不從流血而成。今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始！”最終血灑刑場，英勇就義，時年三十三歲！

隨著歷史研究的深入，譚嗣同傳中部分史實或許難免因作者梁啟超的痛悼好友之情而有失偏頗，但譚嗣同為理想為民族奮斗，不怕犧牲的大無畏精神將永遠鼓舞著后人！

參考文獻：

［1］梁啟超.飲冰室合集.之戊戌政變記·譚嗣同傳.中華書局出版社.

［2］馬忠文.戊戌政變研究三題.福建論壇，2005，（9）.

［3］陳夔龍.夢蕉亭雜記.北京古籍出版社，1985.