我國林業產業價值鏈問題研究現狀簡述

[摘 要] 本文分析了目前我國基于價值鏈治理角度進行的林業產業集群問題理論和實證研究的狀況，并給出了簡要的評價。

[關鍵詞] 價值鏈 產業集群 林業價值鏈 林業產業集群

一、價值鏈研究概要

價值鏈概念由哈佛商學院邁克爾·波特(Michael E·Porter)在其所著的《競爭優勢》一書中提出，強調每個企業都是進行設計、生產、營銷、進貨及維護其產品各項活動的集合，且所有這些活動都可用價值鏈來表示。英國卡笛夫大學彼特·海恩斯(Peter·Hines)教授進一步發展了波特的理論，強調把顧客對產品的要求作為生產過程的終點，把利潤作為滿足這一目標的副產品，任何產品價值鏈中的每一業務單元在價值創造的不同階段包含不同的公司，并認為信息技術的運用構成輔助價值活動的重要環節。1995年，哈佛商學院JohnJ·Sviokla提出“虛擬價值鏈”的觀點，之后，美國美世管理咨詢公司顧問Adrian Slywotzky提出價值網的概念。

價值鏈概念最早基于企業層面，但很快該方法被應用到產業層次和國家層次上，并引起學者、企業管理者和各類組織的關注，以價值鏈作為研究產業問題的工具在很多行業都得到了廣泛運用。

二、我國林業價值鏈問題研究現狀

1.我國林業價值鏈問題理論研究現狀

研究認為，產業鏈中各商品價值鏈的性質是不斷變化的，這種變化影響了價值鏈中利益和利潤的分享，如國家生產者與出口者、大型國際貿易與加工和零售企業、區域生產者與購買者之間的分享。同時，利益分配的變化也使產業結構、組織結構、治理結構都無時無刻都在進行轉變，因此通過對產業價值鏈進行診斷分析和確立基準以便確定產業展戰略就成為必要。

就農林牧漁行業而言，把價值鏈理論或供應鏈理論用于農業的研究較多。研究普遍認為中國農業發展面臨的耕地資源日益萎縮、新一輪競爭力的挑戰壓力不斷增大等問題，農業生態經濟系統具有價值流和價值鏈的基本內涵，對價值流要在體現農產品的自然屬性、社會屬性和經濟屬性基礎上進行分類，經濟系統生態流與價值流要進行實質性耦合，從流通環節看，農產品流通過程是六個增值環節組成的產業鏈和u型結構價值鏈，兩鏈要進行協同管理。

就林業產業而言，從以往的文獻看，對林業產業的研究基本是從產業經濟學的中觀經濟層面入手來對林業進行分析，而從價值鏈視覺開展的研究到目前幾乎是個空白，可參考的文獻不過數十篇，其主要原因是林業產業涉及到第一、第二和第三產業，業務類型、經濟和環境的關系復雜、缺乏可靠數據。在林業產業研究中，石永恒等人較早地用價值鏈理論分析林業企業管理戰略與競爭優勢，他們認為用價值鏈管理是我國國有林業企業改革與發展的方向，林業企業應從戰略的高度進行價值鏈再造，通過優化核心業務、業務流程、組織結構和信息流，創建一個能夠最好地贏得顧客持續訂單的業務流程和經營活動的商業模式，以提高效率和效益，培育核心競爭力，增強綜合競爭優勢。

研究價值鏈必然涉及到物流問題，學者王燕較早涉及林產品物流問題，研究結合我國林產品物流結點多、流線路長、作業場所變動頻繁、林產品標準化程度低等特點，提出改變林產品營銷模式、林產品實行行業標準化、提高林產企業的信息化水平品是提高物流體系效率的途徑。研究指出，就森工企業來說，商品林原木產品采伐階段、運輸階段、銷售階段分別有物流控制的復雜性、倉儲周期的不確定性、信息處理的滯后性的特點，產品品種、規模成為影響森工企業原木產品物流管理效益較低下的主要因素。研究者程南洋等人認為分析林產品經營過程時經濟時間和經濟空間是其中兩個重要維度，林產品經營要適應現代市場發展和產業變遷，必須拓展林產品的市場時空；提高林產品產業技術可以促進林產品經營的時空延伸；產業集聚則創造林產品的經濟時空。

從理論的運用上看，有研究者把價值鏈分析法應用于森工企業成本管理，分析成本行為的結構性影響因素，通過經營領域和產品方向的選擇提出森工企業戰略成本管理，并指出當前我國國有森工企業的企業流程重組就是一種創造競爭優勢的過程。學者葉玉琴對農業產業化經營中龍頭企業價值鏈的構建提出了設想，并以此分析了龍頭企業價值鏈管理存在的主要問題，最后提出農業產業化經營及龍頭企業價值鏈管理的主要對策。

2.我國林業價值鏈問題實證研究現狀

Gereffi在對全球服裝產業分析的基礎上提出了全球商品鏈的概念，同時還界定了價值鏈包括投入—產出結構、空間布局、治理結構和體制框架四個維度；Hump hrey與Schmitz根據領導公司對價值鏈控制的程度或者說是不同環節間的緊密程度，將價值鏈的治理結構分成網絡型(networks)、準科層型(quasi-hierarchy)、科層型(hierarchy)和市場型關系(marketot ype relationship)。Hump hrey等人將價值鏈問題重點引入到價值鏈治理組織結構問題上，并指出產業集群、企業聯盟、縱向一體化是價值鏈治理組織結構種常見的方式。

與價值鏈相關的實證研究主要體現在產業集群研究上，重點通過投入產出分析法、區位商法、Grubel-Lloyd指數法、CMP競爭力綜合指數法、協整檢驗和葛蘭杰檢驗等研究市場發育狀況、產業投入產出水平、產業集群識別及評價等方面，通過數據并結合理論為產業的發展提供戰略指導。投入產出分析法是一種系統分析方法，反映經濟系統各部分（如各部門、行業、產品）之間的投入與產出的數量依存關系，運用投入產出分析法可以分析產業鏈上的上下游關聯呈現出產品或部門間垂直的投入產出聯系；區位商法通過區位商系數來判斷區域是否存在產業集聚的現象，產業的區位商系數體現了區域產業相對于整體經濟中該產業的專業化程度；Grubel-Lloyd指數用于從靜態的角度衡量某一年的產業內貿易情況，運用Bruelhart指數可以在貿易變化量的基礎上從動態的角度刻畫貿易量的變化形態，而運用ThornMcDowell指數則對水平型和垂直型產業內貿易進行區分和測度；CMP競爭力綜合指數是反映一個地區一定時期制造業競爭力的綜合值。綜合指數越高，則競爭能力越強，它具有時間和空間的可比性，在空間進行比較可分析不同地區制造業競爭力的相對強弱程度，在不同時間進行比較可以反映地區制造業競爭力的變動情況。波特的價值鏈分析法強調各個價值階段的競爭優勢性，在研究具體的產業競爭力評價指標體系時，常用的指標還有市場占有率、凈出口指標、貿易競爭力指數、顯示性比較優勢指數、顯示性競爭優勢指數、相對國際競爭力指數。協整檢驗、葛蘭杰檢驗則是研究市場整合問題和市場效率的常用方法。

總的來說，上述實證方法運用于林業產業還是不多的，有研究者曾通過用產業內貿易指數對中國林產品產業內貿易水平和結構的測量和分析，研究結果表明中國林產品產業內貿易水平較低，而原木產品產業內貿易水平則更低。在Grubel-Lloy指數運用上，曾玉榮2001年用Grubel-Lloyd對臺灣近10年的農產品貿易狀況表明臺灣在林產品方面的需求今后仍將主要依靠進口解決。孔凡斌2006年利用貿易競爭指數，投資利潤率指標結合其他因素評價了中國林業產業的競爭環境條件及中國主要林產工業品國際競爭能力。在市場發育程度上，孫頂強等人2005年用協整檢驗和格蘭杰因果關系檢驗測試了中國木材市場發育程度，其研究認為中國木材市場在長期上整合但短期不整合，2006年王怡等人運用協整檢驗法和誤差修正模型(ECM)對中國蘋果產量最大的兩個省份省內各地市場進行整合程度的分析，其研究表明山東省內各地蘋果市場的短期整合程度要高于陜西。

三、對目前我國林業價值鏈問題研究的簡評

從以前研究的成果來看，從宏觀角度對林業的研究較多，熱點主要體現在林產品的國際貿易及產品競爭力、林業生態價值上、信息林業、社會林業、林業投融資等問題上，這些研究固然與林業價值鏈相關，但由于完整全面的研究林業價值鏈結構及治理問題具有很大的難度，在中觀層面大多數研究者多采用相對單一的方法定性或定量的研究林業產業中發展中的局部問題，以產業集群的研究而言，產業集群的識別標準、集聚度和績效評價都需要進一步深入。結合以上分析，我認為，目前對林業價值鏈全面深入的研究是現實的且必要的，在全球價值鏈框架下，林業價值鏈框架的研究、林業價值鏈特點的研究、林業價值鏈治理結構的研究、林業價值鏈組織特征及演化格局的研究將成為林業經濟管理研究的熱點。