“富人經濟學”與“富人政治學”

溫家寶總理曾經殷殷呼喚有關專家們去研究研究“窮人經濟學”，即，多多站在大眾的角度、“窮人”的角度去思考經濟問題，多去給“窮人”出出“經濟學”的主意。總理此論深具現(xiàn)實針對性，既語重心長又一針見血。回過頭去看看，這些年，的確有那么一種“富人經濟學”大行其道。倒不是嫌我們這個社會富人多了。多才好呢，多多益善。貧窮不是社會主義。這個社會如果持續(xù)狀態(tài)地人人都窮得叮當響，這個社會肯定與進步無緣，與安定無緣。改革開放的最大歷史功績之一，就是人們的社會生活水平得以充分改善、大幅提高，換言之，人們富了，也真的出現(xiàn)了一批名副其實的“富人”。這是多么巨大的變化呵，這是多么可喜可賀的歷史變遷呵。對此，必須充分予以肯定，或曰，怎么肯定也不過分。但是，毋庸諱言，這些年，“為富不仁”也隨之出現(xiàn)。一些富人“牛”大發(fā)了，有的見利忘義、惟利是圖；有的由富而霸、為非作歹；有的官商勾結、戕害社會……更嚴重的是，一些人發(fā)了闊了富了火了牛了之后，竟想方設法謀求“正名”，而一些“官家”、“專家”，還有一些媒體之類也心甘情愿為其搖唇鼓舌，將這類富豪們的種種所作所為一律貼上漂亮的標簽，披上華麗的外衣，欺世盜名。比如對房地產商的態(tài)度即為一例，甭管他們如何不擇手段聚斂財富抬高房價，總是有當官的還有什么專家之類為其張目，以至于房價扶搖直上，世人咋舌，但總體上就是不改！總之，這種“富人經濟學”令人生厭！

“富人經濟學”如此，“富人政治學”又何嘗不然。有了錢，接著就想要有名，要有權；有了“經濟地位”，接著便覬覦起“政治地位”來。于是乎，有錢人進協(xié)會呵“組織”呵之類的故事，這些年已成了司空見慣的一道“政治風景線”！

必須堅決申明：我們絕不一概否定“富人參政”，我們所處的社會理應是公平社會，窮人可參政，富人也可參政，只要他們能代表人民利益，只要他們真心實意參政議政。事實上，像陳光標這樣的富人，既有錢又有德行，既創(chuàng)造財富又關注民生，人們舉雙手贊成他們積極參政；事實上，這些年，一些企業(yè)家參政后，對于促進地方經濟、社會發(fā)展，起到了不可取代的作用，有目共睹。但同時，又不容否定，這些年，這方面確有不少問題！這只要從不斷出現(xiàn)的、這里那里的“問題富豪”，便可一目了然：有的拿錢買“位”，污染黨風和社會風氣；有的成了富人階層的代言人和保護傘；有的甚至墮落成無法無天的惡霸，成了新時代的南霸天……君不見，有的富人“委員”，自己搞房地產，明目張膽地胡攪蠻纏地為房地產商做代言人辯護人，令世人憤慨；有的“富人”甚至差點兒當上了地方的“縣長助理”之類。這里有一筆賬應當好好算算：相比富人，農民工、下崗工人、城鎮(zhèn)拿低保者等方面的“窮人”，在相關的方面，“席位”實在少得可憐，有的幾近為零！好多地方好多時候“窮人經濟學”沒人管沒人問沒人待見，“窮人政治學”同樣也沒人管沒人問沒人待見呵！這是一種可怕的社會現(xiàn)象、社會病！

中國改革開放30年了，各方都在總結，真心希望有人來研究研究“富人經濟學”、“富人政治學”泛濫的問題。

（作者單位：中國圖書商報社）