新聞攝影 不可造假

新聞攝影是一種迅速、方便、真實地記錄事件的方式，攝影既是證據又是證明，也是一種事件發生的圖解。新聞報道具有很多個衡量指標，但是真實性是這眾多指標中最重要的一個。

然而，進入21世紀以來，新聞照片發生造假的案例很多。2005年首屆華賽金獎作品《廣場鴿注射禽流感疫苗》被取消獲獎資格，該作品作者張亮被《哈爾濱日報》解聘。“藏羚羊”、 “為什么不回家”等參加攝影大賽的作品，都被證實為造假。這樣的事實深深刺痛著受眾，人們不禁疑惑:假照片是如何逃過眾多評審專家的法眼，堂而皇之地登上領獎臺的?在電腦合成技術越來越發達的今天，我們該如何重樹對新聞照片真實性的信心?

新聞照片不能等同于百姓的留影，它是以照片的形式在發布新聞，而新聞的生命在于真實。新聞照片之所以造假成風，關鍵是造假的成本低，還能大大提升其“價值”，難免有人會鋌而走險。

假照片與名利密切相關，許多年輕人追求完美，用藝術標準要求新聞攝影，這是不正確的，新聞是允許有缺陷的。新聞的專業理念應該是真實、全面、公正、客觀地傳遞信息。

在科技日益發達的年代，電腦技術的飛速發展，使得新聞照片造假越來越簡單，另外在評選過程中，部分評委過于追求畫面的完美，忽視了新聞照片真實性的基本要求。“濫用數字技術，追求影像完美，用于騙取名利”是假新聞照片的共性，而“造假者急功近利、評獎標準有誤區”是造成新聞照片造假泛濫的主因。

這種現象的出現與目前一些從業者的浮躁心態是分不開的。以前，許多好照片都是記者等出來的，有時候為了拍一個瞬間，記者常常要端著相機等很久。現在，一些年輕記者急功近利，希望用最少的努力獲得最大的收益，而通過電腦軟件“制造”一張“完美”的照片，似乎成了最便捷的手段。

從“廣場鴿”事件看出，職業道德作為新聞專業主義的一個內涵并沒有內化為許多媒體工作者的下意識。事實上，正如一些業內人士指出的，該照片沒有復制那只鴿子并不一定會妨礙它獲獎，但是數碼技術的便利性還是讓那位記者“鬼使神差”地在照片的右上角復制了一只鴿子——因為他認為那個地方有點空了。這張照片在刊出時并未產生什么問題，但是在它摘取了金獎后事情卻走向了相反的結果——該記者被解聘了，因為造假違背了新聞的真實性原則。

你出現一張照片造假，受眾就有理由懷疑你有十張、一百張造假，如果你的報紙出現一條假新聞，受眾就有理由懷疑你有十條、一百條消息是假新聞。久而久之，新聞媒體的公信力、權威性就會嚴重受挫。

應該認識到新聞照片打假是對攝影界的愛護，有益于推動我國民主法制建設，提高人們的誠信意識。真實性是新聞攝影的本質和要求，這就要求每一位新聞攝影工作者，都要把社會公德、職業道德放在首位，追求真實，做到不利用高科技制造假照片，不去傳播假照片。要提高專業水平。加強新聞圖片核發制度建設，用來約束每一名攝影記者和每一名圖片編輯的拍攝和編輯行為。

(作者單位:北方新報社)