可轉(zhuǎn)換債券與我國上市公司的股權(quán)融資偏好

［摘 要］可轉(zhuǎn)換債券是一種債權(quán)與股權(quán)混和的金融工具，它的引入并沒有改變我國上市公司傾向股權(quán)融資的偏好，我國的股權(quán)融資成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于債務(wù)融資，導(dǎo)致西方的最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)理論很難被應(yīng)用，今后要發(fā)展企業(yè)債券市場，完善企業(yè)破產(chǎn)機(jī)制，賦予經(jīng)營者真正的經(jīng)營權(quán)。

［關(guān)鍵詞］稅盾 財務(wù)困境 純粹債券價值 委托代理成本

［中圖分類號］F83 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1009－5489(2009)01－0055－02

可轉(zhuǎn)換債券是一種獨特的“混合債券”，它兼有債券與股票的特性，它規(guī)定票面利率與存續(xù)期，在存續(xù)期內(nèi)能得到利息及本金的償付，同時可以按規(guī)定的轉(zhuǎn)換價格將債券轉(zhuǎn)換為普通股，這種特殊的債券會對我國公司資本結(jié)構(gòu)及其融資決策產(chǎn)生什么影響呢？

根據(jù)MM第一定理，在無稅情況下，公司的加權(quán)平均資本成本與公司的債務(wù)、權(quán)益組合比例無關(guān)，即公司價值不受公司資本結(jié)構(gòu)的影響，因而在此情況下不存在最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)的選擇問題。由WACC=(E/V)*R_E+(D/V)*R_D，可得無稅情況下的MM第二定理，即R_E=R_A+(R_A-R_D)*(D/E)，權(quán)益成本會隨著舉債的增加而上升，但資本結(jié)構(gòu)權(quán)數(shù)(EV/DV，D/V)的改變正好被權(quán)益成本RE的改變所抵消，WACC不變。但有稅的情況更接近現(xiàn)實，在還沒有考慮財務(wù)困境的前提下，因支付利息而產(chǎn)生的稅額節(jié)省稱為稅盾，它的現(xiàn)值=(T_C*D*R_D)/R_D=T_C*D，所以公司價值VL=VU+T_C*D，其中VU表示不利用杠桿的公司價值，第一定理的含義就是公司最優(yōu)的資本結(jié)構(gòu)是100%的負(fù)債，WACC=(E/V)*R_E+(D/V)*R_D*(1-T_C)，第二定理說明R_E=R_U+(R_U-R_D)*(D/E)*(1-T_C)，R_U表示不利用杠桿的資本成本。引入財務(wù)困境后，即公司的大規(guī)模舉債可能導(dǎo)致公司陷入破產(chǎn)，資本結(jié)構(gòu)理論更為完善。如下圖所示：

從上圖可以看出，由于債務(wù)的抵稅好處，WACC最初會下降，在超過D*/E*點后，財務(wù)困境成本使WACC開始上升，因而公司最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)就是財務(wù)杠桿利益與財務(wù)風(fēng)險之間的一種權(quán)衡。

不同企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)在現(xiàn)實中呈現(xiàn)了明顯的差異性，我們先看一下影響資本結(jié)構(gòu)的微觀因素：

一是行業(yè)特征、資產(chǎn)形態(tài)。一般來說處于高速成長的高新技術(shù)領(lǐng)域的企業(yè)有較高的負(fù)債率，有較高比例有形資產(chǎn)的企業(yè)能支持較高的負(fù)債率，因為有形資產(chǎn)可作為抵押資產(chǎn)通過拍賣來償還債務(wù)。

二是營業(yè)收入、盈利能力、控制權(quán)。高盈利水平能支撐較高的負(fù)債率，企業(yè)管理人員如果是風(fēng)險規(guī)避的，就可能會盡量減少財務(wù)杠桿的使用，而如果管理層更多考慮的是穩(wěn)固自己的大股東地位，則盡量采用債權(quán)融資。

三是代理人的風(fēng)險偏好、優(yōu)序融資策略。風(fēng)險偏好型代理人傾向于債權(quán)融資，風(fēng)險規(guī)避意識強(qiáng)的代理人則偏好于股權(quán)融資。根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅耶斯的“啄食順序原則”，內(nèi)源融資優(yōu)先于外源融資，間接融資優(yōu)先于直接融資，而在直接融資中債券融資優(yōu)于股票融資，也就是說先是向銀行借款，其次是發(fā)行債券和可轉(zhuǎn)債，最后才是發(fā)行股票。

四是信用評級、借貸能力及籌資靈活性。將企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)維持在略低于“正常水平”有利于企業(yè)在長期達(dá)到最優(yōu)的資本結(jié)構(gòu)水平。

當(dāng)然在宏觀層面，制度、政策法規(guī)、國民投資偏好等企業(yè)不可控因素也會對企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。

而在實踐中我國公司更依賴股權(quán)融資而不是債權(quán)融資，下表統(tǒng)計了2007年的數(shù)據(jù)：

股票成交金額國債現(xiàn)貨成交金額國債回購成交金額企業(yè)債現(xiàn)貨成交金額企業(yè)債回購成交金額可轉(zhuǎn)債成交金額

2007年累計460556.221267.3218345.09375.2270.41409.22數(shù)據(jù)來源：證券監(jiān)督管理委員會網(wǎng)站(單位：億元)

從上表中可以看出股票成交金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過債券成交金額。

造成我國上市公司股權(quán)融資偏好的主要原因如下：

一是股權(quán)融資的低成本，我國上市公司通?？梢砸赃h(yuǎn)高于每股凈資產(chǎn)的價格發(fā)行股票，而且上市公司很少分配股利，甚至不分配，更進(jìn)一步降低了上市公司的融資成本。

二是債券市場的不成熟，我國的資本市場是單一品種的主導(dǎo)市場，企業(yè)債券的低安全性、低收益性和流動性導(dǎo)致投資者對債券投資產(chǎn)生低收益、高成本預(yù)期。

三是大小股東之間存在信息不對稱、缺乏對大股東代理人的監(jiān)督機(jī)制。

為達(dá)到優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的目的，可從以下方面著手：

1.發(fā)展多層次資本市場，特別是企業(yè)債券市場，增加企業(yè)融資手段。

2.完善企業(yè)破產(chǎn)機(jī)制。

3.賦予企業(yè)經(jīng)營者真正的經(jīng)營權(quán)，并給予相應(yīng)的股票期權(quán)，以盡可能降低代理成本。

回到可轉(zhuǎn)換債券這一主題，可轉(zhuǎn)債首先是一種債券，它的引入會提高上市公司的負(fù)債比率，但一旦實施轉(zhuǎn)股就立即表現(xiàn)為股權(quán)融資的形式，可轉(zhuǎn)債發(fā)行在近年來發(fā)展迅猛，今年包鋼股份發(fā)行了100億元的分離交易可轉(zhuǎn)債，票面利率為0.8%，之后南山鋁業(yè)，北大荒等也相繼發(fā)行了可轉(zhuǎn)債，這背后的原因何在呢？

首先，轉(zhuǎn)換期權(quán)的存在使得投資者愿意接受較低的債券利息，可減輕公司的財務(wù)負(fù)擔(dān)。

其次，高估股票預(yù)期發(fā)行的價格，進(jìn)而獲得有關(guān)股票發(fā)行的“溢價”，一般來說可轉(zhuǎn)換債券的轉(zhuǎn)換價格要比發(fā)行時股票價格來的高以體現(xiàn)其蘊涵的期權(quán)價值。

再次，在股市低迷時，股票市場的融資功能明顯弱化的情況下，企業(yè)更傾向于發(fā)行可轉(zhuǎn)債。

可轉(zhuǎn)換債券的價值可分解為純粹債券價值和可轉(zhuǎn)換特征的價值，轉(zhuǎn)換價值=轉(zhuǎn)換比率*股票的現(xiàn)行價格，可轉(zhuǎn)債的底線價值取決于純粹債券價值和轉(zhuǎn)換價值中的較高者。由于可轉(zhuǎn)換債券的持有者并不是必須立即轉(zhuǎn)換，通過等待他們可以利用純粹債券價值和轉(zhuǎn)換價值中任合一個在未來變得更高的機(jī)會，這種等待期權(quán)是具有價值的。

下面的數(shù)據(jù)是可轉(zhuǎn)債近年的籌資額：(億元)

盡管可轉(zhuǎn)債的發(fā)行增長可看成發(fā)展我國企業(yè)債市場所邁出的重要一步，但現(xiàn)階段仍然存在一些問題：

一、可轉(zhuǎn)換債券過多傾向于融資者利益，體現(xiàn)在：

1.票面利率極低；2.回售條件苛刻，如果不滿足相應(yīng)的條件就只有轉(zhuǎn)股的選擇，減少了企業(yè)還本付息的壓力。

二、利用溢價，以高價進(jìn)行股權(quán)融資。

三、轉(zhuǎn)股比例過高。我國可轉(zhuǎn)換公司債券存在著一個比較特殊的現(xiàn)象，在大部分的交易日里，可轉(zhuǎn)債的轉(zhuǎn)換價格低于二級市場上的股價，這樣一旦可以轉(zhuǎn)股就出現(xiàn)了轉(zhuǎn)股過快，轉(zhuǎn)債生命周期過短的問題，對市場的穩(wěn)定產(chǎn)生了負(fù)面影響。

四、套期保值功能尚無法發(fā)揮。由于我國資本市場實行的是一種單向做多的運行機(jī)制，在轉(zhuǎn)股無利可圖的情況下，投資者只能受到極低的票面利息的支付，損失慘重，企業(yè)也必須悉數(shù)還本付息，在資金的周轉(zhuǎn)上出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)。

從上面的分析來看，我國上市公司目前發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券的發(fā)行相當(dāng)于一種變相的股權(quán)融資，也就是說可轉(zhuǎn)換債券的發(fā)行并沒有改變公司偏好股權(quán)融資方式的本質(zhì)，相反是為股權(quán)融資服務(wù)的。

強(qiáng)烈的股權(quán)融資偏好會產(chǎn)生一系列不利的影響：

一、不利于公司的成長。首先，廉價權(quán)益資本的流入使上市公司的投資行為非常隨意，資金的使用效率普遍不高。再次，股權(quán)融資偏好使企業(yè)產(chǎn)生財務(wù)杠桿效應(yīng)的比例下降，不利于實現(xiàn)企業(yè)價值最大化。

二、不利于公司治理結(jié)構(gòu)的改善。首先，股權(quán)融資比例的提高強(qiáng)化了內(nèi)部人控制，增加了改善公司治理結(jié)構(gòu)的難度。其次，我國上市公司高層管理人員的絕大部分收益來源于控制權(quán)收益，因而減少負(fù)債融資實際上是公司治理效率低下的表現(xiàn)。

三、導(dǎo)致公司經(jīng)營業(yè)績下滑。根據(jù)財務(wù)理論，當(dāng)投資項目的預(yù)期收益率較高時，應(yīng)選擇債務(wù)融資，由于對于擬實施配股的公司，有原有凈資產(chǎn)收益率不低于10%的規(guī)定，照理來說選擇債務(wù)融資更為合理。對此可給出如下解釋，我國上市公司一般采用送股，股票拆分的方式發(fā)放股利，而較少采用發(fā)放現(xiàn)金股利的方式，這種隨意和不具有連續(xù)性的股利政策直接導(dǎo)致了這種看似非理性的選擇，也有一種解釋就是上市公司的融資決策者不在乎公司長遠(yuǎn)利益問題，而只注重公司的短期資金籌集問題，這也是委托代理問題的一種體現(xiàn)。

四、導(dǎo)致上市公司持續(xù)盈利能力的下降。經(jīng)理人員在獲得股權(quán)資金后可隨意改變資金的投資方向，投資于公司不具備核心競爭力的行業(yè)，另外上市公司的交叉持股現(xiàn)象較為普遍，這種投資收益往往波動性強(qiáng)，可以這么說過多地使用股權(quán)融資，會造成利潤構(gòu)成中非主營業(yè)務(wù)利潤占很大比重，表明公司的持續(xù)盈利能力有限。

綜上所述，目前我國上市公司可轉(zhuǎn)債的發(fā)行并沒有改變股權(quán)融資偏好的本質(zhì)，可轉(zhuǎn)債過多地向融資者利益傾斜，要改變這一現(xiàn)狀必須加強(qiáng)對發(fā)行可轉(zhuǎn)債企業(yè)的外部監(jiān)管，提高可轉(zhuǎn)債的票面利率，更多體現(xiàn)其債券屬性。大力發(fā)展我國的公司債券市場，增強(qiáng)公司債券的流動性是改變我國上市公司資本結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)狀的必由之路，同時完善公司治理機(jī)制，賦予經(jīng)理人一定的股票期權(quán)，將公司管理層的個人收益與公司的長遠(yuǎn)利益捆綁在一起，盡可能減小因委托代理成本對公司持續(xù)盈利能力造成的不利影響。

［參考文獻(xiàn)］

［1］斯蒂芬#8226;羅斯、倫道夫#8226;W#8226;威斯特菲爾德、布拉德福德#8226;D#8226;喬丹著，方紅星譯：《公司理財》(精要版)，機(jī)械工業(yè)出版社2007年版。

［2］丁忠明、黃華繼、文忠橋、王浩著：《我國上市公司資本結(jié)構(gòu)與融資偏好問題研究》，中國金融出版社2006年版。

［3］何青著：《企業(yè)融資政策與資本結(jié)構(gòu)形成機(jī)理研究》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2007年版。

［4］孔德蘭著：《現(xiàn)代企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究》，浙江大學(xué)出版社2005年版。