麥道夫黑洞等

麥道夫黑洞

伯納德·麥道夫（BernardL·Madoff）一手導(dǎo)演的“黑洞”吞噬500億美元事件像驚悚連續(xù)劇一樣，每隔幾天就爆出一個受害人。匯豐剛確認10億美元資金卷入，又爆出受害者大導(dǎo)演斯皮爾伯格、諾貝爾文學(xué)獎得主威瑟爾#8943;#8943;受害人名單仍在不斷加長，甚至連中國的明星經(jīng)理人唐駿都被卷入，據(jù)稱其損失了近300萬美元。

麥道夫這個擁有近半個世紀“白璧無瑕”從業(yè)記錄的“明星經(jīng)紀人”，被視為“大慈善家、社會的支柱、代表華爾街品質(zhì)”的納斯達克前董事會主席，竟然行騙長達20年，金額高達500億美元，成為美國歷史上數(shù)額最大的詐騙案。

麥道夫一直是與巴菲特齊名的“超五星級”舉足輕重的金融人物。20年里，他公司名下的賬戶每個月能像時鐘一樣準時產(chǎn)生將近1%的收益，無論牛市、熊市，被稱為金融神話，也傾倒了美國、歐洲、日本等國的無數(shù)權(quán)貴。他以“神秘的魅力和排他的方式”來引誘受害者上鉤，把自己的投資策略冠以無人能懂的“分裂轉(zhuǎn)換”，高深莫測的令所有人覺得有人生來就比自己知道得多。他還把他的圈子搞成排他性的“有錢人的俱樂部”，巧妙地將投資者的恐懼從擔(dān)心虧錢轉(zhuǎn)換成了擔(dān)心在這場賺錢大戲中掉隊。東窗事發(fā)后，人們才發(fā)現(xiàn)，此人騙術(shù)一點兒也不高明，說白了，這個“龐氏騙局”就是用簡單的“拆東墻補西墻”，整個行騙過程并沒有實質(zhì)的利潤產(chǎn)生，投資者的回報完全是后來者新資金及自己擴大再投資帶來的錢。

麥道夫于2008年12月11日被美國聯(lián)邦調(diào)查局逮捕并被起訴接受調(diào)查。如果罪行確鑿，他將面臨20年的牢獄之災(zāi)和最高達500萬美元的罰金。目前，麥道夫因妻子以1000萬美元債券以及其住宅作為擔(dān)保而被釋放。

田文華受審

2008年12月31日，石家莊市中級人民法院開庭審理三鹿集團及田文華等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品一案。已經(jīng)風(fēng)光不再的三鹿集團原董事長田文華被控罪名為“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”。庭審歷時14小時，田文華作最后陳述時落淚悔罪，當庭鞠躬向受三鹿傷害患兒及家屬和全國人民道歉。

三鹿問題奶粉事件發(fā)生后，榮譽纏身的田文華在66歲之年面臨生死劫難。幾乎在一夜之間，她成為中國“毒奶大王”，被業(yè)界稱之為“中國乳業(yè)的罪人”。2008年9月16日，公司董事會按照章程及程序罷免其董事長并解聘其總經(jīng)理職務(wù)，同時當?shù)毓矙C關(guān)對其進行刑拘。2008年12月25日，河北省石家莊市政府宣布三鹿集團凈資產(chǎn)為負11.3億元人民幣，已進入破產(chǎn)程序。

在公開表示悔恨的同時，或許田文華也在后悔自己未聽從家人勸告，在2007年退休。據(jù)報道，河北省畜牧水產(chǎn)局的一位干部透露說：“2007年的時候，田文華的家人就勸她退下來，但她不肯，沒想到2008年就出事了”。

茅于軾的新報告

2008年12月24日，當代著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾任理事長的北京天則經(jīng)濟研究所發(fā)布了“糧食安全與耕地保護”的研究報告，稱確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的、有害的，耕地保護會導(dǎo)致房價大漲。他認為在市場經(jīng)濟的自由交易、要素替代的機制下，在國家糧食庫存和外匯收入充足的情況下，基本不會發(fā)生所謂的糧食安全問題。在現(xiàn)代中國，糧食不安全或大饑荒的事例只發(fā)生在經(jīng)濟不自由的計劃經(jīng)濟時期。

國家領(lǐng)導(dǎo)人在不同場合提到“確保18億畝耕地紅線”，茅的此番言論出來之后，引起了軒然大波。據(jù)稱，與會的國家糧食儲備局原局長高鐵生怒而退場，而茅本人的郵箱里收到不少罵信，各方爭論仍在繼續(xù)。

周小川的白發(fā)

2008年是中國貨幣政策飽受爭議的一年。從上半年5次上調(diào)存款準備金率，到下半年5次下調(diào)利率，戲劇性的變化將作為政策制定者的央行推向風(fēng)口浪尖。盡管貨幣政策的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了監(jiān)管層應(yīng)對經(jīng)濟形勢變化的果斷，但“政策制定者缺乏前瞻性，對次貸危機認識不足”的質(zhì)疑聲還是令身為央行行長的周小川飽受壓力。這一年，他的頭發(fā)白了。

周小川發(fā)色黑轉(zhuǎn)白的過程，正值貨幣政策轉(zhuǎn)變期間。質(zhì)疑之聲亦接踵而來：央行的“變臉”過于緩慢。爭議集中在，當宏觀經(jīng)濟露出下行的端倪時，甚至局部省份出現(xiàn)了中小企業(yè)大量經(jīng)營困難或倒閉的情況時，央行的貨幣政策依舊從緊不動搖，并屢次表態(tài)曖昧，一定程度上影響了微觀主體對未來的預(yù)期。

“指責(zé)撲面而來，央行卻有些無辜，盡管從現(xiàn)在看來，轉(zhuǎn)向的時機相對于經(jīng)濟的實際發(fā)展顯得有些遲了。” 有經(jīng)濟學(xué)家表示。但回想起當初，絕大多數(shù)聲音還是支持貨幣緊縮，因為誰也沒有料到，國際形勢風(fēng)云突變，對國內(nèi)經(jīng)濟的影響如此快速、幅度如此之深。