中國不可能賣給哈馬斯武器等

“海軍要執行護航任務，要有走向遠洋的能力。即使中國將來有了航空母艦，是不是就是藍水海軍呢?也不一定，中國有航空母艦，還是為了維護國家的安全利益，而不是擴張，不是要在全球炫耀武力。”

著名軍事戰略問題專家彭光謙少將

“不管哪國海軍，在我們眼里都一樣，我們當然不會雞蛋碰石頭，主動找軍艦的麻煩。這一點對中國軍艦也不例外。”

索馬里海盜頭目恩德布爾

“彰顯大國責任；拓寬海軍的戰略視野；這是效果最好、成本最低的閱兵。”

空軍上校戴旭認為中國派軍艦打擊海盜有以上三大意義。

“無論從政治、經濟還是軍事角度講，中國都不可能賣給哈馬斯武器。”

面對西方媒體的炒作，中國現代國際關系研究院亞非所副研究員陳雙慶表示，中國絕不可能將武器出售給哈馬斯武裝。

“我要強調一點，以色列軍隊襲擊的所有目標只是軍事設施。有一個清真寺，但它實際上是一個工，這個工廠是制造武器的，如果它已經變成工廠，那它就不可能還是一個清真寺了。以色列襲擊的目標不是針對平民的地方，而是軍事目標，但是哈馬斯在過去8年里的襲擊一直針對以色列的平民、學校和幼兒園。”

以色列駐華大使安泰毅

“中國已經準備好在處理全球事務中擔當領導角色。作為一個成熟的國家，中國足夠現實，它會意識到周邊關系的利弊。巴基斯坦人和中國人一樣，根據巴基斯坦的民族利益和全球現實，客觀評價和重新界定與中國的關系。”

巴基斯坦《每日時報》發表題為“應該面對現實了”的文章聲稱，雖然兩國之間共贏沒有壞處，但是將這種關系過度神圣化也是不可取的。

“不要把這次海軍編隊去赴素馬里海域執行護航任務，無限地放大，無限的解讀，更不能盲目地炒作。”

國防大學教授李大光

“我堅持著我的良心，采取了我認為是正確的行為。”

當地時間2009年15日晚8時(北京時間16日g時)美國總統布什向全國發表電視告別演說。布什承認在總統任期內可能犯下了一些錯誤，但自己的所作所為都以國家利益為出發點，

“我們可以抵制美國產品，不過，這比較難，因為有些產品是我們迫切需要的。我們需列出抵制的美國產品名單，例如泰南人不喝可口可樂，但這僅屬一小部分，如果全世界的回教徒都不喝可口可樂，其影響就大。”

馬來西亞前首相馬哈迪認為，只有計劃性的展開抵制美國行動，才能制止以色列對巴勒斯坦的暴行。

“如果(大陸減少導彈)實現，我們樂觀其成……即便如此，大陸此舉的象征意義大于實質意義，因為如果有必要，大陸可以在很短的時間內，重新部署這些導彈。因此，我們會繼續加強軍備和備戰能力。”

臺灣“國防部”發言人池玉蘭

“中國軍方實際上并沒有允許美國軍人進入其軍事設施，我們向中國軍方展示了太多，但卻沒有得到相應的回報。”

美國東亞問題研究專家約翰·特卡奇克認為美國在中美軍事交流中收獲不大。