《七國春秋平話》“被”字句初探

蔣浩然

摘要:《七國春秋平話》的“被”字句使用較多,主要有N受 + 被 + N施 + Vp、N受 + 被 + N施 + 所 + Vp和零主語“被”字句三種類型。其中第一種又可細分為多個小類,而第三種是比較有特色的一類。本文在對它們進行窮盡性的考察基礎上進行了初步的探究。

關鍵詞:《七國春秋平話》 被動句 分類 特點

中圖分類號:H146.3文獻標識碼:A文章編號:1005-5312(2009)18

《七國春秋平話》為《全相平話五種》之一種,為元代刻本,口語化程度比較高,基本上反映了元代口語的概況。《七國春秋平話》(以下簡稱《七國》)中“被”字句使用較多,本文在對其進行窮盡性的考察基礎上進行了初步的探究。《七國》共有“被”字句43例,按照結構形式,可以分為以下幾個類型:

一、N受+被+N施+Vp

在現代漢語中這也是最常用的一類被動句,在《七國》中的被字句中所占比重也最大,共26例,而且其內部結構形式也豐富多樣,又可以進一步細分為以下幾類:

(一)N受+被+N施+V+了

這可以看作是《七國》中形式最為簡單的一類“被”字句,但數量很少,只有兩例(句后括號內為此例在本書中的頁碼,下同):

[1]走入莒,被楚將淖齒壞了。(40)

[2]毅為帥,領兵取七十一城,余有即墨,被火牛陣破了。(76)

這兩例中的動詞都是單音節的,為了保證句子的成立,在動詞后加上了表示完成體的助詞“了”。這一點與現代漢語中“被”字句中的動詞不能為單個動詞的規則是一致的,從中我們也可以看出其歷史繼承關系。

(二)受+被+N施+V+補語

即動詞后面帶有補語,共有8例。這種結構的“被”字句是本書中使用數量最多的一類被動句。根據補語的不同,又可以分為以下幾類:

第一,補語為簡單補語,即僅是一個詞,有4例:

[3]卻說燕國被那齊兵殺盡。(8)

[4]齊王被淖齒捉住。(33)

[5]石丙不辨東西,被達捉住。(51)

[6]太子大怒,令大將黃歇、刀勃三人并戰獨孤角,被袁剛當住,五人混戰。

在這四例中,所用補語有3例是“住”,有1例是“盡”,同是表示結果的補語。

第二,補語為“得”字結構,僅有1例:

[7]其時,燕兵被那齊兵將殺得不留一卒,只留得騎劫、石丙單馬逃命,走回燕國。(44)

這一例的“得”字結構還相當復雜,是一個并列復句。

第三,補語為“動詞+介詞短語”結構,僅有1例:

[8]樂毅急走,被絆馬索絆倒在地上。(53)

第四,與上一類略有不同,補語本身即為介詞短語,有1例:

[9]田忌令小軍打聽孫子、袁達,卻被黃柏楊困在陣中。(60)

(三)N受+被+N施+A+Vp

即動詞V前有狀語A。共有3例:

[10]約戰四十余合,袁達詐敗,石丙便趕,被袁達一斧砍落。(5)

[11]那里齊王走至東海,卻被淖齒引軍趕上。(33)

[12]當時太子直奔先生,卻被袁剛大罵:“匹夫怎敢無禮!”

這三例中充當狀語的分別為數量短語、動賓短語和形容詞。多種不同的狀語在“被”與動詞之間自由的插入,增加了動詞的表現力,表明“被V”之間結構的逐步的自由靈活,這也是“被”字句發展成熟的標志之一。

(四)N受+被+N施+Vp1+Vp2

即施事主語后跟連動結構。有5例:

[13]燕國遣使求救兵,被吾拿住殺了。(6)

[14]次日,鄒堅領五百兵就宅殺孫子,被袁達、李牧伏兵捉住見帝,令左右處斬。

[15]文簡被眾軍捉住,推見樂毅。(27)

[16]使小將將書撞過燕寨去,被燕兵拿住,見樂毅。(55)

(五)N受+被+N施+兼語結構

[17]后齊王被淖齒獻于燕將壞了。(40)

這其中“燕將”既充當了“獻于”的賓語,同時又是“壞了”的主語。

(六)N受+被+N施+V+N受′

這一類我們可以稱之為“受事兩現被動句”。根據N受′與N受的關系不同,N受′又可以分為兩類:一類叫“完全受事賓語”,即賓語位置上的受事成分與主語位置上的受事成分所指完全相同,如:[18]項燕大怒,橫刀來取先生,卻被獨孤角活抱項燕歸齊陣。

另一類叫“部分受事賓語”,即賓語位置上的受事成分與主語位置上的受事成分所指并不完全相同,只在語義上存在一定的領屬關系,如:[19] 叫樂毅被俺打破陣也。(57)“陣”是“樂毅”的“陣”,二者存在領屬關系

(七)N受+被+O1+O2+Vp

“被”介進表示施事的雙賓語,是近代漢語中出現一種新的語法形式。如:

[20]二人急走,被袁達絆馬索絆倒,捉于馬下。(76)

結構上O1和O2處于平行的位置上,但語義上二者則是領屬的關系。

(八)N受+被+“把”字句

[21]孫子急回,卻被柏楊把旗輪動,黑風亂起。(60)

[22]龍虎二人入陣,被鬼谷手中把旗一搖,二人急走。(76)

在這里,處置式跟被動句結合在一起,句式更趨復雜,而表現力也更強。

(九)N受+被+復雜結構

[23]齊泯王無道,被燕兵捉去,使鉤子掛了。(35)

[24]當時獨孤角急上馬不迭,被三十將大漢捉住,推至林中。(65)

這兩例中“被”字后跟的是順承關系的復句。

[25]樂毅令軍眾上云梯車,卻被城上田單令單軍著力,前面執竹竿,推開云梯車;后面放矢石如雨。(36)

[26]話說樂毅正上帳之次,被袁達走起一劍,揮為兩段。(55)

這幾例中跟的是完整的主謂結構。

二、N受+被+N施+所+Vp

這種類型的“被”字句在《七國》僅有一例:

[27]有故燕王噲被亂軍所殺。(7)

這一類被動句比較特殊,因為我們知道,在古代漢語中有過用“為…所”結構表達被動關系的歷史,后來出現了“被”字式,并逐漸替代“為…所”式。這里出現的這種“被…所”式融合了“被”字式和“所”字式兩種結構,既殘留了古代漢語中的“所”字式,又吸收了后來出現的“被”字式,可以看作是由“為…所”式向“被”字式過渡的中間階段。

此外,在本書中我們還發現了僅僅以“所”字表被動關系的兩例被動句,這完全是古代漢語的殘留了。

[28]齊威王無德,國舅所殺。(19)

[29]弟子有兵及有將,幾次即墨遭燕兵圍困,子母二人恐燕兵所殺。(37)

三、零主語“被”字句

即“被”字前并未出現主語的被動句,蔣紹愚稱之為“非被動關系的被動句”。這種被動句形成于唐代,盛行于元明,以后很快減少,到現代漢語中已經難覓其蹤跡。在《七國》中,零主語“被”字句共有16例,占全部被動句的30%,可以看出其使用規模還是相當大的。這一類“被”字句可以細分為兩類:

(一)主語承前省略

[30]過了吊橋,被袁達拿住。(6)

[31]王孫賈詐敗,淖齒便趕。被王孫賈翻身射三只連珠箭,淖齒落馬,眾病便救。(40)

[32]燕兵急改旗號。被馬升直殺到陣里,四柄刀來,并馬升卻殺將去出來。(57)

[33]畢昌至陣,待斫旗桿,見黑風遍起,回身便走。被二將捉住,將去見鬼谷先生。(68)

這一類“被”字句事實上并不是沒有主語,而是主語隱含在前文中,而后省略了。如這四例中的主語實際上分別為前文所提到的“使命”、“淖齒”、“燕兵”和“畢昌”。

(二)“被”字前根本沒有出現主語

這一類可以說是純粹的零主語“被”字句,因為我們根據上下文也很難獲知它的主語是什么。根據有無受事,又可以分為兩類:

一種是有受事零主語“被”字句,如:

[34]遂被袁達扯了國書,殺了燕使。(6)

[35]被袁達捉住鄒堅,李牧捉住鄒忌,獨孤陳捉住清漳太子。(7)

[36]朕行宣詔已了,都被這父子壞了齊國威名!(9)

[37]被鄒忌領兵來劫法場,救了鄒堅。(10)

[38]被人冷箭射齊王落馬。(29)

[39]被燕兵捉住固存。(35)

[40]被王孫賈驟馬持槍,進前刺殺淖齒。(40)

[41]走者是誰人?卻被袁達斧迎破石丙搥。(52)

這種被動句去掉“被”后不用做其他改動,就能直接成為主動句。如果將受事提前,還可以轉換成一般形式的被動句。既然如此,那么這些句子為什么不用一般的主動句或被動句來表達呢?

蔣紹愚在談到這一問題時指出,其中有兩方面的原因。一是采用這種被動句適宜于表達某種特定的語義,即對敘述主體而言發生了不幸、不愉快或不期望、沒有料到的事情。二是為了保持語句或話題的連貫性。

具體到以上所舉各例,我們認為,將兩種原因綜合進行考察可以更好的解釋這種現象。首先,觀察以上各例,我們可以發現,所發生的事情對于敘述主體而言都是不幸或不期望發生的。如[34]例中的燕使被殺,[36]例中的齊國威名被毀壞等,都是表達特定的語義的。

其次,如果再仔細考察所舉各例的上文,我們還會發現,上文中的話題與“被”字句中的受事即敘述主體是一致的。如[34]例中的上文寫到燕使持國書出城向四國借兵,被袁達捉住。例[35]前文寫鄒堅等人偷襲孫子營寨,卻發現中了孫子的埋伏。這些都分別與例[34]中的受事燕使,例[35]中的鄒堅等人是一致的。這樣就可以保證話題的連貫性,也保證了文意的順暢。

第二種是無受事零主語“被”字句。例如:

[42]被鄒堅提刀入內,見齊王便斬,又無袁達在側。(10)

[43]水軍報與樂毅,被齊軍開滄河放下水來。(56)

[44]被先生咬破中指,向西唆了,狂風起,楚兵三人都在陣中。(69)

[45]被先生把黃旗與一搖,變了陣,三人急走。(69)

這種被動句與上面一種的相同之處是它可以去掉“被”字直接變為主動句,而區別則在于因為它沒有受事,而不能變為一般的被動句。

以上是關于《七國》中“被”字句的一些探討。這里需要特別指出的是,以上對“被”字句的分類并不是完全的界限清楚,有些“被”字句從不同的角度可以歸入不同的類,其中存在一定的交叉現象,這是不可避免的。我們之所以如上所分,考慮的是它的主要的和顯著的特點。

注釋:

①本文所用《七國春秋平話》為中國古典文學出版社1955年版。

參考文獻:

[1]蔣紹愚.近代漢語研究概況.北京:北京大學出版社.2001年版.

[2]袁賓、徐時儀、石佩信、陳年高.二十世紀的近代漢語研究.太原:書海出版社.2001年版.

[3]高育花.全相平話五種語法研究.開封:河南大學出版社.2007年版.