評《中華人民共和國物權(quán)法》的英譯

吳新新

一、引言

經(jīng)濟全球化環(huán)境下，國際商務(wù)活動日益頻繁，越來越多的跨國公司已在我國建立分支機構(gòu)。在這種新形勢下，中國的重要任務(wù)之一是建立健全物權(quán)法，將物權(quán)法準確翻譯成英文具有重要且現(xiàn)實意義。高質(zhì)量的物權(quán)法英譯本，一方面可以使外國投資者了解中國的經(jīng)濟體制和現(xiàn)代企業(yè)制度，吸引外商投資，另一方面與保護外國投資者的合法權(quán)利和外國公司的分支機構(gòu)的利益以及規(guī)范這些部門的活動直接相關(guān)。《中華人民共和國物權(quán)法》英譯本是相當準確、專業(yè)。但是某些方面的處理還值得商榷。本文探討了《中華人民共和國物權(quán)法》譯文在古英語、名詞化結(jié)構(gòu)、并列結(jié)構(gòu)的使用等方面商務(wù)的不足之處。

二、正文

(一)“有關(guān)部門”的翻譯不當

正式的法律文本大量使用“有關(guān)部門”，它帶有強烈的中國特色，而英語的法律文本中沒有這樣的模糊詞匯，如何協(xié)調(diào)這樣的差距對于法律文本的英譯十分重要。物權(quán)法中將“有關(guān)部門”譯為“related departments”一方面，related departments不符合英語的用詞習慣。另外一方面，related departments并沒有反映出這些部門的監(jiān)管職能。建議將其翻譯為“administrative departments”。

(二)很少使用古體詞匯

法律英語中大量使用古體詞匯，這使得英語法律文本簡潔準確。顯然物權(quán)法的譯者沒有注意到這點。在物權(quán)法英譯本中古英語詞匯很少出現(xiàn)。如物權(quán)法第二條：本法所稱物，包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。譯文：The term“res”as mentioned in thepresent Law means realties and chattels.“本法所稱物”應(yīng)當翻譯成The term“res”herein。譯文中把它翻譯成“The term‘resas mentioned in the present Law”顯得累贅且不正式。

(三)名詞化結(jié)構(gòu)使用不夠

名詞化結(jié)構(gòu)在英文的科學及法律文獻中大量使用。名詞化結(jié)構(gòu)可以使譯文更加通順連貫。然而物權(quán)法的譯者在這點的處理上值得商榷。如物權(quán)法第六十三條：……禁止任何單位和個人侵占、哄搶、私分、破壞。譯文：……and any entity or individual may not encroach，plunder，privately distribute，hold back or destroy them.譯者把“侵占、哄搶、私分、破壞”四個動詞翻譯成“encroach，plunder，privately distribute，hold back or destroy”是不合適的。建議譯文：……and any encroachment.robbery，private distribution，destruction of the properties bv antindividual or entity is prohibited.

(四)缺少并列結(jié)構(gòu)

并列結(jié)構(gòu)在法律英語中經(jīng)常使用。并列結(jié)構(gòu)能使整篇文章緊湊，準確。并列結(jié)構(gòu)是英語的精髓，如：“terms or conditions”。“alteration，modification or substitution”“use.misuse Or abuse”.如物權(quán)法第二十條：……預告登記失效。譯文：……the advance notice registration shall lose is effect.“l(fā)ose its effect”沒有完全傳達原文的意思。我們可以使用并列結(jié)構(gòu)來準確表達原文“失效”的含義。建議譯文：……the advance notice registration shall be deemed as null and void.

三、結(jié)論

《中華人民共和國物權(quán)法》的英譯有個別地方值得商榷，但是從整體來講，譯文是相當準確、專業(yè)的。