當代剩余價值理論的再認識

陳　長　鄧麗霞

摘要：面對國內外一些反馬克思主義流派，不約而同地宣稱馬克思的剩余價值理論已經“過時”。全球化下引入的外資越多對利益的分享越不公平等觀點。本文從馬克思剩余價值理論出發，結合當代剩余價值的特點，探究不同條件下的國內、國際剩余價值的分享，逐步表明馬克思剩余價值理論的當代意義。

關鍵詞：剩余價值理論全球化分享

一、問題的提出

剩余價值理論是馬克思主義經濟理論的基石和核心。恩格斯在評論《資本論》時指出：剩余價值問題的解決，“是馬克思著作的劃時代的功績”。列寧高度評價說：“剩余價值學說是馬克思經濟理論的基石”。然而，剩余價值理論自從誕生之日起，就遭到資產階級學派和其他各種反馬克思主義學派的詆毀和攻擊。尤其是近半個世紀以來，隨著迄今人類歷史上規模最大和影響最深遠的新的科技革命的產生，發達資本主義國家的生產力和生產關系出現了許多新情況和新特點。同時，社會主義的中國現已建立起了市場經濟體制，堅持和完善以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度；確立勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分享的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分享制度。于是，國內外一些反馬克思主義流派，不約而同地宣稱馬克思的剩余價值理論已經“過時”。因此，我們有必要認真研究和考察馬克思的剩余價值理論的當代意義。

經濟全球化是世界經濟發展的總趨勢，而跨國公司對外直接投資是經濟全球化的最重要推動力量。它不僅對世界經濟分工格局產生日益深刻的影響，而且對投資的東道國經濟發展和相關利益主體產生重大的影響。綜觀目前的各種對華直接投資的利益分享理論，大多是在闡述具體問題，或者是就事論事。國際資本的動機問題，就是利益驅動，至于其他的種種因素，如資源導向、市場尋求、獲得優勢等，都只能是投資者作為對我國勞動者的剝削追求利益的手段或工具，或者只是一個中間目標。對外直接投資的動機就是追求最大化的利益，引入的外資越多對利益的分享越不公平。因此，我們應重視馬克思主義剩余價值理論在當代的指導作用，針對經濟市場化程度不高的弱點，構建符合中國市場經濟運行機制，全面提高勞動力市場、資金市場、商品服務市場、技術市場等的市場化程度，促進社會主義市場經濟平穩、快速、健康發展。

二、馬克思剩余價值理論

1847年7月，馬克思在《哲學的貧困》中，第一次對剩余價值問題作了科學的表述。闡述了他對剩余價值理論的獨特見解：“等量的勞動時間的交換并沒有改變生產者的相互地位，正如工人和工廠主的相互關系沒有任何改變一樣。”他揭示資本主義剝削的秘密正是建立在“勞動本身就是商品”的基礎上，即資本家對雇傭工人進行剝削的基礎之上。他不僅說明了“勞動”只有在資本主義制度下才能成為商品，而且還揭示了資本增殖的秘密就在于資本和雇傭勞動的交換后面。在《1861—1863年經濟學手稿》的主體部分《剩余價值學說》中，他吸收了古典政治經濟學有關剩余價值的合理因素的同時，闡明了利潤和剩余價值的含義和區別：剩余價值是物化在商品中的勞動超過有酬勞動的金額，它是從可變資本來考察的，而利潤則是從整個預付資本考察的。他還指出等價交換同資本和雇傭勞動間的交換之所以產生“矛盾”。“是由于勞動能力本身成了商品，作為這種特殊的商品，它的使用價值本身(因而同它的交換價值毫無關系)是一種創造交換價值的能力”馬克思還揭示了剩余價值規律，他說：“資本主義生產的直接目的不是生產商品，而是生產剩余價值或利潤”。

三、當代剩余價值的特點

當今隨著科學技術的發展和經濟全球化的發展，當代資本主義國家的第三產業不僅是資本主義生產關系的重要經濟基礎，而且也成為國民經濟的重要部門。從當代資本主義國家第三產業在國民經濟中所占比重來看，第三產業的勞動同第一、第二產業的勞動一樣，都是生產剩余價值的勞動。同時，隨著20世紀70年代以后對外直接投資的發展，在世界范圍內出現了生產國際化的趨勢。生產國際化是通過對外直接投資的方式實現的。在資本主義經濟體系里，生產國際化的本質是剩余價值生產的國際化，這意味著國際剩余價值的范疇已經形成。馬克思在《資本論》中以勞動價值理論為基礎提出了剩余價值理論。剩余價值是由雇傭勞動者創造的而由資本家占有的超過勞動力價值的價值。因此，國際剩余價值是指由多個國家的勞動者共同創造的由資本家占有的超過勞動力價值的價值。生產資本在國與國之間大規模流動的條件下，國內生產過程轉變為國際生產過程，國內剩余價值的生產轉變為國際剩余價值的生產。

剩余價值這個范疇，在不同社會制度下，表現著不同的社會生產關系的本質。馬克思曾經說過：“經濟范疇只不過是生產的社會關系的理論表現，極其抽象。”因此，社會主義勞動力具有商品屬性，并創造剩余價值，除了它所具有的共性外，還反映了社會主義經濟的本質關系。其特點主要表現在以下兩方面：

1剌余價值的轉化形態及其反映的經濟關系發生了質的變化

剩余價值在資本主義的現實經濟活動中，表現為利潤、平均利潤、超額利潤、商業利潤、利息、企業主收入和地租等轉化形態，并共同瓜分雇傭工人創造的剩余價值。因而反映的是一種對抗性的關系。在社會主義市場經濟中。剩余價值也存在上述種種轉化形態，但主要是采取了稅收和利潤這兩種主要轉化形態；此外，還有各種社會基金形式的轉化形態。這些具體形態所反映的經濟關系已經不具有對抗性質了它們所反映的都是廣大人民的根本利益。

2剩余價值的分享發生了根本性變化

在資本主義制度下，剩余價值的分割是在平均利潤率規律的作用下，等量資本獲得等量利潤，使其在資本家集團的分配，大體上保持均衡。在社會主義物質利益原則的大前提下，國家運用多種經濟杠桿，通過直接和間接兩種分配途徑，進行非均衡式的分配。過去一談到剩余價值的分配就想到資產階級對無產階級的殘酷剝削。事實上，社會主義市場經濟條件下剩余價值的分配并非如此，剩余價值和剝削是兩個不同的問題。剝削是“指社會上一些人豉集團，憑借他們對生產資料的占有或壟斷，無償地占有那些沒有或缺少生產資料的人或集團‘的剩余勞動和剩余產品”。而剩余價值的一重性表明：資本主義剩余價值是資本家無償占有由雇傭工人創造的超過勞動力價值的那部分價值，是資本家對生產工人的剝削，體現了資本主義社會制度的特殊性；在社會主義市場經濟經濟條件下存在剩余價值這一經濟范疇，但剩余價值的一般屬性雙表明剩余價值并非就等于剝削，剩余價值率也并非等于剝削率。本質上看，剝削是由個人利益和生產資料私有制決定。社會主義公有制企業內部存在剩余價值，但不存在剝削。

四、當代剩余價值的分享，

1社會主義市場經濟條件下國內剩余價值的分享

①國有企業剩余價值的分享

在對國有企業剩余價值分配問題上，主流的觀點是“誰投資、誰所有、誰受益”，這種主張明確地看到了物質資本的作用，是對傳統理論(物質資本不創造財富只是剝削工人的手段)的否定。這是正確的。一方面，依據馬克思主義關于勞動價值和剩余價值理論的分析，在社會主義條件下，由于生產資料公有制的建立，消除了少部分人憑借物質資本所有權無償占有勞動者全部剩余成果的條件，合乎邏輯地是勞動者應該參與企業利潤的分配。也就是說，勞動者在得到工資以后，還要參與企業純收入的直接分配。另一方面，隨著資本社會化程度的提高，勞動者不僅可以在一國范圍內流動，而且可以在國際范圍內流動，人力資本日益取得了同物質資本相等的剩余索取權。因此，國家企業創造的剩余價值在完成了上繳國家的稅收以后，余額按照上述原則在物質資本和人力資本之間進行再分配。

②私營企業剩余價值的分享

私營企業是生產資料歸個人所有，以雇傭勞動為基礎的企業。私營企業主進行生產經營活動必須投入資本(包括勞動對象、勞動資料和雇傭勞動力所需的貨幣)同時承擔著巨大的風險；私營企業主參加企業經營管理勞動，應該和其他勞動者一樣獲得勞動收入，包括管理勞動、技術工作和部分體力勞動的收入等。私營企業主所從事的勞動主要是經營管理勞動。為了使企業正常運轉，實現利潤最大化的目標，必須對企業進行組織管理，還必須經常思考、制定各種對策，以應付變幻莫測的市場，從而在激烈的市場競爭中立于不敗之地。很多私營企業主沒有正常的休息日，還要抽出時間進行學習和接受培訓。因而，私營企業主作為復雜程度較高的勞動者，應該得到比一般勞動者更多的收入。這部分收入從剩余價值中取得。按十六大報告提出的生產要素按貢獻參與分配的原則，私營企業主作為資產所有者，應該得到相應的收入。作為投資者在投資經營中承受著巨大的風險，私營企業主應該得到風險收入，這部分也來源于剩余價值。

2國際剩余價值的分享

①在發達國家對發展中國家直接投資條件下國際剩余價值的分享

雖然沒有具體的資料能夠直接比較發達國家對發展中國家直接投資的利潤率與在國內投資或對別的發達國家直接投資的利潤率，但通過間接比較發達國家之間直接投資收益和發達國家對發展中國家直接投資收益，可以在一定程度上說明這個問題。

美國經濟學者弗蘭克(A.G.Frank)曾經分析過美國對外直接投資及其回報的情況。他指出，從1950年到1965年，美國對外直接投資額是239億美元，但是流回美國的利潤是370億美元，流回的利潤超過投資額131億美元。在美國的對外直接投資總額中，有149億美元是對歐洲和加拿大的直接投資，從歐洲和加拿大匯回美國的利潤是114億美元；有90億美元是對其他國家的直接投資，其中主要是對發展中國家的直接投資，但是從其他國家匯回美國的利潤高達256億美元。

②在發達國家之間直接投資條件下國際剩余價值的分享

分析發達國家之間的直接投資，原因是比較優勢。利用比較優勢分析例子，可以得到發達國家之間的直接投資有著各種各樣的原因。發達國家之間的直接投資與發達國家對發展中國家直接投資具有不同的特點。發達國家企業對發展中國家企業具有全方位的優勢，如資本、技術、營銷、管理等優勢。發達國家企業對發展中國家直接投資的原因主要是獲得廉價的勞動力和土地以及發展中國家的市場。發達國家之間直接投資的原因與此不同，發達國家的企業具有各自的優勢，它們更多地是利用比較優勢進行直接投資。對外直接投資原因的差異決定了國際剩余價值生產和分配的差異，發達國家之間的直接投資使雙方都獲得了比以前更多的剩余價值。

③發展中國家對發達國家直接投資條件下國際剩余價值的分享

發展中國家對外直接投資的原因與發達國家對外直接投資的原因在某些方面是相似的。例如，資源導向型和市場導向型的直接投資不論發展中國家還是發達國家都存在。但是，除了這兩種類型的直接投資以外，發展中國家對發達國家的直接投資主要是學習型的直接投資和局部優勢型的直接投資，而局部優勢型的直接投資又包括局部技術優勢、局部規模優勢、企業整合優勢、市場細分優勢。

由于發達國家勞動力成本遠高于發展中國家，發展中國家的局部優勢一般需要與母國的生產過程相配合才能實現對發達國家的直接投資。例如，發展中國家需要將某些勞動密集型的生產階段放在母國，將某些資本密集型的生產階段放在東道國，才有可能抵消在發達國家進行生產的高成本，從而才有可能維持和發展。即使發展中國家由于具有某種局部優勢將整個生產過程放在發達國家，但這種優勢遠不及發達國家對發展中國家的優勢，發展中國家只能獲得與發達國家其他企業相似的利潤。因此，發展中國家對發達國家直接投資往往是要得到某些長期的利益如技術等，就直接投資的過程來看并沒有得到更多的國際剩余價值。

從上面的分析可以看到，國際剩余價值的生產和分配的情況也是極不均等的。發達國家對發展中國家的直接投資憑借著絕對優勢獲得超額的國際剩余價值，發達國家對發達國家以及發展中國家對發展中國家的直接投資憑借著比較優勢分享國際剩余價值，發展中國家對發達國家的直接投資并沒有得到多少國際剩余價值。這就是說，在生產國際化的條件下，發達國家獲得了絕大部分的國際剩余價值。

五、馬克思剩余價值理論的當代意義

1剩余價值理論對我國建立社會主義市場經濟機制的指導意義

剩余價值理論是馬克思經濟理論體系中一個非常重要的組成部分。對我國社會主義市場經濟運行機制有著重要的現實指導意義。

①促進技術進步

馬克思提到：“我把通過延長工作日而生產的剩余價值，叫做絕對剩余價值；相反，我把通過縮短必要勞動時間、相應地改變工作日的兩個組成部分的量的比例而生產的剩余價值，叫做相對剩余價值。”資本主義剝削的殘酷性表現在資本家對勞動力的超負荷使用。當今社會，我國《勞動法》規定了勞動者每天工作的上限。即是說要在有限的工作日內創造更多的經濟效益，就必須加大相對剩余價值的生產。“提高勞動生產力來使商品便宜，并通過商品便宜來使工人本身便宜，是資本的內在的沖動和經常的趨勢。”為此，政府應鼓勵生產者使用更先進的工藝、技術，強化中、高層管理人員的業務水平，促進我國經濟由勞動密集型向技術、管理密集型轉變。

②完善勞動者與勞動力需求方的溝通渠道

勞動力的商品化是剩余價值產生的前提。馬克思提到：“價值增殖這種變化必定發生在第一個行為G-W中所購買的商品上……貨幣所有者在市場上找到了這種特殊商品，這就是勞動能力或勞動力。”一方面，勞動力因為沒有合適的工作而成為社會閑散資源；另一方面，需求方由于找不到需要的人才而無法達到預期經濟效益。由此，已經商品化了的勞動力須與相應的生產資料相結合。這就要求必須

遵循馬克思主義剩余價值生產條件理論，努力解決勞動力供求信息之間的矛盾，創造更多的經濟效益從而進一步推動整個社會經濟的發展。

③完善我國資本市場建設

當前，我國國民經濟正處于高速發展時期，而資金是企業發展的動力和源泉。然而，傳統的銀行貸款很難滿足中、小型企業的需求，越來越多的中、小企業對資金的渴求日益顯露。馬克思剩余價值轉化理論和資本積累理論，闡明了資本本身來源問題，說明了資本積累的實質和趨勢。它指出資本要積累就必須要追加投資。而資金正是制約企業，特別是中、小型企業發展壯大的瓶頸。資本市場的出現拋棄了狹隘的積累資金的方式，即僅僅從剩余產品中拿出一部分轉化為資本。資本市場吸納社會閑散資本金，以市場為向導，投入到見效快、收益好的企業中去，為企業發展提供了外來的資本動力。就現狀而言，應進一步提高資本市場監管效率和水平，以完善市場功能為重點，繼續加強基礎性制度建設，穩步推進股權分置改革，積極構建多層次市場體系，努力促進市場創新，不斷提高市場效率，促進資本市場持續穩定、健康發展。

④完善我國社會主義市場經濟下的分配制度

黨的十六大報告指出要“確立勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”。在社會主義市場經濟條件下分配制度的多重性是由客觀現實決定的：其一，社會主義初級階段，為了充分調動社會各方面的積極性，“必須毫不動搖地鼓勵、支持和引導非公有制經濟發展”。其二，社會主義社會的最終目標和結果是最終達到共同富裕，實現這一最終目標的條件和途徑是消滅剝削、消除兩極分化，而它的實現最終要建立在解放和發展生產力的基礎上。我們之所以允許非公有制經濟的存在并將它視為社會主義市場經濟的重要組成部分，這是由我國現階段社會經濟總體落后、多層次和不平衡的發展狀況決定的；同時，我國的個體、私營企業和外資經濟不是典型的資本主義經濟，它必須與占優勢的公有制經濟發生多方面的聯系，并受公有制經濟的巨大影響和制約。由此，我們應毫不動搖地堅持確立勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

綜上所述，馬克思主義剩余價值理論應成為我國加強和改進社會主義市場經濟運行機制的理論基礎，尤其是處在轉軌中期的市場經濟，更要求我們重視馬克思主義剩余價值理論的指導作用，針對我國經濟市場化程度不高的現狀，構建符合中國國情的市場經濟運行機制，全面提高我國勞動力市場、資金市場、商品服務市場、技術市場等的市場化程度，促進我國社會主義市場經濟平穩、快速、健康發展。

2馬克思剩余價值理論對經濟全球化的指導意義

剩余價值理論對全球化的指導集中體現在正確處理國際剩余價值產生的條件下的階級關系。在國際剩余價值生產的條件下，階級關系將會發生變化。美國經濟學者斯威齊(P.M.Sweezy)和馬格多夫(H.Magdoff)曾經分析了對外直接投資條件下的階級關系。首先，他們指出了在一個國家里資本家階級不是等同劃一的。他們認為，關于由許多相互競爭的小廠商組成單一的資本主義體系的概念是一種高度的抽象，它只能近似地描述特定時期和特定國家的現實情況。實際上，資本家之間的競爭或多或少地被諸如地理、政治邊界特定的需求和成本條件等自然的和人為的障礙所限制。這些障礙產生了一個不同的資本家的序列，一些資本家有更大的權利去剝削工人以及其他資本家。簡單的階級關系變成了復雜的階級之間的關系以及階級內不同集團的關系。

筆者認為，在生產國際化的條件下，將在世界范圍內逐漸形成兩大階級：世界資產階級和世界工人階級。世界資產階級雇傭世界工人階級進行生產并從他們那里獲取國際剩余價值。這樣，在世界范圍內在階級之間和階級內部將發生下述矛盾：第一，不同國家的資產階級之間的矛盾。一個國家的資本到另外一個國家直接投資，勢必造成同行業之間的競爭，因而將發生矛盾。第二，不同國家之間工人階級的矛盾。一個國家的資本到另外一個國家直接投資，將會相對減少在母國所在行業的投資，對母國的這個行業工人的就業就會產生一定的影響。第三，世界資產階級和世界工人階級的矛盾。世界資產階級為了獲得更多的剩余價值，將千方百計地限制工人的工資水平和福利待遇。世界工人階級為了維護自己的利益，將以各種方式與世界資產階級斗爭。

在這三種矛盾中，不同國家的資產階級之間的矛盾主要是同一個行業的資產階級之間的矛盾，而不是兩個國家資產階級整體的矛盾。一個國家的資本到另外一個國家直接投資，可能還會對東道國相近行業產生有利影響。因此，這種矛盾是局部的矛盾，是競爭性的矛盾。不同國家之間工人階級的矛盾也是同一個行業的工人階級之間的矛盾，而不是兩個國家工人階級整體的矛盾。一個國家的資本到另外一個國家直接投資，不會對母國別的行業的就業產生不利影響。如果這種直接投資導致母國產業結構的調整，它則對母國工人階級整體產生有利影響。另外，即使是同行業工人階級的矛盾，也是母國這個行業的工人在感覺上的矛盾。一個國家的資本所以到另外一個國家直接投資，是因為在母國的所在行業已經沒有有利可圖的投資機會了。即使這個行業的資本不對外直接投資，它未必對本國擴大投資。即使它擴大對本國的投資，也將由于在國際競爭中處于不利地位而衰落。也就是說，從動態來看對外直接投資一般不會導致母國就業的減少。但是，世界資產階級和世界工人階級的矛盾是經濟利益相互對立的矛盾。世界資產階級的經濟利益增加就意味著世界工人階級經濟利益的減少，世界資產階級的經濟利益減少就意味著世界工人階級經濟利益的增加。因此，世界資產階級和世界工人階級的矛盾是對抗性的矛盾。