專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

〔摘 要〕根據(jù)我國(guó)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，在研究比較我國(guó)已有的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和參考Holger Ernst的專利組合分析指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，初步建立適合我國(guó)國(guó)情的專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。從指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)目的、原則、指標(biāo)選擇和構(gòu)建等方面進(jìn)行分析研究，構(gòu)建包括數(shù)量類指標(biāo)、質(zhì)量類指標(biāo)和綜合類指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以實(shí)現(xiàn)對(duì)各級(jí)組織的專利情況進(jìn)行有效分析，進(jìn)而為其制定技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略提供分析工具和決策參考。

〔關(guān)鍵詞〕專利組合;專利組合分析;專利指標(biāo);專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

〔中圖分類號(hào)〕F062.4 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕B 〔文章編號(hào)〕1008-0821(2009)12-0152-04

Construction of the Evaluation Index System of Patent Portfolio AnalysisYu Jingjing1 Tan Siming2

(1.College of Economics and Management Qingdao University of Science and Technology，Qingdao 266003，China;

2.Qingdao Information Institute of Science and Technolog，Qingdao 266061，China)

〔Abstract〕According to the traits of data of patent documents，based on studying comparatively the existing patent evaluation index system and referring to Holger Ernsts patent portfolio analysis index system，the paper has preliminary established the evaluation index system of patent portfolio analysis suitable for China.By researching into the design purpose，principles，and construction of the index system，a set of patent indicators including the patent quantity，quality and integrated indicators have been established for an effective analysis of the patent datas by organizations at all levels.Finally the evaluation index system can provide analytical tools and decision-making reference for all organizations developing RD and marketing competitive strategy.

〔Keywords〕patent portfolio;patent portfolio analysis;patent indicators;patent evaluation index system

1 專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究現(xiàn)狀目前許多國(guó)家和知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢機(jī)構(gòu)都建立了一套系統(tǒng)的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)分析體系，其中最著名的是美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司(CHI Research)[1]，它將客觀專利數(shù)據(jù)與市場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)對(duì)專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，主要包括專利數(shù)量、同族專利數(shù)、專利成長(zhǎng)率、絕對(duì)引證指數(shù)、當(dāng)前影響指數(shù)、科學(xué)關(guān)聯(lián)性和技術(shù)生命周期等指標(biāo)，迄今已被許多國(guó)家借鑒和采用。雖然我國(guó)已有越來(lái)越多的關(guān)于專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究，但與國(guó)外的研究相比還是存在著很大的差距，這些體系存在的主要問(wèn)題包括以下幾個(gè)方面:(1)一些指標(biāo)的數(shù)據(jù)需要調(diào)研得到，不可避免出現(xiàn)主觀臆斷性，如黃慶等的質(zhì)量類指標(biāo)中提出的廣義技術(shù)實(shí)施類指標(biāo)(包括專利自實(shí)施率、專利許可實(shí)施率、專利權(quán)轉(zhuǎn)移量和質(zhì)押量等指標(biāo))，且企業(yè)在運(yùn)用這些指標(biāo)進(jìn)行技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力比較時(shí)在數(shù)據(jù)搜集上存在著很大的困難。(2)目前我國(guó)的專利評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用研究多是關(guān)于中國(guó)過(guò)去幾年專利情況的縱向比較或與其他國(guó)家在專利數(shù)量上的橫向比較，由于各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不同，這種比較的現(xiàn)實(shí)意義不大，目前國(guó)內(nèi)還尚未有對(duì)企業(yè)專利實(shí)力方面的實(shí)證研究。(3)目前我國(guó)多數(shù)學(xué)者甚至權(quán)威的科技指標(biāo)研究機(jī)構(gòu)都基本采用CHI的專利指標(biāo)體系，由于中國(guó)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中缺少如引證、同族專利等信息，那些主要針對(duì)國(guó)外專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)的專利指標(biāo)評(píng)價(jià)體系無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)專利的合理評(píng)價(jià)。

2 構(gòu)建專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目的構(gòu)建專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目的主要包括3個(gè)方面。(1)基于已有指標(biāo)體系的缺陷與不足，提出改進(jìn)的指標(biāo)體系。本文主要依據(jù)我國(guó)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的數(shù)據(jù)信息，合理設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立適合我國(guó)國(guó)情的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。(2)對(duì)專利各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果可與可視化的專利組合分析模型相結(jié)合，與其他的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系相比，增強(qiáng)分析結(jié)果的可視性和可讀性。(3)加強(qiáng)專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的通用化和標(biāo)準(zhǔn)化，能夠?qū)暧^、中觀和微觀不同層面的專利情況進(jìn)行有效分析，為各級(jí)組織制定技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略提供分析工具和決策參考。

3 專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則

3.1 科學(xué)性專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立首先要符合科學(xué)性的原則，這主要包括:(1)評(píng)價(jià)指標(biāo)所依據(jù)的數(shù)據(jù)是客觀專利數(shù)據(jù)，有據(jù)可依，完全公開。(2)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)既要包括絕對(duì)指標(biāo)，也要包括相對(duì)指標(biāo)，如既包括絕對(duì)的“量”的指標(biāo)，又包括“率”的指標(biāo)和相對(duì)技術(shù)份額等相對(duì)指標(biāo)。(3)指標(biāo)體系中對(duì)各基礎(chǔ)指標(biāo)的處理采用科學(xué)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，最后綜合類指標(biāo)的得出正是建立在這些科學(xué)方法之上。

3.2 全面性(1)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)應(yīng)既考慮測(cè)度專利活動(dòng)的指標(biāo)，也要考慮評(píng)估專利質(zhì)量的指標(biāo)。在專利質(zhì)量的各指標(biāo)選取中要全面反映專利的各個(gè)方面的質(zhì)量，應(yīng)能夠比較全面地反映專利的技術(shù)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和價(jià)值等，不失偏頗。(2)建立的專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)能比較全面地評(píng)估企業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)地位，所占的技術(shù)份額以及與技術(shù)領(lǐng)先者的差距等。

3.3 適用性(1)本文的專利專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立是對(duì)Holger Ernst的專利組合分析指標(biāo)體系的合理改進(jìn)，更強(qiáng)調(diào)適用于我國(guó)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn)，各指標(biāo)均可通過(guò)我國(guó)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)提供的數(shù)據(jù)得出。(2)既適用于政府對(duì)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)的分析，也能滿足微觀企業(yè)等不同層面對(duì)技術(shù)實(shí)力分析的需求。

3.4 實(shí)用性最終構(gòu)建出的專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)具有實(shí)用性，指標(biāo)簡(jiǎn)單實(shí)用，克服了指標(biāo)設(shè)計(jì)復(fù)雜和計(jì)算繁瑣等弊端，且各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)也容易得到，在各級(jí)組織的實(shí)際工作中可行性極強(qiáng)。

4.1 專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各類指標(biāo)依據(jù)專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則，本文對(duì)專利組合分析的相關(guān)專利指標(biāo)(見下表1，Holger Ernst教授推薦的一組專利組合分析的專利指標(biāo)[3])進(jìn)行改進(jìn)，如剔除國(guó)際范圍和引用頻率兩項(xiàng)無(wú)法從我國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)獲取的指標(biāo)，重新構(gòu)建能客觀反映我國(guó)專利質(zhì)量的指標(biāo)，最終設(shè)計(jì)出包括數(shù)量類指標(biāo)，質(zhì)量類指標(biāo)和綜合類指標(biāo)的專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 一組重要的專利指標(biāo)

專利指標(biāo)定義含義專利活動(dòng)(PAiF)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)(TF)的專利申請(qǐng)(PA)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的研發(fā)支出的程度(i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)注程度)研發(fā)重點(diǎn)PAiF/(i)企業(yè)專利申請(qǐng)總數(shù)F技術(shù)領(lǐng)域?qū)τ趇企業(yè)的重要性(研發(fā)重點(diǎn))已批準(zhǔn)專利的份額(Q1)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域已獲批準(zhǔn)的專利數(shù)/PAiFi個(gè)業(yè)專利申請(qǐng)的技術(shù)質(zhì)量技術(shù)范圍(Q2)在i企業(yè)的專利申請(qǐng)中IPC分類的多樣性與數(shù)量i企業(yè)專利申請(qǐng)的技術(shù)質(zhì)量國(guó)際范圍(Q3)專利族的規(guī)模以及PAiF三位一體(美國(guó)、日本和歐洲專利局)專利的份額i企業(yè)專利申請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量引用頻率(Q4)PAiF的平均引用頻率i企業(yè)專利申請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量平均專利質(zhì)量(PQiF)所有專利質(zhì)量指標(biāo)(Q1-Q4)的總和i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域所有專利申請(qǐng)的總體平均質(zhì)量專利效能(PSiF)平均專利質(zhì)量(PQiF)與專利活動(dòng)(PAiF)的乘積i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)力量技術(shù)份額(基于專利效能)PSiF/F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所有競(jìng)爭(zhēng)者的專利效能(PS)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)地位(以質(zhì)量表示的)相對(duì)技術(shù)份額PSiF/F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所有企業(yè)中最高的專利效能在F技術(shù)領(lǐng)域中i企業(yè)與技術(shù)領(lǐng)域者的差距

4.1.1 數(shù)量類指標(biāo)該類指標(biāo)主要是統(tǒng)計(jì)相關(guān)專利的數(shù)量，反映企業(yè)對(duì)某一領(lǐng)域的關(guān)注程度或反映企業(yè)現(xiàn)有研發(fā)資源的情況。這類指標(biāo)主要包括:(1)專利活動(dòng)(PAiF):指在某一時(shí)期內(nèi)統(tǒng)計(jì)的i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利申請(qǐng)數(shù)。PAiF=i企業(yè)在某一時(shí)期內(nèi)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利申請(qǐng)數(shù)(2)技術(shù)份額(基于專利申請(qǐng))(TS1):指在某一時(shí)期內(nèi)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利活動(dòng)與F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所有競(jìng)爭(zhēng)者專利活動(dòng)的比值，反映i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)地位。TS1=PAiF/PAF(3)研發(fā)重點(diǎn)(PFiF):指在某一時(shí)期內(nèi)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利活動(dòng)與i企業(yè)的所有專利活動(dòng)的比值，反映F技術(shù)領(lǐng)域?qū)τ趇企業(yè)的重要性。PFiF=PAiF/PAi

4.1.2 質(zhì)量類指標(biāo)該類指標(biāo)主要是通過(guò)分析專利某一方面的特征，評(píng)估相關(guān)專利的質(zhì)量，以反映專利的技術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。(1)已批準(zhǔn)專利的數(shù)目(PBiF):指在某一時(shí)期內(nèi)統(tǒng)計(jì)的i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域已獲批準(zhǔn)的專利數(shù)。PBiF=i企業(yè)在某一時(shí)期內(nèi)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利授權(quán)數(shù)(2)已批準(zhǔn)專利的份額(Q1):指在某一時(shí)期內(nèi)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域已獲批準(zhǔn)的專利數(shù)與i企業(yè)的在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利申請(qǐng)數(shù)的比值，反映i企業(yè)專利申請(qǐng)的技術(shù)質(zhì)量。Q1=PBiF/PAiF(3)技術(shù)范圍(Q2):目前我國(guó)的專利分類主要采用國(guó)際專利分類 (IPC)，通過(guò)檢索i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)專利的主分類號(hào)可計(jì)算其技術(shù)范圍，其技術(shù)范圍越廣說(shuō)明其專利的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值越大。IPC由部、大類、小類、大組和小組五部分組成，我們大致可認(rèn)為主分類號(hào)的前四位(即由部、大類和小類組成)可以代表某一專利的主題技術(shù)范圍。Q2=i企業(yè)在某一時(shí)期內(nèi)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所申請(qǐng)專利不同主分類號(hào)的數(shù)目(4)發(fā)明專利數(shù)(FM):指在某一時(shí)期內(nèi)統(tǒng)計(jì)的i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域已申請(qǐng)的發(fā)明專利數(shù)。FM=i企業(yè)在某一時(shí)期內(nèi)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)申請(qǐng)的發(fā)明專利數(shù)(5)發(fā)明專利份額(Q3):指在某一時(shí)期內(nèi)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)申請(qǐng)的發(fā)明專利數(shù)與i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利申請(qǐng)數(shù)的比值，這一比值越高表明企業(yè)申請(qǐng)專利的技術(shù)含量越高。Q3=FM/PAiF(6)專利平均維持年限(Q4):指在某一時(shí)期內(nèi)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域已獲授權(quán)專利的平均維持年限，通過(guò)加和授權(quán)專利的維持年限，再對(duì)其取平均值得到。我國(guó)專利的平均維持年限要比國(guó)外專利少1～2年，專利維持年限越長(zhǎng)表明專利的市場(chǎng)價(jià)值越高，用這一指標(biāo)來(lái)反映我國(guó)專利的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量更具適用性。Q4=ΣnPB/N其中，nPB為i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的授權(quán)專利的維持年限，N為授權(quán)專利的總數(shù)目。

4.1.3 綜合類指標(biāo)(1)平均專利質(zhì)量(PQiF):指所有專利質(zhì)量指標(biāo)(已批準(zhǔn)專利的份額、技術(shù)范圍、發(fā)明專利份額和專利平均維持年限)的綜合值，可評(píng)估出i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域所有申請(qǐng)專利的總體平均質(zhì)量。PQiF=Q1×W1+Q2×W2+Q3×W3+Q4×W4(W1、W2、W3、W4分別為各質(zhì)量指標(biāo)的權(quán)重)(2)專利效能(PSiF):平均專利質(zhì)量(PQiF)與專利活動(dòng)(PAiF)的乘積，反映i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域的總體技術(shù)實(shí)力。PSiF=PQiF×PAiF(3)技術(shù)份額(基于專利效能)(TS2):指在某一時(shí)期內(nèi)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利效能與F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所有競(jìng)爭(zhēng)者的專利效能(PSF)的比值，基于專利效能的技術(shù)份額比基于專利申請(qǐng)的技術(shù)份額更能反映i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)地位。TS2=PSiF/PSF(4)相對(duì)技術(shù)份額(TS3):指在某一時(shí)期內(nèi)i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利效能與F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所有企業(yè)中最高的專利效能的比值，反映在F技術(shù)領(lǐng)域中i企業(yè)與技術(shù)領(lǐng)先者的差距。TS3=PSiF/PSmax以上是以i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的各類專利指標(biāo)為例設(shè)計(jì)的專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各指標(biāo)，為了清楚起見，具體的指標(biāo)體系列于下表2中。

表2 專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

指標(biāo)體系分 類具體指標(biāo)計(jì)算公式說(shuō)明數(shù)量類指標(biāo)專利活動(dòng)(PAiF)PAiF=i企業(yè)在某一時(shí)期內(nèi)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利申請(qǐng)數(shù)技術(shù)份額(TS1)TS1=PAiF/PAFPAF為F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的所有競(jìng)爭(zhēng)者的專利申請(qǐng)數(shù)之和研發(fā)重點(diǎn)(PFiF)PFiF=PAiF/PAiPAi為i企業(yè)所申請(qǐng)專利的總數(shù) 續(xù)表2

指標(biāo)體系分 類具體指標(biāo)計(jì)算公式說(shuō)明質(zhì)量類指標(biāo)已批準(zhǔn)專利的數(shù)目(PBiF)PBiF=i企業(yè)在某一時(shí)期內(nèi)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利授權(quán)數(shù)已批準(zhǔn)專利的份額(Q1)Q1=PBiF/PAiF技術(shù)范圍(Q2)Q2=i企業(yè)在某一時(shí)期內(nèi)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所申請(qǐng)專利不同主分類號(hào)的數(shù)目這里主要考慮主分類號(hào)的前四位相同與否發(fā)明專利數(shù)(FM)FM=i企業(yè)在某一時(shí)期內(nèi)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)申請(qǐng)的發(fā)明專利數(shù)發(fā)明專利份額(Q3)Q3=FM/PAiF專利平均維持年限(Q4)Q4=ΣnPB/NnPB為i企業(yè)在F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的授權(quán)專利的維持年限，N為授權(quán)專利的總數(shù)目綜合類指標(biāo)平均專利質(zhì)量(PQiF)PQiF=Q1×W1+Q2×W2+Q3×W3+Q4×W4W1、W2、W3、W4分別為各質(zhì)量指標(biāo)的權(quán)重專利效能(PSiF)PSiF=PQiF×PAiF技術(shù)份額(TS2)TS2=PSiF/PSFPSF為F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所有競(jìng)爭(zhēng)者的專利效能之和相對(duì)技術(shù)份額(TS3)TS3=PSiF/PSmaxPSmax為F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所有企業(yè)中最高的專利效能

4.2 專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合值的計(jì)算過(guò)程專利組合分析指標(biāo)體系各綜合類指標(biāo)的計(jì)算是建立在各數(shù)量類指標(biāo)和質(zhì)量類指標(biāo)的基礎(chǔ)之上的，具體的計(jì)算過(guò)程如下:步驟一:檢索某一時(shí)期內(nèi)F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的所有專利，建立專題數(shù)據(jù)庫(kù)，篩選出目標(biāo)數(shù)據(jù)，使用數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)處理原始專利數(shù)據(jù)。步驟二:在熟悉各指標(biāo)含義及計(jì)算方法的基礎(chǔ)上，計(jì)算各類數(shù)量類和質(zhì)量類指標(biāo)。步驟三:采用均值規(guī)格化對(duì)各質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，使每一指標(biāo)值統(tǒng)一于某種共同的數(shù)據(jù)特性范圍，且保持原有各指標(biāo)的分辨力。步驟四:運(yùn)用層次分析法確定各質(zhì)量類指標(biāo)的權(quán)重，將消除量綱后的指標(biāo)值進(jìn)行加權(quán)求和，求出平均專利質(zhì)量的值，進(jìn)而可求出專利效能和基于專利效能的技術(shù)份額。步驟五:確定出F技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)最高專利效能的值，將i企業(yè)的專利效能與其相比，將技術(shù)份額轉(zhuǎn)換成0-1之間的值即可計(jì)算出相對(duì)技術(shù)份額，這樣可確定技術(shù)的相對(duì)地位并可用于評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的差距。

5 需要注意的問(wèn)題(1)本文構(gòu)建的專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是建立在我國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，更符合我國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的需求，對(duì)于跨國(guó)比較各區(qū)域及各公司的技術(shù)實(shí)力水平尚不完善。(2)公司為了防止泄露技術(shù)秘密，可能出現(xiàn)同一專利申請(qǐng)人的多個(gè)名稱，也可能以個(gè)人名義申請(qǐng)專利，這對(duì)于檢索各公司的專利信息無(wú)疑帶來(lái)了不便，這可能給最后的評(píng)價(jià)結(jié)果帶來(lái)了一定的誤差。(3)專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可與專利組合分析模型結(jié)合起來(lái)使用，使評(píng)價(jià)結(jié)果更直觀，專利與市場(chǎng)一體化組合分析模型還加入了市場(chǎng)因素，這都將使評(píng)價(jià)體系更加完整。(4)本文的專利組合分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系尚處于探索研究階段，仍需加以完善，并需要時(shí)間證明評(píng)價(jià)體系的有效性。

參考文獻(xiàn)

[1]駱云中，等.專利情報(bào)分析與利用[M].江蘇:華東理工出版社，2007.

[2]Ernst，H.Patent portfolios for strategic RD planning. Journal of Engineering and Technology Management，1998，15(4):279-308.

[3]Bernd Fabry，Holger Ernst， Jens Langholz.Martin Koester Patent portfolio analysis as a useful tool for identifying RD and business opportunities—an empirical application in the nutrition and health industry.World Patent Information，2006，28(3).

[4]黃慶，等.專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(一)——專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)和構(gòu)建[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004，(5):25-28.

[5]魏雪君.用科學(xué)發(fā)展觀構(gòu)建新的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].科技管理研究，2006，(7):171-173.

[6]陳燕，黃迎燕，方建國(guó)，等.專利信息采集與分析[M].北京:清華大學(xué)出版社，2006.