情態(tài)系統(tǒng)與英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的人際功能

摘要： 情態(tài)是說(shuō)話人表達(dá)對(duì)命題和建議的態(tài)度、判斷和評(píng)價(jià)的一種手段。對(duì)此不同學(xué)者從不同角度出發(fā)有不同的闡釋。而系統(tǒng)功能語(yǔ)法中也對(duì)情態(tài)有系統(tǒng)精密的分類。本文以此為理論背景討論了所選新聞報(bào)導(dǎo)和新聞評(píng)論語(yǔ)料中的情態(tài)表現(xiàn)手段，著重分析了情態(tài)手段的使用與分布及情態(tài)責(zé)任等問(wèn)題，并以此作為兩個(gè)新聞次語(yǔ)類的一個(gè)劃分依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 情態(tài)系統(tǒng) 英語(yǔ)新聞?wù)Z篇 人際功能

語(yǔ)言是功能的、社會(huì)的。韓禮德把語(yǔ)言的功能概括為概念功能、人際功能與語(yǔ)篇功能三大元功能（metafunction）。情態(tài)是人際元功能的主要實(shí)現(xiàn)手段之一，表示了說(shuō)話人的視角及其對(duì)斷言有效性，以及對(duì)建議對(duì)錯(cuò)的態(tài)度。情態(tài)系統(tǒng)在語(yǔ)篇中的運(yùn)作不是程式化的，情態(tài)體現(xiàn)的是在不同語(yǔ)境下的不同人際功能，反之它在某一特定文類中的使用情況也構(gòu)成該語(yǔ)類的特征之一。本文將以英語(yǔ)新聞?wù)Z篇中的兩個(gè)次語(yǔ)類新聞報(bào)道及社論為研究對(duì)象，具體分析在這兩個(gè)次語(yǔ)類中的情態(tài)系統(tǒng)的特征，來(lái)明確兩者人際功能上的差異，同時(shí)又可以證明功能語(yǔ)法情態(tài)理論在具體語(yǔ)篇分析中的可操作性。

1.話語(yǔ)的情態(tài)系統(tǒng)

英國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)者Palmer（2003）認(rèn)為在英語(yǔ)中主要有認(rèn)知情態(tài)（epistemic）、道義情態(tài)（deontic）、動(dòng)力情態(tài)（dynamic）和實(shí)據(jù)情態(tài)（evidential）這四種情態(tài)。就實(shí)據(jù)情態(tài)而言，每一種語(yǔ)言都有談?wù)撌欠堑姆椒ǎ加姓劶靶畔?lái)源的詞匯語(yǔ)法手段。Aihenvald（2004：3）認(rèn)為英語(yǔ)有一些表示證據(jù)的詞匯語(yǔ)法手段，如I think，they say，I hear，reportedly，allege，it seems to me等。而這類表達(dá)常在各類新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)。

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)對(duì)于情態(tài)的描寫顯然更具有系統(tǒng)性及精密性。首先，韓禮德（1994，2004）在語(yǔ)言人際元功能的基礎(chǔ)上區(qū)別了“命題”（proposition）和“提議”（proposal）這兩種基本的語(yǔ)言功能，并分別定義為“情態(tài)化”（modalisation）和意態(tài)（modulation）。不同的情態(tài)表達(dá)還具備高、中、低三個(gè)不同的量值。最后，韓禮德區(qū)分了情態(tài)的兩種向度（orientations）：主觀（subjective）與客觀（objective），而其主觀性與客觀性又可通過(guò)情態(tài)操作細(xì)化為顯性與隱性。

為了對(duì)新聞?wù)Z篇展開(kāi)有效的分析，還應(yīng)著重提出以下兩點(diǎn)，第一即實(shí)據(jù)性。Halliday（2004）也注意到了實(shí)據(jù)性的存在。在實(shí)據(jù)情態(tài)句中，命題由說(shuō)話人以外的其他人投射，以顯示該命題的客觀性。這也是新聞?wù)Z篇，尤其是事實(shí)報(bào)道型新聞?wù)Z篇作者所要追求的表達(dá)效果。這種實(shí)據(jù)情態(tài)可以通過(guò)表示命題實(shí)據(jù)情況的投射句、介詞短語(yǔ)、情態(tài)附加語(yǔ)來(lái)體現(xiàn)，而在新聞?wù)Z篇中常以直接/間接引語(yǔ)的形式來(lái)體現(xiàn)。

第二正是上文提及的情態(tài)責(zé)任。Thompson（1996：60）把情態(tài)責(zé)任定義為“說(shuō)話人在多大程度上公開(kāi)接受對(duì)所表達(dá)的態(tài)度的責(zé)任”。他認(rèn)為（1996：62/63）作者和說(shuō)話人會(huì)出于各種原因用各種手段來(lái)掩飾他對(duì)話語(yǔ)所需承擔(dān)的責(zé)任，以便使他們的觀點(diǎn)盡量顯得客觀。情態(tài)責(zé)任的承擔(dān)者一般都是句子中的主語(yǔ)部分，說(shuō)話人在所構(gòu)建的話語(yǔ)中，由誰(shuí)去承擔(dān)這個(gè)責(zé)任往往是有選擇的，如：“I will...”，承擔(dān)者為I；“He says that I will...”則承擔(dān)者為He；而在“It is supposed that I will...”中，為一個(gè)虛擬的責(zé)任承擔(dān)者it，仿佛天生就是自然界的存在物，因而表示了高值的客觀性。在新聞?wù)Z類中，對(duì)情態(tài)責(zé)任的追究頗有意義。因?yàn)樾侣剤?bào)道往往被認(rèn)為是中立的。記者只是對(duì)事實(shí)進(jìn)行客觀陳述，如文中出現(xiàn)任何評(píng)論都應(yīng)明確注明出處。在Kress看來(lái)（1977）情態(tài)的責(zé)任除可由主語(yǔ)的選擇及上文提到的高中低值的情態(tài)動(dòng)詞、形容詞及附加語(yǔ)外，時(shí)態(tài)也是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)極大的因素。他認(rèn)為過(guò)去時(shí)應(yīng)為高值，現(xiàn)在時(shí)為中值，而將來(lái)時(shí)為低值。因此通過(guò)對(duì)新聞?wù)Z篇中的時(shí)態(tài)的分析也可看到作者對(duì)話語(yǔ)的態(tài)度。

由此可見(jiàn)，在英語(yǔ)中除了情態(tài)動(dòng)詞、形容詞和情態(tài)副詞外，時(shí)態(tài)和直接/間接引語(yǔ)等都可以表達(dá)情態(tài)意義。辛斌（2005：74）認(rèn)為，考察情態(tài)系統(tǒng)在語(yǔ)篇的人際功能的作用之一，即弄清說(shuō)話者對(duì)話語(yǔ)命題真實(shí)性所承擔(dān)的責(zé)任的程度和對(duì)未來(lái)行為所作出的承諾或承擔(dān)的義務(wù)。作者認(rèn)為除此之外還可了解說(shuō)話者對(duì)聽(tīng)話者接受話語(yǔ)感受的預(yù)期，了解說(shuō)話人的話語(yǔ)目的，從而為話語(yǔ)類型的區(qū)分提供話語(yǔ)功能方面的佐證。在本文中，作者將主要對(duì)所選語(yǔ)料展開(kāi)情態(tài)動(dòng)詞、形容詞、副詞及時(shí)態(tài)、直接/間接引語(yǔ)等方面分析，以探明新聞報(bào)道和新聞評(píng)論兩個(gè)次語(yǔ)類的在情態(tài)選擇及人際功能上的差異。

2.語(yǔ)類

李美霞、龐建榮（2006）認(rèn)為話語(yǔ)類型不只是一個(gè)形式，它是人類社會(huì)交際活動(dòng)類型的具體體現(xiàn)。根據(jù)韓禮德的思想，任何一種話語(yǔ)類型都能表達(dá)對(duì)外部世界和人類內(nèi)心世界的體驗(yàn)，所以它首先具有達(dá)意的功能，其次作為社會(huì)交際的一種類型，它具有人際功能（意義）。

新聞報(bào)道（news report，news story）是最常見(jiàn)的一類新聞?wù)Z篇，要求能夠客觀地?cái)⑹鍪聦?shí)，嚴(yán)格地用事實(shí)說(shuō)話，應(yīng)當(dāng)和評(píng)論嚴(yán)格區(qū)分，新聞中不能有記者議論或出現(xiàn)評(píng)述性意見(jiàn)，這種表現(xiàn)手法使新聞成為一種“無(wú)形的意見(jiàn)”，看上去完全是“透明體”一樣的事實(shí)（周勝林，1994：130）。為了贏得更廣泛的讀者群，使自己的新聞為更多不同的讀者所關(guān)心和接受，報(bào)道者必須采用客觀報(bào)道的方法把自己的立場(chǎng)觀點(diǎn)隱藏起來(lái)，寓觀點(diǎn)于客觀的敘述之中。從情態(tài)的角度上看，幾乎被人稱作是一種被鏟平的話語(yǔ)類型。但在新聞中，記者不可能做到無(wú)我，因?yàn)榭陀^事實(shí)要經(jīng)過(guò)記者頭腦的思考再被反映出來(lái)，也即作者的觀點(diǎn)會(huì)在作者一系列情態(tài)選擇操作后，貌似客觀地加諸于讀者。

另一常見(jiàn)新聞?wù)Z篇是新聞評(píng)論，就是報(bào)紙、廣播、電視等傳播媒介對(duì)于國(guó)內(nèi)外的重大事件、選舉的結(jié)果、政府的更迭、戰(zhàn)亂的爆發(fā)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化等做出的解釋，發(fā)表評(píng)議的一種論說(shuō)文體，是新聞與議論文的結(jié)合體，其特點(diǎn)是有思想性、批判性、針對(duì)性、現(xiàn)實(shí)性等（王蕾，2003：136）。具體可分為社論、評(píng)論員文章、專欄評(píng)論等。社論（editorial）是英美報(bào)紙的重要組成部分，是代表報(bào)社就當(dāng)前重大事件或問(wèn)題發(fā)表的權(quán)威性評(píng)論。就語(yǔ)類特征而言，可以說(shuō)是新聞評(píng)論的代表。

李戰(zhàn)子認(rèn)為（2002：85）各種情態(tài)手段可在語(yǔ)篇中形成數(shù)量上或質(zhì)量上突出，這種突出是理解語(yǔ)篇的人際意義的關(guān)鍵之一。所以，從情態(tài)使用情況來(lái)考察新聞次語(yǔ)類之間的人際功能差異應(yīng)是可行的。以上兩類新聞?wù)Z篇的人際功能不同，筆者假設(shè)其實(shí)現(xiàn)人際功能的情態(tài)系統(tǒng)也應(yīng)有異，但具體來(lái)說(shuō)，區(qū)別在哪里？這正是本文要探究的。

3.語(yǔ)料分析與討論

本文所處理的語(yǔ)料均來(lái)自美國(guó)新聞媒體ABC及紐約時(shí)報(bào)（NewYork Times）的網(wǎng)上新聞。語(yǔ)料分別為同一周內(nèi)的四篇社論及四篇報(bào)道，選取時(shí)除語(yǔ)類外，對(duì)語(yǔ)篇主題并未刻意，為隨機(jī)抽選，總字?jǐn)?shù)約為2000字。作者之所以不特意選取同一主題的語(yǔ)篇是為了排除文章主題對(duì)情態(tài)表達(dá)的干擾。分析側(cè)重點(diǎn)為語(yǔ)篇中的情態(tài)動(dòng)詞、形容詞、副詞及時(shí)態(tài)和直接/間接引語(yǔ)等情態(tài)手段的使用。作者首先在每個(gè)句子前面加上標(biāo)號(hào)，然后把句子中的情態(tài)手段標(biāo)出。第二步作者將所標(biāo)出的情態(tài)手段加以統(tǒng)計(jì)。分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下表：

比率1指情態(tài)手段總數(shù)與單詞總數(shù)之比，比率2指情態(tài)手段總數(shù)與句子總數(shù)之比。

通過(guò)對(duì)上表的分析，我們可以看到，兩類語(yǔ)篇在情態(tài)手段的選擇和分布上兩者之間確實(shí)存在差異。

第一，無(wú)論是從情態(tài)手段總數(shù)還是比率上來(lái)看，評(píng)論語(yǔ)篇都要大大高于報(bào)道型語(yǔ)篇。評(píng)論語(yǔ)篇中的情態(tài)手段總數(shù)與句子總數(shù)之比為1.52：1，而報(bào)道類語(yǔ)篇所得相應(yīng)數(shù)據(jù)僅為0.97：1。若與單詞總數(shù)相比，兩種語(yǔ)類所得數(shù)據(jù)分別為0.067：1和0.048：1。由此可見(jiàn)，在新聞評(píng)論中，作者會(huì)更多地采用情態(tài)手段來(lái)達(dá)到它的人際功能。

第二，我們可以發(fā)現(xiàn)，在評(píng)論型語(yǔ)篇中，作者相對(duì)來(lái)說(shuō)更多地使用了各類情態(tài)詞，而這種情況在報(bào)道中就比較少。相對(duì)應(yīng)的變化是，在新聞報(bào)道中，較多使用的是直接/間接引語(yǔ)。這是因?yàn)椋谶@類語(yǔ)篇中作者的目的是告知，方式是敘述，要達(dá)到的效果是客觀，大量使用引語(yǔ)，既能增加文章的權(quán)威性，又能隱蔽地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。這一特點(diǎn)可從文本6、7中得到很好的印證。我們從表中可以看到在這兩個(gè)文本中，也有情態(tài)詞的使用，但通過(guò)閱讀文本，筆者發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)的情態(tài)詞都是位于引語(yǔ)中的。如文本6中的“I didn’t get here as part of a deal.So I can’t be pushed aside as part of a deal.It is my people who have chosen me.It will be up to Parliament to decide，”he said.

另外，在文本1中及文本4中還出現(xiàn)了顯性客觀的形式。如：It should clearly demonstrate that decades of secret trials and summary verdicts are giving way to a new era of transparency and the rule of law.作者可以用顯性的客觀的形式來(lái)淡化他自己的觀點(diǎn)，為本來(lái)只是一個(gè)看法的東西增添客觀確定性（李戰(zhàn)子，2002：75），同時(shí)避免承擔(dān)情態(tài)責(zé)任。在報(bào)道中，出現(xiàn)的主要是事件的陳述，因而無(wú)需用這種形式。

第三，通過(guò)分析，兩類文章中都沒(méi)有出現(xiàn)顯性主觀的情態(tài)，但評(píng)論型文章中出現(xiàn)了隱性主觀的情態(tài)類型。這也是由它的話語(yǔ)類型決定的，我們知道，新聞評(píng)論的特點(diǎn)就是夾敘夾議，要議論，難免要表達(dá)作者自己的觀點(diǎn)，盡管采用了情態(tài)手段，其主觀性還難以完全鏟平。

第四，我們還可以發(fā)現(xiàn)在兩類語(yǔ)篇中，時(shí)態(tài)一般都是現(xiàn)在時(shí)，其次是過(guò)去時(shí)，最少的是將來(lái)時(shí)。上文筆者已談到，過(guò)去時(shí)為情態(tài)責(zé)任的高值，現(xiàn)在時(shí)為中值，將來(lái)時(shí)為低值。對(duì)前兩者的傾向性選用說(shuō)明作者力圖表明自己對(duì)話語(yǔ)負(fù)責(zé)。如果考察得再細(xì)一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在報(bào)道中較多出現(xiàn)現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，這也和報(bào)道屬于動(dòng)態(tài)新聞?dòng)嘘P(guān)。而社論等往往是先要把事件靜態(tài)化，然后就事論事。

4.總結(jié)

本文以情態(tài)系統(tǒng)在新聞?wù)Z篇的人際意義構(gòu)建中所起的作用為切入點(diǎn)，比較了兩類新聞?wù)Z篇中的情態(tài)手段應(yīng)用差異，以此為兩個(gè)新聞次語(yǔ)類的區(qū)分提供證據(jù)。研究同時(shí)又對(duì)系統(tǒng)功能語(yǔ)法情態(tài)系統(tǒng)理論在分析實(shí)際語(yǔ)篇中的可操作性提供了實(shí)證。另外，本文對(duì)新聞?wù)Z篇的閱讀與寫作教學(xué)也具有一定的指導(dǎo)意義。當(dāng)然在研究中，筆者也發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，由于所選語(yǔ)篇較少，可能存在覆蓋面小、有一定的主觀性的問(wèn)題，另外情態(tài)系統(tǒng)本身很龐雜，在分析時(shí)難免顧此失彼，無(wú)法做到全面。

參考文獻(xiàn)：

［1］Aikhenvald，A.Y.Evidentiality：Problems and Challenges.In P.Van Sterkenburg（ed.） Linguistics Today——Facing a Greater Challenge.Amsterdam Philadelphia：John Benjamins，2004.

［2］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar.London：Arnold，1994/2004.

［3］Kress，G.Tense as Modality.University of University East Anglia Papers in Linguistics，1977，（5）：40-52.

［4］Palmer，F(xiàn).Modality in English：Theoretical，Descriptive Typological Issues.In R.Facinetti，M.Krug and F.Palmer（eds.） Modality in Contemporary English.Berlin New York：Mouton de Gruyter，2003.

［5］Thompson，Geoff.Introducing Functional Grammar.London：Arnold，1996.

［6］李美霞，龐建榮.話語(yǔ)類型概念探疑.外語(yǔ)教學(xué)，2006，（1）：1-5.

［7］李戰(zhàn)子.話語(yǔ)的人際意義研究.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2002.

［8］王蕾.新聞?dòng)⒄Z(yǔ).杭州：浙江大學(xué)出版社，2003.

［9］辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005.

［10］周勝林.高級(jí)新聞寫作.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1994.